IDEAS home Printed from https://ideas.repec.org/
MyIDEAS: Login to save this paper or follow this series

Rischi e opportunità dell’integrazione commerciale cinese per la competitività internazionale dell'Italia

  • Alessia Amighini

    (United Nations Conference on Trade and Development (UNCTAD))

  • Stefano Chiarlone

    (UniCredit Banca d'Impresa, Milano)

Negli ultimi vent'anni, l'apertura commerciale delle economie dell'Asia orientale – con abbondanza relativa di lavoro - ha eroso il vantaggio comparato dei paesi a reddito medio-alto nei manufatti ad alta intensità di lavoro. Questo fenomeno ha colpito particolarmente l’Italia, notoriamente specializzata in produzioni intensive in lavoro e soggette alla competizione di prezzo dei paesi emergenti. Recentemente, l'adozione da parte della Cina di strategie di sviluppo più orientate all'esportazione ha accentuato le preoccupazioni sull’anomala specializzazione italiana e sulla sua difficoltà a competere sul terreno del prezzo con questi paesi. Infatti, la Cina tende ad essere fortemente specializzata negli stessi settori che caratterizzano il Made in Italy e ha fortemente accresciuto la sua quota sul commercio manifatturiero. Una comune risposta a queste preoccupazioni è quella secondo cui le merci italiane sono di qualità superiore a quelle cinesi. Questo lavoro ana lizza in dettaglio le importazioni dei paesi OCSE da Italia e Cina per testare questa ipotesi. L’articolo mostra che la specializzazione cinese, su questi mercati, è molto simile a quella italiana, ma anche che in molti casi non si verifica una effettiva sovrapposizione commerciale a livello di prodotto. Quando questo avviene la qualità delle importazioni dall’Italia è sensibilmente superiore. Tuttavia, il fatto che la sovrapposizione commerciale aumenti e la percentuale di flussi commerciali in cui i manufatti italiani hanno qualità superiore diminuisca, per l’aggregato manifatturiero e per molti settori, fra il 1991 e il 2001, suggerisce che l’aggressività della competizione cinese è crescente. Urge un aumento degli investimenti in qualità e innovazione – di prodotto e di reti distributive - per mantenere il vantaggio qualitativo nei confronti dei prodotti cinesi nei settori tradizionali. Inoltre, anche alla luce delle indicazioni che emergono da alcuni settori più avanzati, sarebbe auspicabile un riposizionamento del modello di specializzazione italiano verso comparti a più elevata componente di innovazione e ricerca.

If you experience problems downloading a file, check if you have the proper application to view it first. In case of further problems read the IDEAS help page. Note that these files are not on the IDEAS site. Please be patient as the files may be large.

File URL: ftp://ftp.unibocconi.it/pub/RePEc/cri/papers/WP149ChiarloneAmighini.pdf
Download Restriction: no

Paper provided by KITeS, Centre for Knowledge, Internationalization and Technology Studies, Universita' Bocconi, Milano, Italy in its series KITeS Working Papers with number 149.

as
in new window

Length: 29 pages
Date of creation: Nov 2003
Date of revision: Nov 2003
Handle: RePEc:cri:cespri:wp149
Contact details of provider: Postal: via Sarfatti, 25 - 20136 Milano - Italy
Phone: +39.025836.3397
Fax: +39.025836.3399
Web page: http://www.kites.unibocconi.it/

Order Information: Postal: E G E A - via R. Sarfatti, 25 - 20136 Milano -Italy

References listed on IDEAS
Please report citation or reference errors to , or , if you are the registered author of the cited work, log in to your RePEc Author Service profile, click on "citations" and make appropriate adjustments.:

as in new window
  1. Aturupane, Chonira & Djankov, Simeon & Hoekman, Bernard, 1997. "Determinants of intra-industry trade between East and West Europe," Policy Research Working Paper Series 1850, The World Bank.
  2. Wood, Adrian, 1997. "Openness and Wage Inequality in Developing Countries: The Latin American Challenge to East Asian Conventional Wisdom," World Bank Economic Review, World Bank Group, vol. 11(1), pages 33-57, January.
  3. Ianchovichina, Elena, 2001. "Trade Liberalization in China’s Accession to WTO," Journal of Economic Integration, Center for Economic Integration, Sejong University, vol. 16, pages 421-445.
  4. Lionel Fontagné & Michaël Freudenberg, 1997. "Intra-Industry Trade: Methodological Issues Reconsidered," Working Papers 1997-01, CEPII research center.
  5. Andrea Brasili & Paolo Epifani & Rodolfo Helg, 2000. "On the Dynamics of Trade Patterns," KITeS Working Papers 115, KITeS, Centre for Knowledge, Internationalization and Technology Studies, Universita' Bocconi, Milano, Italy, revised Jul 2000.
  6. Alessandro Turrini, 2000. "High-quality bias in vertically differentiated oligopolies—a note on skills, trade, and welfare," Journal of Economics, Springer, vol. 71(2), pages 133-147, June.
  7. Greenaway, David, 1998. "Economic Geography, Comparative Advantage and Trade Within Industries: Evidence from the OECD," CEPR Discussion Papers 1857, C.E.P.R. Discussion Papers.
  8. Flam, Harry & Helpman, Elhanan, 1987. "Vertical Product Differentiation and North-South Trade," American Economic Review, American Economic Association, vol. 77(5), pages 810-22, December.
  9. Matteo Bugamelli, 2001. "Il modello di specializzazione internazionale dell'Italia e dei principali paesi europei: omogeneit� e convergenza," Temi di discussione (Economic working papers) 402, Bank of Italy, Economic Research and International Relations Area.
  10. Krugman, Paul R., 1979. "Increasing returns, monopolistic competition, and international trade," Journal of International Economics, Elsevier, vol. 9(4), pages 469-479, November.
  11. David Greenaway & Robert Hine & Chris Milner, 1994. "Country-specific factors and the pattern of horizontal and vertical intra-industry trade in the UK," Review of World Economics (Weltwirtschaftliches Archiv), Springer, vol. 130(1), pages 77-100, March.
Full references (including those not matched with items on IDEAS)

This item is not listed on Wikipedia, on a reading list or among the top items on IDEAS.

When requesting a correction, please mention this item's handle: RePEc:cri:cespri:wp149. See general information about how to correct material in RePEc.

For technical questions regarding this item, or to correct its authors, title, abstract, bibliographic or download information, contact: (Valerio Sterzi)

If you have authored this item and are not yet registered with RePEc, we encourage you to do it here. This allows to link your profile to this item. It also allows you to accept potential citations to this item that we are uncertain about.

If references are entirely missing, you can add them using this form.

If the full references list an item that is present in RePEc, but the system did not link to it, you can help with this form.

If you know of missing items citing this one, you can help us creating those links by adding the relevant references in the same way as above, for each refering item. If you are a registered author of this item, you may also want to check the "citations" tab in your profile, as there may be some citations waiting for confirmation.

Please note that corrections may take a couple of weeks to filter through the various RePEc services.

This information is provided to you by IDEAS at the Research Division of the Federal Reserve Bank of St. Louis using RePEc data.