The Forewarning Effect of Critical Audit Matter Disclosures Involving Measurement Uncertainty

We present experimental evidence suggesting that critical audit matter (CAM) disclosures in the auditor's report involving areas of high measurement uncertainty forewarn users of misstatement risk. Specifically, in our first study with MBA students, financial analysts, and attorneys, we find that CAMs (i) lower premisstatement assessments of confidence in the financial statement area disclosed as a CAM, and (ii) lower assessments of auditor responsibility for a subsequently revealed misstatement in a CAM‐related area. In our second study with student participants proxying as mock jurors, we find that the responsibility‐mitigating effect of CAM disclosure is driven by CAM disclosures involving measurement uncertainty, as opposed to CAM disclosures involving categorical determinations. Combined, our findings help reconcile mixed evidence from prior research, supporting the view that the forewarning effect of CAM disclosures involving measurement uncertainty could mitigate perceived auditor responsibility for CAM‐related material misstatements. Valeur indicative de la communication de questions critiques de l'audit faisant intervenir l'incertitude relative à la mesure Les auteurs présentent des données expérimentales selon lesquelles la communication dans le rapport d'audit de questions critiques de l'audit (QCA) faisant intervenir des sections dans lesquelles l'incertitude relative à la mesure est élevée est, pour les utilisateurs, indicative d'un risque d'anomalie. Plus précisément, les résultats d'une première étude, menée auprès d'étudiants MBA, d'analystes financiers et d'avocats, amènent les auteurs à constater que les QCA 1) diminuent l'évaluation, préalable à l'anomalie, de la confiance dans la section des états financiers soulevant une QCA et 2) diminuent l'évaluation de la responsabilité de l'auditeur quant à une anomalie subséquemment mise au jour dans un domaine lié à la QCA. Les résultats d'une seconde étude auprès de participants étudiants jouant le rôle de jurés, mènent les auteurs à constater que l'effet atténuateur de responsabilité de la communication des QCA est attribuable au fait qu'elles se rapportent à une incertitude relative à la mesure plutôt qu'à des décisions de classement. Ces résultats conjugués contribuent à rapprocher les résultats divergents des recherches antérieures, ce qui confirme le point de vue selon lequel la valeur indicative de la communication de QCA faisant intervenir l'incertitude relative à la mesure pourrait atténuer la responsabilité perçue de l'auditeur en ce qui a trait aux anomalies significatives liées aux QCA.