IDEAS home Printed from https://ideas.repec.org/a/prs/ecstat/estat_0336-1454_2007_num_402_1_7096.html
   My bibliography  Save this article

La polarisation de l'emploi au sein des ménages de 1975 à 2002

Author

Listed:
  • Claire Ravel

Abstract

[spa] La polarización del empleo en los hogares entre 1975 y 2002. Entre 1975 y 2002, la porción de las personas con empleo entre 15 y 59 años, sin incluir estudiantes ni jubilados, aumentó 2,4 puntos alcanzando un 78,6%. Esta tendencia se ha efectuado de manera irregular y ha seguido la coyuntura del desempleo, pero también el aumento constante de la actividad femenina. De forma paralela, durante este periodo, se ha polarizado el empleo en los hogares: Son cada vez más los hogares en que nadie o todos trabajan, mientras que ha disminuido el número de hogares en el que sólo algunas personas tienen empleo. Una primera explicación se basa en la evolución de la composición de los hogares: en un cuarto de siglo, los hogares con una sola persona apta para trabajar ha aumentado en 13 puntos. No obstante, sea cual sea la composición del hogar, somos testigo de esta polarización. Por ejemplo, los hogares donde ambos padres trabajan son más numerosos que en 1975, lo que se relaciona con la participación de más mujeres en el mercado laboral. Para caracterizar este fenómeno, Gregg y Wadsworth (1996, 2001, 2004) proponen crear un indicador de polarización que mide la diferencia entre una distribución aleatoria del empleo en los hogares y la distribución real. Este artículo aplica dicho método a los datos franceses. De esta manera, se constata que la polarización del empleo entre los hogares no ha dejado de aumentar desde 1975, sea cual sea la coyuntura del empleo. Incluso, cuando la "tasa de no empleo” individual disminuye (por ejemplo, en la segunda mitad de la década de los 80 ó entre 1997 y 2001), la polarización aumenta siempre. Por consiguiente, las primeras personas que encontrarán empleo son las que viven en un hogar donde ya se trabaja. Resultados similares pueden observarse en la mayoría de los países de la OCDE: un aumento simultáneo de hogares donde todos los adultos trabajan y donde ninguno trabaja. [eng] The polarisation of employment within households from 1975 to 2002. From 1975 to 2002, the proportion of people aged 15 to 59 who were neither students nor retired, and who were in employment, rose by 2.4% to 78.6%. This increase was uneven and depended both on short-term unemployment conditions and the continual rise in female economic activity. At the same time, throughout this period, employment within households became polarised: there were increasing numbers of households in which nobody or everybody worked, while the number of households in which only certain individuals worked fell. One explanation is linked to the changing makeup of households: in a quarter of a century, the proportion of households in which only one person may be able to work increased by 13%. However, whatever the household make-up, people have contributed to this polarisation. For example, among couples with one or more children, there are more households in which both parents work than in 1975, which is in line with the increasing number of women in the labour market. In order to analyse this phenomenon, Gregg and Wadsworth (1996, 2001, 2004) suggest the creation of a polarisation indicator which measures the disparity between a random distribution of employment within households and the real distribution. This article applies their method to the French data. We also see that the polarisation of employment in households has continued to increase since 1975, whatever the short-term employment conditions. Even when the rate of individual unemployment decreases (for example, in the second half of the 1980s or between 1997 and 2001), polarisation continues to increase. The fi rst people to fi nd work are therefore those who live in a household which already has experience of employment. Similar results can also be observed in most OECD countries: there has been a corresponding rise in households in which all or no adults work. [ger] Beschäftigungspolarisierung in den Haushalten zwischen 1975 und 2002. Zwischen 1975 und 2002 stieg der Anteil der 15-bis 59-jährigen erwerbstätigen Personen, die weder Studenten noch Rentner sind, um 2,4 Prozentpunkte auf 78,6%. Dieser Prozess verlief unregelmäßig und folgte der Entwicklung der Arbeitslosigkeit, aber auch der stetigen Zunahme der Frauenerwerbstätigkeit. Während dieses Zeitraums polarisierte sich zudem die Beschäftigung in den Haushalten: Es gibt immer mehr Haushalte, in denen entweder niemand oder jeder arbeitet, während die Zahl der Haushalte, in denen nur bestimmte Personen einer Beschäftigung nachgehen, rückläufi g ist. Eine erste Erklärung liefert die Entwicklung der Zusammensetzung der Haushalte; denn innerhalb eines Vierteljahrhunderts nahm der Anteil der Haushalte, in denen lediglich eine einzige Person erwerbsfähig ist, um 13 Prozentpunkte zu. Diese Polarisierung ist aber unabhängig von der Zusammensetzung der Haushalte festzustellen. Unter den Paaren mit Kind(ern) nahm beispielsweise die Zahl der Eltern, die beide berufstätig sind, gegenüber 1975 zu, was auf die größere Präsenz der Frauen auf dem Arbeitsmarkt zurückzuführen ist. Zur Beschreibung dieser Entwicklung schlagen Gregg und Wadsworth (1996, 2001, 2004) die Erstellung eines Polarisierungsindikators vor, der die Abweichung zwischen einer aleatorischen Verteilung der Beschäftigung innerhalb der Haushalte und der tatsächlichen Beschäftigung misst. In diesem Artikel wird ihre Methode auf französische Daten angewandt. Man stellt fest, dass die Beschäftigungspolarisierung in den Haushalten seit 1975 ständig zunahm, unabhängig von der Beschäftigungslage. Auch bei Rückgang der Quote der individuellen Nichterwerbstätigkeit (etwa in der zweiten Hälfte der 1980er Jahre oder zwischen 1997 und 2001) nimmt die Polarisierung zu. Als erstes fi nden somit Personen wieder eine Beschäftigung, die in einem Haushalt mit einer bereits berufstätigen Person leben. Ähnliche Ergebnisse sind in den meisten OECD-Ländern zu beobachten: gleichzeitige Zunahme der Zahl der Haushalte, in denen jeder Erwachsene oder keiner arbeitet. [fre] De 1975 à 2002, la part des personnes de 15 à 59 ans ni étudiantes, ni retraitées, qui ont un emploi, a progressé de 2,4 points pour atteindre 78,6 %. Ce mouvement a été irrégulier et a suivi la conjoncture du chômage mais aussi la hausse régulière de l'activité féminine. Parallèlement, tout au long de cette période, l'emploi au sein des ménages s'est polarisé : il y a de plus en plus de ménages au sein desquels personne ou tout le monde travaille, tandis que le nombre de ménages où seules certaines personnes ont un emploi, diminue. Une première explication tient à l'évolution de la composition des ménages : en un quart de siècle, la part des ménages avec une seule personne susceptible de travailler a augmenté de 13 points. Mais, quelle que soit la composition du ménage, on assiste à cette polarisation. Par exemple, parmi les couples avec enfant(s), les parents qui travaillent tous les deux sont plus nombreux qu'en 1975, en lien avec l'arrivée de plus en plus de femmes sur le marché du travail. Pour caractériser ce phénomène, Gregg et Wadsworth (1996, 2001, 2004) proposent de construire un indicateur de polarisation qui mesure l'écart entre une distribution aléatoire de l'emploi au sein des ménages et la distribution réelle. Cet article applique leur méthode aux données françaises. On constate ainsi que la polarisation de l'emploi parmi les ménages n'a cessé de progresser depuis 1975, quelle que soit la conjoncture de l'emploi. Même lorsque le taux de non-emploi individuel diminue (par exemple, dans la deuxième moitié des années 1980 ou entre 1997 et 2001), la polarisation augmente toujours. Les premières personnes à retrouver un emploi sont donc celles qui vivent dans un ménage où il y a déjà de l'emploi. Des résultats similaires peuvent être observés dans la plupart des pays de l'OCDE : une hausse simultanée des ménages où tous les adultes travaillent et où aucun ne travaille.

Suggested Citation

  • Claire Ravel, 2007. "La polarisation de l'emploi au sein des ménages de 1975 à 2002," Économie et Statistique, Programme National Persée, vol. 402(1), pages 3-23.
  • Handle: RePEc:prs:ecstat:estat_0336-1454_2007_num_402_1_7096
    DOI: 10.3406/estat.2007.7096
    Note: DOI:10.3406/estat.2007.7096
    as

    Download full text from publisher

    File URL: https://doi.org/10.3406/estat.2007.7096
    Download Restriction: no

    File URL: https://www.persee.fr/doc/estat_0336-1454_2007_num_402_1_7096
    Download Restriction: no

    File URL: https://libkey.io/10.3406/estat.2007.7096?utm_source=ideas
    LibKey link: if access is restricted and if your library uses this service, LibKey will redirect you to where you can use your library subscription to access this item
    ---><---

    References listed on IDEAS

    as
    1. Guy Laroque & Bernard Salanié, 1999. "Prélèvements et transferts sociaux : une analyse descriptive des incitations financières au travail," Économie et Statistique, Programme National Persée, vol. 328(1), pages 3-19.
    2. Paul Gregg & Rosanna Scutella & Jonathan Wadsworth, 2010. "Reconciling workless measures at the individual and household level. Theory and evidence from the United States, Britain, Germany, Spain and Australia," Journal of Population Economics, Springer;European Society for Population Economics, vol. 23(1), pages 139-167, January.
    3. Paul Gregg & Jonathan Wandsworth, 2002. "Why we should (also) Measure Worklessness at the Household Level. Theory and Evidence from Britain, Spain, Germany and the United States," The Centre for Market and Public Organisation 02/053, The Centre for Market and Public Organisation, University of Bristol, UK.
    4. Redmond, Gerry & Kattuman, Paul, 2001. "Employment Polarisation and Inequality in the UK and Hungary," Cambridge Journal of Economics, Cambridge Political Economy Society, vol. 25(4), pages 467-480, July.
    5. Michel Villac, 1983. "Les structures familiales se transforment profondément," Économie et Statistique, Programme National Persée, vol. 152(1), pages 39-53.
    6. repec:cai:popine:popu_p1986_41n6_0934 is not listed on IDEAS
    7. Gregg, Paul & Wadsworth, Jonathan, 2001. "Everything You Ever Wanted to Know about Measuring Worklessness and Polarization at the Household Level but Were Afraid to Ask," Oxford Bulletin of Economics and Statistics, Department of Economics, University of Oxford, vol. 63(0), pages 777-806, Special I.
    Full references (including those not matched with items on IDEAS)

    Most related items

    These are the items that most often cite the same works as this one and are cited by the same works as this one.
    1. Christian Dustmann & Francesca Fabbri, 2005. "Gender and Ethnicity--Married Immigrants in Britain," Oxford Review of Economic Policy, Oxford University Press and Oxford Review of Economic Policy Limited, vol. 21(3), pages 462-484, Autumn.
    2. Razzu, Giovanni & Singleton, Carl & Mitchell, Mark, 2018. "On why gender employment equality in Britain has stalled since the early 1990s," MPRA Paper 87190, University Library of Munich, Germany.
    3. Giovanni Razzu & Carl Singleton & Mark Mitchell, 2020. "On why the gender employment gap in Britain has stalled since the early 1990s," Industrial Relations Journal, Wiley Blackwell, vol. 51(6), pages 476-501, November.
    4. Hélène Périvier, 2010. "La logique sexuée de la réciprocité dans l'assistance," Revue de l'OFCE, Presses de Sciences-Po, vol. 0(3), pages 237-263.
    5. Gosta Esping-Andersen, 2008. "Childhood investments and skill formation," International Tax and Public Finance, Springer;International Institute of Public Finance, vol. 15(1), pages 19-44, February.
    6. Duclos, Jean-Yves & Fortin, Bernard & Fournier, Andrée-Anne, 2008. "Une analyse des taux marginaux effectifs d’imposition au Québec," L'Actualité Economique, Société Canadienne de Science Economique, vol. 84(1), pages 5-46, mars.
    7. Elena G. F. Stancanelli, 2006. "Les couples sur le marché de l'emploi. Une analyse exploratoire des années récentes," Revue de l'OFCE, Presses de Sciences-Po, vol. 99(4), pages 235-272.
    8. Paul Gregg & Jonathan Wadsworth, 2008. "Two sides to every story: measuring polarization and inequality in the distribution of work," Journal of the Royal Statistical Society Series A, Royal Statistical Society, vol. 171(4), pages 857-875, October.
    9. MONCEL Nathalie, 2004. "Differentiations in structures of employees' resources: a comparison of eight European countries," IRISS Working Paper Series 2004-02, IRISS at CEPS/INSTEAD.
    10. Marloes Graaf-zijl & Brian Nolan, 2011. "GINI DP 5: Household Joblessness and its Impacts on Poverty and Deprivation in Europe," GINI Discussion Papers 5, AIAS, Amsterdam Institute for Advanced Labour Studies.
    11. Thomas Amossé & Joanie Cayouette-Remblière, 2022. "A New Nomenclature for French Statistics: The Household PCS," Economie et Statistique / Economics and Statistics, Institut National de la Statistique et des Etudes Economiques (INSEE), issue 532-33, pages 135-153.
    12. Thomas Amossé & Joanie Cayouette-Remblière, 2022. "A New Nomenclature for French Statistics: The Household PCS [Une nouvelle nomenclature, la PCS Ménage]," Post-Print hal-03770348, HAL.
    13. Mehmet Balcilar & Edmond Berisha & Oğuzhan Çepni & Rangan Gupta, 2022. "The predictive power of the term spread on inequality in the United Kingdom: An empirical analysis," International Journal of Finance & Economics, John Wiley & Sons, Ltd., vol. 27(2), pages 1979-1988, April.
    14. Elena Stancanelli, 2006. "Les couples sur le marché de l'emploi," PSE-Ecole d'économie de Paris (Postprint) hal-03389366, HAL.
    15. Hélène Périvier, 2010. "La logique sexuée de la réciprocité dans l’assistance," Post-Print hal-03461684, HAL.
    16. Philippe Mongin, 2008. "Sur le revenu de solidarité active," Revue d'économie politique, Dalloz, vol. 118(4), pages 433-474.
    17. Gaël Dupont & Henri Sterdyniak & Jacques Le Cacheux & Vincent Touzé, 2000. "La réforme fiscale en France : bilan et perspectives," Revue de l'OFCE, Programme National Persée, vol. 75(1), pages 183-242.
    18. Immervoll, Herwig & Richardson, Linda, 2011. "Redistribution Policy and Inequality Reduction in OECD Countries: What Has Changed in Two Decades?," IZA Discussion Papers 6030, Institute of Labor Economics (IZA).
    19. Hélène Périvier, 2012. "Travaillez ou mariez-vous !: La régulation sexuée de la pauvreté en France et aux États-Unis," Sciences Po publications info:hdl:2441/19qbbbrfem9, Sciences Po.
    20. Terracol, Antoine, 2009. "Guaranteed minimum income and unemployment duration in France," Labour Economics, Elsevier, vol. 16(2), pages 171-182, April.

    More about this item

    Statistics

    Access and download statistics

    Corrections

    All material on this site has been provided by the respective publishers and authors. You can help correct errors and omissions. When requesting a correction, please mention this item's handle: RePEc:prs:ecstat:estat_0336-1454_2007_num_402_1_7096. See general information about how to correct material in RePEc.

    If you have authored this item and are not yet registered with RePEc, we encourage you to do it here. This allows to link your profile to this item. It also allows you to accept potential citations to this item that we are uncertain about.

    If CitEc recognized a bibliographic reference but did not link an item in RePEc to it, you can help with this form .

    If you know of missing items citing this one, you can help us creating those links by adding the relevant references in the same way as above, for each refering item. If you are a registered author of this item, you may also want to check the "citations" tab in your RePEc Author Service profile, as there may be some citations waiting for confirmation.

    For technical questions regarding this item, or to correct its authors, title, abstract, bibliographic or download information, contact: Equipe PERSEE (email available below). General contact details of provider: https://www.persee.fr/collection/estat .

    Please note that corrections may take a couple of weeks to filter through the various RePEc services.

    IDEAS is a RePEc service. RePEc uses bibliographic data supplied by the respective publishers.