IDEAS home Printed from https://ideas.repec.org/a/ces/ifosdt/v71y2018i12p33-87.html
   My bibliography  Save this article

ifo Konjunkturprognose Sommer 2018: Gewitterwolken am deutschen Konjunkturhimmel

Author

Listed:
  • Timo Wollmershäuser

    ()

  • Silvia Delrio
  • Marcell Göttert

    ()

  • Christian Grimme

    ()

  • Jochen Güntner
  • Carla Krolage

    ()

  • Stefan Lautenbacher

    ()

  • Robert Lehmann

    ()

  • Sebastian Link

    ()

  • Wolfgang Nierhaus

    ()

  • Magnus Reif

    ()

  • Radek Šauer

    ()

  • Tobias Schuler

    ()

  • Marc Stöckli

    ()

  • Klaus Wohlrabe

    ()

  • Anna Wolf

    ()

Abstract

Die Hochkonjunktur, in der sich die deutsche Wirtschaft seit dem letzten Jahr befindet, hat an Schwung verloren. Insbesondere die außenwirtschaftlichen Risiken haben deutlich zugenommen. Deshalb wurde die Konjunkturprognose vom Frühjahr 2018 deutlich nach unten revidiert. Im laufenden und im kommenden Jahr wird nunmehr mit einem Zuwachs des realen Bruttoinlandsprodukts von 1,8% gerechnet. Zwar wird die Überauslastung der gesamtwirtschaftlichen Kapazitäten im Prognosezeitraum bestehen bleiben und sich der Lohn- und Preisanstieg verstärken. Allerdings wird die Auslandsnachfrage nur noch einen geringen Beitrag zum Aufschwung leisten, da die Weltwirtschaft an Dynamik verliert. Getragen wird die deutsche Konjunktur vielmehr vom privaten Konsum und den Bauinvestitionen, die nicht zuletzt von den expansiven finanzpolitischen Maßnahmen der neuen Bundesregierung profitieren. Die Abwärtsrisiken für die vorliegende Prognose haben sich im Vergleich zur Frühjahrsprognose deutlich erhöht. Ab Juni 2018 erheben die USA Zölle in Höhe von 25% auf Stahl- und 10% auf Aluminiumimporte aus Kanada, Mexiko und der Europäischen Union. Zwar sind die langfristigen Effekte dieser Zölle insgesamt relativ gering. Allerdings überprüfen die USA derzeit, ob darüber hinaus Zölle auf die Einfuhr von Kraftfahrzeugen erhoben werden sollen. Insgesamt ergäben sich dann Einbußen beim BIP, die um ein Vielfaches höher wären. Gleichzeitig kündigen die EU und China Strafzölle an. Eine weitere Ausweitung von Handelsbarrieren ist dadurch zu einem nicht mehr zu vernachlässigbaren Risiko geworden. Die Ölpreisanstiege bis Anfang des laufenden Jahres waren im Wesentlichen nachfrageseitig induziert. Seitdem dürften die Verwerfungen zwischen den USA und dem Iran den Ölpreis angebotsseitig erhöht haben, was wohl einen dämpfenden Einfluss auf die Weltwirtschaft haben wird. Sollte der Druck der US-Regierung auf die EU so groß werden, dass auch die EU das Atomabkommen aufkündigt, so dürften der Ölpreis weiter steigen und die Expansion der Weltproduktion belasten. Auch im Euroraum sind vor allem die Abwärtsrisiken gegenüber dem Frühjahr angestiegen. Sollten die geplanten Maßnahmen der neuen italienischen Regierung umgesetzt werden, so dürfte die hohe Staatsschuldenquote Italiens weiter ansteigen. Dies könnte Zweifel an der Tragfähigkeit der Schulden wecken. Hinzu kommt die euroskeptische Haltung der beiden Regierungsparteien, die schlimmstenfalls den Fortbestand der Währungsunion durch einen Austritt Italiens, des drittgrößten Mitgliedstaates, in Frage stellen könnte. Die damit einhergehenden wirtschaftlichen Folgen sind nicht quantifizierbar; der Schaden dürfte aber groß sein.

Suggested Citation

  • Timo Wollmershäuser & Silvia Delrio & Marcell Göttert & Christian Grimme & Jochen Güntner & Carla Krolage & Stefan Lautenbacher & Robert Lehmann & Sebastian Link & Wolfgang Nierhaus & Magnus Reif & Ra, 2018. "ifo Konjunkturprognose Sommer 2018: Gewitterwolken am deutschen Konjunkturhimmel," ifo Schnelldienst, ifo Institute - Leibniz Institute for Economic Research at the University of Munich, vol. 71(12), pages 33-87, June.
  • Handle: RePEc:ces:ifosdt:v:71:y:2018:i:12:p:33-87
    as

    Download full text from publisher

    File URL: https://www.cesifo-group.de/DocDL/sd-2018-12-wollmershaeuser-etal-prognose-2018-06-28.pdf
    Download Restriction: no

    References listed on IDEAS

    as
    1. repec:nbr:nberch:13342 is not listed on IDEAS
    2. Klaus Abberger & Wolfgang Nierhaus, 2010. "Markov-Switching and the Ifo Business Climate: the Ifo Business Cycle Traffic Lights," OECD Journal: Journal of Business Cycle Measurement and Analysis, OECD Publishing, Centre for International Research on Economic Tendency Surveys, vol. 2010(2), pages 1-13.
    3. Jing Cynthia Wu & Fan Dora Xia, 2016. "Measuring the Macroeconomic Impact of Monetary Policy at the Zero Lower Bound," Journal of Money, Credit and Banking, Blackwell Publishing, vol. 48(2-3), pages 253-291, March.
    4. Holston, Kathryn & Laubach, Thomas & Williams, John C., 2017. "Measuring the natural rate of interest: International trends and determinants," Journal of International Economics, Elsevier, vol. 108(S1), pages 59-75.
    5. Alan J. Auerbach & Yuriy Gorodnichenko, 2012. "Measuring the Output Responses to Fiscal Policy," American Economic Journal: Economic Policy, American Economic Association, vol. 4(2), pages 1-27, May.
    6. Régis Barnichon & Christian Matthes, 2016. "Understanding the size of the government spending multiplier: It's in the sign," Economics Working Papers 1555, Department of Economics and Business, Universitat Pompeu Fabra.
    7. Katja Heinisch & Klaus Wohlrabe, 2017. "The European refugee crisis and the natural rate of output," Applied Economics Letters, Taylor & Francis Journals, vol. 24(16), pages 1138-1142, September.
    8. Christian Grimme & Robert Lehmann & Marvin Noeller, 2018. "Forecasting Imports with Information from Abroad," CESifo Working Paper Series 7079, CESifo Group Munich.
    9. repec:ces:ifosdt:v:71:y:2018:i:12:p:27-32 is not listed on IDEAS
    10. Michael Woodford, 2011. "Simple Analytics of the Government Expenditure Multiplier," American Economic Journal: Macroeconomics, American Economic Association, vol. 3(1), pages 1-35, January.
    11. Projektgruppe Gemeinschaftsdiagnose, 2016. "Aufschwung bleibt moderat – Wirtschaftspolitik wenig wachstumsorientiert," ifo Dresden berichtet, ifo Institute - Leibniz Institute for Economic Research at the University of Munich, vol. 23(03), pages 28-31, June.
    12. Emi Nakamura & J?n Steinsson, 2014. "Fiscal Stimulus in a Monetary Union: Evidence from US Regions," American Economic Review, American Economic Association, vol. 104(3), pages 753-792, March.
    13. repec:ces:ifosdt:v:71:y:2018:i:06:p:30-37 is not listed on IDEAS
    14. repec:nbr:nberch:13347 is not listed on IDEAS
    15. Rudebusch, Glenn D., 2002. "Term structure evidence on interest rate smoothing and monetary policy inertia," Journal of Monetary Economics, Elsevier, vol. 49(6), pages 1161-1187, September.
    16. English William B. & Nelson William R. & Sack Brian P., 2003. "Interpreting the Significance of the Lagged Interest Rate in Estimated Monetary Policy Rules," The B.E. Journal of Macroeconomics, De Gruyter, vol. 3(1), pages 1-18, April.
    17. Eric M. Leeper & Alexander W. Richter & Todd B. Walker, 2012. "Quantitative Effects of Fiscal Foresight," American Economic Journal: Economic Policy, American Economic Association, vol. 4(2), pages 115-144, May.
    18. repec:ucp:jpolec:doi:10.1086/696277 is not listed on IDEAS
    19. Valerie A. Ramey & Sarah Zubairy, 2018. "Government Spending Multipliers in Good Times and in Bad: Evidence from US Historical Data," Journal of Political Economy, University of Chicago Press, vol. 126(2), pages 850-901.
    20. Lutz Kilian & Daniel P. Murphy, 2014. "The Role Of Inventories And Speculative Trading In The Global Market For Crude Oil," Journal of Applied Econometrics, John Wiley & Sons, Ltd., vol. 29(3), pages 454-478, April.
    21. Taylor, John B., 1993. "Discretion versus policy rules in practice," Carnegie-Rochester Conference Series on Public Policy, Elsevier, vol. 39(1), pages 195-214, December.
    22. Nikolay Hristov, 2016. "The Ifo DSGE Model for the German Economy," ifo Working Paper Series 210, ifo Institute - Leibniz Institute for Economic Research at the University of Munich.
    23. Projektgruppe Gemeinschaftsdiagnose, 2016. "Gemeinschaftsdiagnose Frühjahr 2016: Aufschwung bleibt moderat – Wirtschaftspolitik wenig wachstumsorientiert," Wirtschaft im Wandel, Halle Institute for Economic Research (IWH), vol. 22(2), pages 1-25.
    24. Robert Lehmann & Timo Wollmershäuser, 2016. "Zur Prognosegüte der gesamtwirtschaftlichen Stundenproduktivität," ifo Schnelldienst, ifo Institute - Leibniz Institute for Economic Research at the University of Munich, vol. 69(22), pages 57-61, November.
    Full references (including those not matched with items on IDEAS)

    Citations

    Citations are extracted by the CitEc Project, subscribe to its RSS feed for this item.
    as


    Cited by:

    1. repec:ces:ifosdt:v:71:y:2018:i:13:p:69-72 is not listed on IDEAS
    2. repec:ces:ifosdt:v:71:y:2018:i:23:p:29-31 is not listed on IDEAS
    3. repec:ces:ifosdt:v:71:y:2018:i:24:p:28-82 is not listed on IDEAS

    More about this item

    Keywords

    Konjunktur; Internationale Konjunktur; Internationale Wirtschaft; Wirtschaftsprognose; Deutschland; Eurozone; Welt;

    JEL classification:

    • F01 - International Economics - - General - - - Global Outlook
    • O10 - Economic Development, Innovation, Technological Change, and Growth - - Economic Development - - - General

    Statistics

    Access and download statistics

    Corrections

    All material on this site has been provided by the respective publishers and authors. You can help correct errors and omissions. When requesting a correction, please mention this item's handle: RePEc:ces:ifosdt:v:71:y:2018:i:12:p:33-87. See general information about how to correct material in RePEc.

    For technical questions regarding this item, or to correct its authors, title, abstract, bibliographic or download information, contact: (Klaus Wohlrabe). General contact details of provider: http://edirc.repec.org/data/ifooode.html .

    If you have authored this item and are not yet registered with RePEc, we encourage you to do it here. This allows to link your profile to this item. It also allows you to accept potential citations to this item that we are uncertain about.

    If CitEc recognized a reference but did not link an item in RePEc to it, you can help with this form .

    If you know of missing items citing this one, you can help us creating those links by adding the relevant references in the same way as above, for each refering item. If you are a registered author of this item, you may also want to check the "citations" tab in your RePEc Author Service profile, as there may be some citations waiting for confirmation.

    Please note that corrections may take a couple of weeks to filter through the various RePEc services.

    IDEAS is a RePEc service hosted by the Research Division of the Federal Reserve Bank of St. Louis . RePEc uses bibliographic data supplied by the respective publishers.