IDEAS home Printed from https://ideas.repec.org/p/zbw/martim/0701.html
   My bibliography  Save this paper

Outsourcing und technologischer Kompetenzabbau? Eine empirische Analyse der Auswirkung der Reduzierung der Wertschöpfungstiefe auf das Technologieportfolio von Unternehmen

Author

Listed:
  • Stephan, Michael

Abstract

Ein großer Anteil der multinational tätigen Großunternehmen ist in technologieintensiven, dynamischen Branchen tätig und verfügt über ein breites Spektrum an technologischen Ressourcen. In den vergangenen Dekaden hat ein Großteil dieser Unternehmen zunehmend Wertschöpfungsleistungen an externen Zulieferer abgegeben. Unter Schlagworten wie Outsourcing, Refokussierung auf Kernkompetenzen oder Dekonstruktion der Wertschöpfungskette haben sich zahlreiche theoretische Abhandlungen und empirische Untersuchungen im Bereich des strategischen Managements sowie in der Industrieökonomik mit diesem Phänomen beschäftigt. Aus theoretischer Perspektive finden sich u. a. in der ressourcenbasierten Theorie der Unternehmung und in der Transaktionskostentheorie zahlreiche Erklärungsansätze für die Fremdvergabe von Wertschöpfungsleistungen an externe Zulieferer. Aus empirischer Sicht konnte der Trend zu einer verringerten Wertschöpfungstiefe branchenübergreifend festgestellt werden. Insbesondere in Industrien mit komplexen, systemisch geprägten Produkten, wie bspw. der Automobilindustrie, der Netzwerkausrüsterbranche (Telekommunikation), der Computerindustrie oder im Maschinenund Anlagenbau, ist dieser Trend zum Outsourcing zu beobachten. Das vorliegende Diskussionspapier umfasst eine empirische Untersuchung der Auswirkungen Fremdvergabe von Wertschöpfungsleistungen an externe Zulieferer auf die Breite der technologischen Kompetenzbasis von Unternehmen. Die Untersuchung umfasst eine Stichprobe von insgesamt 50 multinationalen Unternehmen aus der Grundgesamtheit der Top-200 F&E betreibenden Unternehmen. Der Untersuchungszeitraum erstreckt sich auf insgesamt 20 Jahre im Zeitraum 1983-2002. Das Ergebnis zeigt, dass sich während der letzten 20 Jahre die Breite des Technologieportfolios verstärkt von der Entwicklung der Wertschöpfungstiefe entkoppelt hat. Obwohl im Stichprobendurchschnitt die Werte für beide Kenngrößen zurückgegangen sind, war der Rückgang bei der Wertschöpfungstiefe mit 15 Prozent deutlich stärker als der Rückgang des Technologiespektrums (-3,03 Prozent). Diese Entkopplung kann in der multiplen Regressionsanalyse bestätigt werden: Der Grad der vertikalen Spezialisierung hat keinen signifikanten Einfluss auf die zu erklärende Variable. Damit lässt sich die im Beitrag aufgeworfene Fragestellung beantworten: Die Fremdvergabe von Wertschöpfungsleistungen an externe Zulieferer geht nicht mit dem Abbau der technologischen Kompetenzbasis einher.

Suggested Citation

  • Stephan, Michael, 2007. "Outsourcing und technologischer Kompetenzabbau? Eine empirische Analyse der Auswirkung der Reduzierung der Wertschöpfungstiefe auf das Technologieportfolio von Unternehmen," Discussion Papers on Strategy and Innovation 07-01, Philipps-University Marburg, Department of Technology and Innovation Management (TIM).
  • Handle: RePEc:zbw:martim:0701
    as

    Download full text from publisher

    File URL: https://www.econstor.eu/bitstream/10419/77068/1/751349402.pdf
    Download Restriction: no
    ---><---

    References listed on IDEAS

    as
    1. Prencipe, Andrea, 2000. "Breadth and depth of technological capabilities in CoPS: the case of the aircraft engine control system," Research Policy, Elsevier, vol. 29(7-8), pages 895-911, August.
    2. Gambardella, Alfonso & Torrisi, Salvatore, 1998. "Does technological convergence imply convergence in markets? Evidence from the electronics industry," Research Policy, Elsevier, vol. 27(5), pages 445-463, September.
    3. Ulrich Schmoch, 1999. "Impact of international patent applications on patent indicators," Research Evaluation, Oxford University Press, vol. 8(2), pages 119-131, August.
    4. Sahal, Devendra, 1981. "Alternative conceptions of technology," Research Policy, Elsevier, vol. 10(1), pages 2-24, January.
    5. Klepper, Steven, 1997. "Industry Life Cycles," Industrial and Corporate Change, Oxford University Press and the Associazione ICC, vol. 6(1), pages 145-181.
    6. Granstrand, Ove & Sjolander, Soren, 1990. "Managing innovation in multi-technology corporations," Research Policy, Elsevier, vol. 19(1), pages 35-60, February.
    7. Brusoni, Stefano & Prencipe, Andrea, 2001. "Unpacking the Black Box of Modularity: Technologies, Products and Organizations," Industrial and Corporate Change, Oxford University Press and the Associazione ICC, vol. 10(1), pages 179-205, March.
    Full references (including those not matched with items on IDEAS)

    Most related items

    These are the items that most often cite the same works as this one and are cited by the same works as this one.
    1. Michael Stephan, 2010. "Does Outsourcing Result in the Outsourcing of Technological Competencies? An Empirical Analysis of the Effect of Vertical Specialization on the Technological Competence Base of Firms," management revue - Socio-Economic Studies, Nomos Verlagsgesellschaft mbH & Co. KG, vol. 21(3), pages 308-331.
    2. Stephan, Michael, 2007. "Risiken infolge von Technologie-Outsourcing?," SFB 649 Discussion Papers 2007-047, Humboldt University Berlin, Collaborative Research Center 649: Economic Risk.
    3. Arman Avadikyan & Gilles Lambert & Christophe Lerch, 2016. "A Multi-Level Perspective on Ambidexterity: The Case of a Synchrotron Research Facility," Working Papers of BETA 2016-44, Bureau d'Economie Théorique et Appliquée, UDS, Strasbourg.
    4. Lorenz, Steffi, 2015. "Diversität und Verbundenheit der unternehmerischen Wissensbasis: Ein neuartiger Messansatz mit Indikatoren aus Innovationsprojekten," Discussion Papers on Strategy and Innovation 15-01, Philipps-University Marburg, Department of Technology and Innovation Management (TIM).
    5. Aurélie Beaugency & Mustafa Sakinç & Damien Talbot, 2015. "Externalisation de ressources et compétences stratégiques : Airbus et Boeing, des choix opposés," Post-Print halshs-02337460, HAL.
    6. Murmann, Johann Peter & Frenken, Koen, 2006. "Toward a systematic framework for research on dominant designs, technological innovations, and industrial change," Research Policy, Elsevier, vol. 35(7), pages 925-952, September.
    7. Wang, Q. & von Tunzelmann, N., 2000. "Complexity and the functions of the firm: breadth and depth," Research Policy, Elsevier, vol. 29(7-8), pages 805-818, August.
    8. Tommaso Ciarli & Marco Valente & Riccardo Leoncini & Sandro Montresor, 2009. "Technological change and the vertical organization of industries," Springer Books, in: Uwe Cantner & Jean-Luc Gaffard & Lionel Nesta (ed.), Schumpeterian Perspectives on Innovation, Competition and Growth, pages 115-135, Springer.
    9. Paola Giuri & John Hagedoorn & Myriam Mariani, 2002. "Technological Diversification and Strategic Alliances," LEM Papers Series 2002/04, Laboratory of Economics and Management (LEM), Sant'Anna School of Advanced Studies, Pisa, Italy.
    10. Miklós Koren & Silvana Tenreyro, 2013. "Technological Diversification," American Economic Review, American Economic Association, vol. 103(1), pages 378-414, February.
    11. Lichtenthaler, Ulrich, 2010. "Determinants of proactive and reactive technology licensing: A contingency perspective," Research Policy, Elsevier, vol. 39(1), pages 55-66, February.
    12. Jackie Krafft, 2004. "Shakeout in industrial dynamics: new developments, new puzzles," Chapters, in: John Foster & Werner Hölzl (ed.), Applied Evolutionary Economics and Complex Systems, chapter 8, Edward Elgar Publishing.
    13. Miozzo, Marcela & Grimshaw, Damian, 2005. "Modularity and innovation in knowledge-intensive business services: IT outsourcing in Germany and the UK," Research Policy, Elsevier, vol. 34(9), pages 1419-1439, November.
    14. Paolo Calvosa, 2021. "Entry, Exit and Innovation over the Industry Life Cycle in Converging Sectors: An Analysis of the Smartphone Industry," International Journal of Business and Management, Canadian Center of Science and Education, vol. 15(12), pages 151-151, July.
    15. Leonardo Bargigli, 2005. "The limits of modularity in innovation and production," KITeS Working Papers 176, KITeS, Centre for Knowledge, Internationalization and Technology Studies, Universita' Bocconi, Milano, Italy, revised Sep 2005.
    16. Alessandro Marino & Paolo Aversa & Luiz Mesquita & Jaideep Anand, 2015. "Driving Performance via Exploration in Changing Environments: Evidence from Formula One Racing," Organization Science, INFORMS, vol. 26(4), pages 1079-1100, August.
    17. Sandro Mendonca, 2006. "The Revolution Within: Ict And The Shifting Knowledge Base Of The World'S Largest Companies," Economics of Innovation and New Technology, Taylor & Francis Journals, vol. 15(8), pages 777-799.
    18. Silvia Massini & Marcela Miozzo, 2010. "Outsourcing and Offshoring of Knowledge-Intensive Business Services: Implication for Innovation," Chapters, in: Faïz Gallouj & Faridah Djellal (ed.), The Handbook of Innovation and Services, chapter 20, Edward Elgar Publishing.
    19. Scott W. Cunningham & Jan H. Kwakkel & Sertaç Oruç, 2017. "Technological Frontiers and Embeddings: A Visualization Approach," International Journal of Innovation and Technology Management (IJITM), World Scientific Publishing Co. Pte. Ltd., vol. 14(02), pages 1-21, April.
    20. Mendona, Sandro, 2009. "Brave old world: Accounting for 'high-tech' knowledge in 'low-tech' industries," Research Policy, Elsevier, vol. 38(3), pages 470-482, April.

    Corrections

    All material on this site has been provided by the respective publishers and authors. You can help correct errors and omissions. When requesting a correction, please mention this item's handle: RePEc:zbw:martim:0701. See general information about how to correct material in RePEc.

    If you have authored this item and are not yet registered with RePEc, we encourage you to do it here. This allows to link your profile to this item. It also allows you to accept potential citations to this item that we are uncertain about.

    If CitEc recognized a bibliographic reference but did not link an item in RePEc to it, you can help with this form .

    If you know of missing items citing this one, you can help us creating those links by adding the relevant references in the same way as above, for each refering item. If you are a registered author of this item, you may also want to check the "citations" tab in your RePEc Author Service profile, as there may be some citations waiting for confirmation.

    For technical questions regarding this item, or to correct its authors, title, abstract, bibliographic or download information, contact: ZBW - Leibniz Information Centre for Economics (email available below). General contact details of provider: https://edirc.repec.org/data/fwmarde.html .

    Please note that corrections may take a couple of weeks to filter through the various RePEc services.

    IDEAS is a RePEc service. RePEc uses bibliographic data supplied by the respective publishers.