IDEAS home Printed from https://ideas.repec.org/p/zbw/ecoapn/44.html
   My bibliography  Save this paper

Längere Öffnungszeiten in der Kinderbetreuung: Effizienzpotenziale nutzen, Leistungen verbessern!

Author

Listed:
  • Graf, Nikolaus
  • Köppl-Turyna, Monika

Abstract

Die Policy Note untersucht Strukturen des Kinderbetreuungswesens. Dabei weist das Kinderbetreuungsangebot, trotz seiner starken räumlichen Ausweitung in der Vergangenheit, auch Mängel auf. Dies betrifft insbesondere die Öffnungszeiten, die in manchen Regionen sehr kurz sind. Das Bundesländer-Benchmarking von EcoAustria zeigt Effizienzpotenziale in der Kinderbetreuung auf. Effizienz und Bedarfsorientierung sind nicht als Ausschlusskategorien zu verstehen und sollten Hand in Hand gehen. In der Policy Note wird gezeigt, dass es möglich ist, bessere Leistungen bereitzustellen, ohne dass die Kosten signifikant steigen. Die Bedeutung von Kinderbetreuung und Elementarbildung ergibt sich aus positiven gesamtgesellschaftlichen Effekten. Relevant sind dabei aber vor allem die Verfügbarkeit, die Öffnungszeiten sowie auch die Erschwinglichkeit. Zunächst ergeben sich positive Effekte für die Erwerbsbeteiligung der Eltern, insbesondere der Mütter. Solange Kinderbetreuung aber nicht auf einer Vollzeitbasis verfügbar ist, bleibt auch die Vollzeitbeschäftigung der Frauen mit Kindern restringiert. Es kann sogar zu einem statistischen Paradox kommen, wonach der Ausbau der Kinderbetreuung mit einem höheren Gender Gap verbunden ist, sofern dies einen Wechsel von Inaktivität zur Teilzeit, aber nicht zur Vollzeit bedeutet. Der Effekt entsteht, weil inaktive Frauen gar nicht in der Gender Gap Statistik enthalten sind, wohingegen Teilzeitbeschäftigte sehr wohl erfasst werden. Zum Zweiten ergeben sich aus der Elementarbildung positive Effekte auf den späteren Bildungs- und Arbeitsmarkterfolg der Kinder und auf die Bildungsmobilität von Kindern aus bildungsferneren und einkommensschwächeren Familien. Auch hier muss aber ein zeitlich umfassendes Angebot verfügbar sein. Darüber hinaus muss das Angebot auch erschwinglich sein. Dies kann durch Förderungen an die Haushalte erreicht werden. Zum anderen tragen auch hier Effizienzsteigerungen dazu bei, Gesamtkosten und damit auch den Kostenbeitrag der Familien niedrig und erschwinglich zu halten. Mittels Kostensimulationen wird der Mehraufwand verlängerter Öffnungszeiten für jene Bundesländer geschätzt, die sehr kurze Öffnungszeiten haben. Im zweiten Schritt wird diesem Mehraufwand das Finanzierungspotenzial einer effizienteren Bereitstellung gegenübergestellt. Die Ergebnisse zeigen, dass die Ausweitung der Öffnungszeiten insbesondere in Regionen mit sehr kurzen Öffnungszeiten eine kostengünstige Möglichkeit der Ausweitung des Leistungsangebots ist. Der Mehraufwand verlängerter Kinderbetreuung kann durch die Ersparnisse einer effizienteren Bereitstellung von Betreuungseinrichtungen kompensiert werden. Die positiven Effekte von Kinderbetreuung sind flächendeckend nur realisierbar, wenn ein zeitlich umfassendes Angebot bereitgestellt wird. Dabei ist häufig nicht so sehr die räumliche Verfügbarkeit, sondern insbesondere die Öffnungszeit ein Handicap. Durch Kooperationen und Fusionen von Einrichtungen können Effizienzpotenziale gehoben werden, die dann wieder zur Finanzierung der zeitlichen Ausweitung des Angebots genutzt werden können. Dabei gilt es, die Anreizmechanismen in den Finanzierungs- und Fördersystemen sowie den darin implementierten Anforderungen an die Träger zu überprüfen. Diese Bedingungen sind zwischen Bundesländern sehr heterogen. Weiterhin wird ein großer Teil der Kinderbetreuung aus den allgemeinen Budgets der Gemeinden und damit außerhalb der ursprünglich gewünschten Aufgabenorientierung finanziert. Die Förder- und Beitragssysteme des Bundes und der Länder sind hinsichtlich Wechselwirkungen zwischen verschiedenen Einzelförderungen zu evaluieren. Systemimmanente Anreize zur Steigerung der Skaleneffizienz werden teilweise durch andere Förderungen wieder ausgehebelt. Wenn Kooperationen angestrebt werden, so muss auch darauf geachtet werden, dass alle an der Kooperation beteiligten Akteure einen Nutzen davon haben. Schließlich stellt sich das Finanzierungssystem selbst als problematisch dar, da die verschiedenen Zahlungsströme kaum überschaubar sind, und diese Komplexität zu Unübersichtlichkeit und schwerer Administrierbarkeit führt.

Suggested Citation

  • Graf, Nikolaus & Köppl-Turyna, Monika, 2020. "Längere Öffnungszeiten in der Kinderbetreuung: Effizienzpotenziale nutzen, Leistungen verbessern!," Policy Notes 44, EcoAustria – Institute for Economic Research.
  • Handle: RePEc:zbw:ecoapn:44
    as

    Download full text from publisher

    File URL: https://www.econstor.eu/bitstream/10419/228672/1/1743281900.pdf
    Download Restriction: no
    ---><---

    References listed on IDEAS

    as
    1. Berlinski, Samuel & Galiani, Sebastian, 2007. "The effect of a large expansion of pre-primary school facilities on preschool attendance and maternal employment," Labour Economics, Elsevier, vol. 14(3), pages 665-680, June.
    2. Michael Baker & Jonathan Gruber & Kevin Milligan, 2008. "Universal Child Care, Maternal Labor Supply, and Family Well-Being," Journal of Political Economy, University of Chicago Press, vol. 116(4), pages 709-745, August.
    3. Goux, Dominique & Maurin, Eric, 2010. "Public school availability for two-year olds and mothers' labour supply," Labour Economics, Elsevier, vol. 17(6), pages 951-962, December.
    4. Weili Ding & Steven F. Lehrer, 2010. "Estimating Treatment Effects from Contaminated Multiperiod Education Experiments: The Dynamic Impacts of Class Size Reductions," The Review of Economics and Statistics, MIT Press, vol. 92(1), pages 31-42, February.
    5. Landais, Camille & Kleven, Henrik & Posch, Johanna & Steinhauer, Andreas & Zweimüller, Josef, 2020. "Do Family Policies Reduce Gender Inequality? Evidence from 60 Years of Policy Experimentation," CEPR Discussion Papers 15437, C.E.P.R. Discussion Papers.
    6. Caroline M. Hoxby, 2000. "The Effects of Class Size on Student Achievement: New Evidence from Population Variation," The Quarterly Journal of Economics, President and Fellows of Harvard College, vol. 115(4), pages 1239-1285.
    7. Barua, Rashmi, 2014. "Intertemporal substitution in maternal labor supply: Evidence using state school entrance age laws," Labour Economics, Elsevier, vol. 31(C), pages 129-140.
    8. Maria Donovan Fitzpatrick, 2010. "Preschoolers Enrolled and Mothers at Work? The Effects of Universal Prekindergarten," Journal of Labor Economics, University of Chicago Press, vol. 28(1), pages 51-85, January.
    9. Tarjei Havnes & Magne Mogstad, 2011. "No Child Left Behind: Subsidized Child Care and Children's Long-Run Outcomes," American Economic Journal: Economic Policy, American Economic Association, vol. 3(2), pages 97-129, May.
    10. Havnes, Tarjei & Mogstad, Magne, 2011. "Money for nothing? Universal child care and maternal employment," Journal of Public Economics, Elsevier, vol. 95(11), pages 1455-1465.
    11. Havnes, Tarjei & Mogstad, Magne, 2015. "Is universal child care leveling the playing field?," Journal of Public Economics, Elsevier, vol. 127(C), pages 100-114.
    12. Elizabeth U. Cascio, 2009. "Maternal Labor Supply and the Introduction of Kindergartens into American Public Schools," Journal of Human Resources, University of Wisconsin Press, vol. 44(1).
    13. Joshua D. Angrist & Victor Lavy, 1999. "Using Maimonides' Rule to Estimate the Effect of Class Size on Scholastic Achievement," The Quarterly Journal of Economics, President and Fellows of Harvard College, vol. 114(2), pages 533-575.
    14. Nollenberger, Natalia & Rodríguez-Planas, Núria, 2015. "Full-time universal childcare in a context of low maternal employment: Quasi-experimental evidence from Spain," Labour Economics, Elsevier, vol. 36(C), pages 124-136.
    Full references (including those not matched with items on IDEAS)

    Most related items

    These are the items that most often cite the same works as this one and are cited by the same works as this one.
    1. Carta, Francesca & Rizzica, Lucia, 2018. "Early kindergarten, maternal labor supply and children's outcomes: Evidence from Italy," Journal of Public Economics, Elsevier, vol. 158(C), pages 79-102.
    2. Francesca Carta, 2019. "Female labour supply in Italy: the role of parental leave and child care policies," Questioni di Economia e Finanza (Occasional Papers) 539, Bank of Italy, Economic Research and International Relations Area.
    3. Bettendorf, Leon J.H. & Jongen, Egbert L.W. & Muller, Paul, 2015. "Childcare subsidies and labour supply — Evidence from a large Dutch reform," Labour Economics, Elsevier, vol. 36(C), pages 112-123.
    4. Landais, Camille & Kleven, Henrik & Posch, Johanna & Steinhauer, Andreas & Zweimüller, Josef, 2020. "Do Family Policies Reduce Gender Inequality? Evidence from 60 Years of Policy Experimentation," CEPR Discussion Papers 15437, C.E.P.R. Discussion Papers.
    5. BOUSSELIN Audrey, 2019. "Expanding access to universal childcare: Effects on childcare arrangements and maternal employment," LISER Working Paper Series 2019-11, Luxembourg Institute of Socio-Economic Research (LISER).
    6. Felfe, Christina & Lechner, Michael & Thiemann, Petra, 2016. "After-school care and parents' labor supply," Labour Economics, Elsevier, vol. 42(C), pages 64-75.
    7. Shintaro Yamaguchi, 2016. "Family Policies and Female Employment in Japan," Department of Economics Working Papers 2016-06, McMaster University.
    8. Yamaguchi, Shintaro & Asai, Yukiko & Kambayashi, Ryo, 2018. "Effects of subsidized childcare on mothers’ labor supply under a rationing mechanism," Labour Economics, Elsevier, vol. 55(C), pages 1-17.
    9. repec:ces:ifodic:v:15:y:2017:i:2:p:08-12 is not listed on IDEAS
    10. Francesca Carta & Lucia Rizzica, 2016. "Female employment and pre-kindergarten: On the unintended effects of an Italian reformAbstract: We theoretically show that when mothers need to buy childcare services not only if they work but also if," Working Papers 091, "Carlo F. Dondena" Centre for Research on Social Dynamics (DONDENA), Università Commerciale Luigi Bocconi.
    11. Shintaro Yamaguchi, 2017. "Family Policies and Female Employment in Japan," The Japanese Economic Review, Springer, vol. 68(3), pages 305-322, September.
    12. Eckhoff Andresen, Martin & Havnes, Tarjei, 2019. "Child care, parental labor supply and tax revenue," Labour Economics, Elsevier, vol. 61(C).
    13. Busse, Anna & Gathmann, Christina, 2020. "Free daycare policies, family choices and child development," Journal of Economic Behavior & Organization, Elsevier, vol. 179(C), pages 240-260.
    14. repec:ces:ifodic:v:15:y:2017:i:2:p:19337551 is not listed on IDEAS
    15. Shintaro Yamaguchi, 2017. "Family Policies and Female Employment in Japan," The Japanese Economic Review, Japanese Economic Association, vol. 68(3), pages 305-322, September.
    16. Brewer, Mike & Cattan, Sarah & Crawford, Claire & Rabe, Birgitta, 2022. "Does more free childcare help parents work more?," Labour Economics, Elsevier, vol. 74(C).
    17. Christina Gathmann & Björn Sass, 2018. "Taxing Childcare: Effects on Childcare Choices, Family Labor Supply, and Children," Journal of Labor Economics, University of Chicago Press, vol. 36(3), pages 665-709.
    18. Kozhaya, Mireille, 2022. "The double burden: The impact of school closures on labor force participation of mothers," Ruhr Economic Papers 956, RWI - Leibniz-Institut für Wirtschaftsforschung, Ruhr-University Bochum, TU Dortmund University, University of Duisburg-Essen.
    19. Kunze, Astrid & Liu, Xingfei, 2019. "Universal Childcare for the Youngest and the Maternal Labour Supply," Discussion Paper Series in Economics 3/2019, Norwegian School of Economics, Department of Economics.
    20. Laura Ravazzini, 2018. "Childcare and maternal part-time employment: a natural experiment using Swiss cantons," Swiss Journal of Economics and Statistics, Springer;Swiss Society of Economics and Statistics, vol. 154(1), pages 1-16, December.
    21. Taryn W. Morrissey, 2017. "Child care and parent labor force participation: a review of the research literature," Review of Economics of the Household, Springer, vol. 15(1), pages 1-24, March.
    22. Eric Schuss & Mohammed Azaouagh, 2021. "Combining parenthood and work: transmission channels and heterogeneous returns to early public childcare," Review of Economics of the Household, Springer, vol. 19(3), pages 641-676, September.

    More about this item

    Statistics

    Access and download statistics

    Corrections

    All material on this site has been provided by the respective publishers and authors. You can help correct errors and omissions. When requesting a correction, please mention this item's handle: RePEc:zbw:ecoapn:44. See general information about how to correct material in RePEc.

    If you have authored this item and are not yet registered with RePEc, we encourage you to do it here. This allows to link your profile to this item. It also allows you to accept potential citations to this item that we are uncertain about.

    If CitEc recognized a bibliographic reference but did not link an item in RePEc to it, you can help with this form .

    If you know of missing items citing this one, you can help us creating those links by adding the relevant references in the same way as above, for each refering item. If you are a registered author of this item, you may also want to check the "citations" tab in your RePEc Author Service profile, as there may be some citations waiting for confirmation.

    For technical questions regarding this item, or to correct its authors, title, abstract, bibliographic or download information, contact: ZBW - Leibniz Information Centre for Economics (email available below). General contact details of provider: https://edirc.repec.org/data/ecoauat.html .

    Please note that corrections may take a couple of weeks to filter through the various RePEc services.

    IDEAS is a RePEc service. RePEc uses bibliographic data supplied by the respective publishers.