IDEAS home Printed from https://ideas.repec.org/p/diw/diwsop/diw_sp279.html
   My bibliography  Save this paper

Mehr Angst vor Arbeitsplatzverlust seit Hartz?: Langfristige Entwicklung der Beschäftigungsunsicherheit in Deutschland

Author

Listed:
  • Marcel Erlinghagen

Abstract

Auf Basis der Daten des Sozio-oekonomischen Panels (SOEP) geht der Beitrag der Frage nach, wie sich die subjektiv empfundene Angst vor dem Verlust des Arbeitsplatzes seit Mitteder 1980er Jahre in Deutschland verändert hat. Dabei zeigt sich, dass sich vor allem zwischen 2001 und 2004 der Anteil der Beschäftigten deutlich erhöht hat, die sich große Sorgen um den Fortbestand ihres Arbeitsverhältnisses machen. Der anschließende Aufschwung 2006-2008 hat nur zum Teil zum Abbau von Beschäftigungsunsicherheit geführt. Im Gegensatz dazu lassen sich in den vergangenen Jahrzehnten weder eine generelle Beschleunigung des Arbeitsmarktgeschehens noch eine allgemeine Destabilisierung von Beschäftigungsverhältnissen nachweisen. Die Diskrepanz zwischen "gefühlter" Beschäftigungssicherheit und realer Beschäftigungsstabilität hängt möglicherweise mit den fundamentalen sozial- und arbeitsmarktpolitischen Reformen der vergangenen Jahre zusammen. Insbesondere die schlechte Lohnentwicklung gepaart mit einer zunehmenden Einkommensungleichheit und dem drohenden Statusverlust bei längerer Arbeitslosigkeit sind mögliche Erklärungsansätze für diese Befunde.

Suggested Citation

  • Marcel Erlinghagen, 2010. "Mehr Angst vor Arbeitsplatzverlust seit Hartz?: Langfristige Entwicklung der Beschäftigungsunsicherheit in Deutschland," SOEPpapers on Multidisciplinary Panel Data Research 279, DIW Berlin, The German Socio-Economic Panel (SOEP).
  • Handle: RePEc:diw:diwsop:diw_sp279
    as

    Download full text from publisher

    File URL: http://www.diw.de/documents/publikationen/73/diw_01.c.353823.de/diw_sp0279.pdf
    Download Restriction: no

    References listed on IDEAS

    as
    1. Gert G. Wagner & Joachim R. Frick & Jürgen Schupp, 2007. "The German Socio-Economic Panel Study (SOEP) – Scope, Evolution and Enhancements," Schmollers Jahrbuch : Journal of Applied Social Science Studies / Zeitschrift für Wirtschafts- und Sozialwissenschaften, Duncker & Humblot, Berlin, vol. 127(1), pages 139-169.
    2. Jan Goebel & Peter Krause, 2007. "Gestiegene Einkommensungleichheit in Deutschland," Wirtschaftsdienst, Springer;German National Library of Economics, vol. 87(12), pages 824-832, December.
    3. Andrew Benito, 2006. "Does job insecurity affect household consumption?," Oxford Economic Papers, Oxford University Press, vol. 58(1), pages 157-181, January.
    Full references (including those not matched with items on IDEAS)

    Citations

    Citations are extracted by the CitEc Project, subscribe to its RSS feed for this item.
    as


    Cited by:

    1. Lothar Funk, 2010. "Die europäische Flexicurity-Strategie : ein Überblick zu wichtigen Vor- und Nachteilen. The European Flexicurity-Strategy : A Survey on Important Pros and Cons," Duesseldorf Working Papers in Applied Management and Economics fobe15, Duesseldorf University of Applied Sciences.
    2. Jean-Claude Barbier & Matthias Knuth, 2010. "Of similarities and divergences: why there is no continental ideal-type of 'activation reforms'," Documents de travail du Centre d'Economie de la Sorbonne 10075, Université Panthéon-Sorbonne (Paris 1), Centre d'Economie de la Sorbonne.
    3. Jean-Claude Barbier & Matthias Knuth, 2010. "Of similarities and divergences : why there is no continental ideal-type of "activation reforms"," Université Paris1 Panthéon-Sorbonne (Post-Print and Working Papers) halshs-00542245, HAL.
    4. Walwei, Ulrich, 2015. "From deregulation to re-regulation : trend reversal in German labour market institutions and its possible implications," IAB Discussion Paper 201510, Institut für Arbeitsmarkt- und Berufsforschung (IAB), Nürnberg [Institute for Employment Research, Nuremberg, Germany].
    5. Eichhorst, Werner, 2013. "Reformüberlegungen und Marktasymmetrie: Die Potenziale einer Abfindungslösung," IZA Standpunkte 62, Institute for the Study of Labor (IZA).

    More about this item

    NEP fields

    This paper has been announced in the following NEP Reports:

    Lists

    This item is featured on the following reading lists or Wikipedia pages:
    1. SOEP based publications

    Statistics

    Access and download statistics

    Corrections

    All material on this site has been provided by the respective publishers and authors. You can help correct errors and omissions. When requesting a correction, please mention this item's handle: RePEc:diw:diwsop:diw_sp279. See general information about how to correct material in RePEc.

    For technical questions regarding this item, or to correct its authors, title, abstract, bibliographic or download information, contact: (Bibliothek). General contact details of provider: http://edirc.repec.org/data/sodiwde.html .

    If you have authored this item and are not yet registered with RePEc, we encourage you to do it here. This allows to link your profile to this item. It also allows you to accept potential citations to this item that we are uncertain about.

    If CitEc recognized a reference but did not link an item in RePEc to it, you can help with this form .

    If you know of missing items citing this one, you can help us creating those links by adding the relevant references in the same way as above, for each refering item. If you are a registered author of this item, you may also want to check the "citations" tab in your RePEc Author Service profile, as there may be some citations waiting for confirmation.

    Please note that corrections may take a couple of weeks to filter through the various RePEc services.

    IDEAS is a RePEc service hosted by the Research Division of the Federal Reserve Bank of St. Louis . RePEc uses bibliographic data supplied by the respective publishers.