IDEAS home Printed from https://ideas.repec.org/b/zbw/efigut/2021.html
   My bibliography  Save this book

Gutachten zu Forschung, Innovation und technologischer Leistungsfähigkeit Deutschlands 2021

Editor

Listed:
  • EFI - Expertenkommission Forschung und Innovation

Abstract

[Vorwort ...] Kapitel A 1 ist den Auswirkungen der Corona-Krise auf die Innovationstätigkeiten von Unternehmen gewidmet. Für den größten Teil der deutschen Unternehmen hat die aktuelle Krisensituation negative Auswirkungen auf die laufenden oder geplanten Innovationsprojekte. Nach Auffassung der Expertenkommission kann die Krise jedoch auch als Katalysator für den Übergang zu neuen Technologien genutzt werden und auf diese Weise zur langfristigen Sicherung der Wettbewerbsfähigkeit Deutschlands beitragen. Das setzt voraus, dass Konjunkturprogramme und wachstumspolitische Maßnahmen F&I-orientiert ausgestaltet werden. In Kapitel A 2 kommentiert die Expertenkommission die forschungs- und innovationspolitischen Maßnahmen der Bundesregierung des vergangenen Jahres. Sie würdigt, dass durch die Einrichtung des Zukunftsfonds die finanziellen Rahmenbedingungen für die Bereitstellung von Wagnis- und Wachstumskapital verbessert werden. Sie begrüßt darüber hinaus die Förderung von Zukunftstechnologien wie Wasserstoff- und Quantentechnologie im Rahmen des Zukunftspakets. Sie regt gleichzeitig Begleitmaßnahmen an, die die Effektivität wichtiger F&I-politischer Initiativen des Jahres 2020 erhöhen sollen. Wenngleich die Überwindung der Corona-Krise in der kommenden Legislaturperiode zu den zentralen Aufgaben der neuen Bundesregierung gehören wird, muss der F&I-Politik weiterhin ein hoher Stellenwert zukommen. In Kapitel A 3 benennt die Expertenkommission fünf Prioritäten, an denen sich die F&I-Politik in der nächsten Legislaturperiode ausrichten sollte. Diese sind im Einzelnen: "Große gesellschaftliche Herausforderungen angehen", "Technologische Rückstände aufholen und vermeiden", "Fachkräftebasis sichern", "Innovationsbeteiligung erhöhen" und "Agilität der F&I-Politik steigern". Die F&I-Politik steht in der Verantwortung, zur Bewältigung der großen gesellschaftlichen Herausforderungen beizutragen und transformativen Wandel anzustoßen. Da der Politikansatz der Neuen Missionsorientierung hierbei unterstützt, spricht sich die Expertenkommission in Kapitel B 1 dafür aus, dass die Bundesregierung diesen Politikansatz in einer marktorientierten Version verstärkt in den Blick nimmt. Um die Neue Missionsorientierung erfolgreich umsetzen zu können, ist agiles Politikhandeln erforderlich. Die Expertenkommission begrüßt, dass die F&I-Politik in den letzten Jahren bereits agiler geworden ist, fordert die Bundesregierung jedoch auf, Agilität noch systematischer in ihrem Politikhandeln zu verankern. In Kapitel B 2 analysiert die Expertenkommission, wie sich das System der beruflichen Aus- und Weiterbildung verändern muss, um mit veränderten Kompetenzanforderungen durch die digitale Transformation Schritt zu halten. Um Beschäftigung zu sichern und Innovationspotenziale zu realisieren, ist es notwendig, die berufliche Ausbildung an die Anforderungen der digitalisierten Arbeitswelt anzupassen und die berufsbezogene Weiterbildung zu stärken. Die Expertenkommission empfiehlt, durch den Ausbau flexibler Zusatzqualifikationen die berufliche Anpassungsfähigkeit zu stärken, ausreichende Ressourcen für hochwertigere Weiterbildungsangebote bereitzustellen und zusätzlich präventive Anpassungsqualifizierungen zu fördern. Sie begrüßt zudem Initiativen für ein umfassendes Monitoring von beruflichen Fähigkeiten, das eine passgenauere Aus- und Weiterbildung unterstützt. In Kapitel B 3 befasst sich die Expertenkommission mit der Gen-Schere CRISPR/ Cas, einem neuen Werkzeug zur Gen-Editierung, und seinem Einsatz für medizinische Zwecke. Deutschland befindet sich in der Forschung zu CRISPR/Cas im internationalen Vergleich - gemessen an der Anzahl der Publikationen - in einer guten Position. Allerdings fällt Deutschland zurück, wenn Kennzahlen zur Leistungsfähigkeit in der Anwendung und Kommerzialisierung der Technologie betrachtet werden. Um unerschlossene Potenziale bei der Translation von Forschungsergebnissen in die Anwendung ausschöpfen zu können, müssen die Rahmenbedingungen für Genehmigungsverfahren und die Bereitstellung von privatem Wagnis- und Wachstumskapital verbessert sowie interdisziplinäre Kooperationen und Arbeitsgruppen gefördert werden.

Suggested Citation

  • EFI - Expertenkommission Forschung und Innovation (ed.), 2021. "Gutachten zu Forschung, Innovation und technologischer Leistungsfähigkeit Deutschlands 2021," Reports on Research, Innovation and Technological Performance in Germany, Expertenkommission Forschung und Innovation (EFI) - Commission of Experts for Research and Innovation, Berlin, volume 127, number 2021, March.
  • Handle: RePEc:zbw:efigut:2021
    as

    Download full text from publisher

    File URL: https://www.econstor.eu/bitstream/10419/232584/1/1752760751.pdf
    Download Restriction: no
    ---><---

    References listed on IDEAS

    as
    1. Neuhäusler, Peter & Rothengatter, Oliver & Feidenheimer, Alexander, 2021. "Patent applications - Structures, trends and recent developments 2020," Studien zum deutschen Innovationssystem 4-2021, Expertenkommission Forschung und Innovation (EFI) - Commission of Experts for Research and Innovation, Berlin.
    2. Mariana Mazzucato, 2018. "Mission-oriented innovation policies: challenges and opportunities," Industrial and Corporate Change, Oxford University Press and the Associazione ICC, vol. 27(5), pages 803-815.
    3. Weber, K. Matthias & Rohracher, Harald, 2012. "Legitimizing research, technology and innovation policies for transformative change," Research Policy, Elsevier, vol. 41(6), pages 1037-1047.
    4. Risius, Paula & Seyda, Susanne & Placke, Beate & Flake, Regina, 2020. "Betriebliche Ausbildung: Gute Vorbereitung auf die digitale Zukunft," IW-Kurzberichte 91/2020, Institut der deutschen Wirtschaft (IW) / German Economic Institute.
    5. Seyda, Susanne & Meinhard, David B. & Placke, Beate, 2018. "Weiterbildung 4.0 - Digitalisierung als Treiber und Innovator betrieblicher Weiterbildung [Further training 4.0: Digitalization as a driver and innovator of in-service training]," IW-Trends – Vierteljahresschrift zur empirischen Wirtschaftsforschung, Institut der deutschen Wirtschaft (IW) / German Economic Institute, vol. 45(1), pages 107-124.
    6. Weber, Karl Matthias & Biegelbauer, Peter & Brodnik, Christoph & Dachs, Bernhard & Dreher, Carsten & Kovaéc, Martina & Pulenkova, Elina & Schartinger, Doris & Schwäb, Carsten, 2021. "Agilität in der F&I-Politik: Konzept, Definition, Operationalisierung," Studien zum deutschen Innovationssystem 8-2021, Expertenkommission Forschung und Innovation (EFI) - Commission of Experts for Research and Innovation, Berlin.
    7. Thomsen, Stephan L. & Trunzer, Johannes, 2020. "Did the Bologna Process Challenge the German Apprenticeship System? Evidence from a Natural Experiment," GLO Discussion Paper Series 690, Global Labor Organization (GLO).
    8. Seyda, Susanne & Placke, Beate, 2020. "IW-Weiterbildungserhebung 2020: Weiterbildung auf Wachstumskurs [Continuing vocational training goes on growing: Results of the IW Survey of Further Training 2020]," IW-Trends – Vierteljahresschrift zur empirischen Wirtschaftsforschung, Institut der deutschen Wirtschaft (IW) / German Economic Institute, vol. 47(4), pages 105-123.
    9. Schasse, Ulrich, 2021. "Forschung und Entwicklung in Staat und Wirtschaft," Studien zum deutschen Innovationssystem 2-2021, Expertenkommission Forschung und Innovation (EFI) - Commission of Experts for Research and Innovation, Berlin.
    10. Schot, Johan & Steinmueller, W. Edward, 2018. "Three frames for innovation policy: R&D, systems of innovation and transformative change," Research Policy, Elsevier, vol. 47(9), pages 1554-1567.
    11. Simone Tagliapietra & Reinhilde Veugelers, . "A green industrial policy for Europe," Blueprints, Bruegel, number 40380, December.
    12. Schiersch, Alexander & Gehrke, Birgit, 2014. "Die Wissenswirtschaft im internationalen Vergleich: Strukturen, Produktivität, Außenhandel," Studien zum deutschen Innovationssystem 6-2014, Expertenkommission Forschung und Innovation (EFI) - Commission of Experts for Research and Innovation, Berlin.
    13. Rogge, Karoline S. & Reichardt, Kristin, 2016. "Policy mixes for sustainability transitions: An extended concept and framework for analysis," Research Policy, Elsevier, vol. 45(8), pages 1620-1635.
    14. Jule Specht & Boris Egloff & Stefan C. Schmukle, 2011. "Stability and Change of Personality across the Life Course: The Impact of Age and Major Life Events on Mean-Level and Rank-Order Stability of the Big Five," SOEPpapers on Multidisciplinary Panel Data Research 377, DIW Berlin, The German Socio-Economic Panel (SOEP).
    15. Bernd Meyer & Christian Lutz & Peter Schnur & Gerd Zika, 2007. "National Economic Policy Simulations with Global Interdependencies: A Sensitivity Analysis for Germany," Economic Systems Research, Taylor & Francis Journals, vol. 19(1), pages 37-55.
    16. Polt, Wolfgang & Ploder, Michael & Breitfuss, Marija & Daimer, Stephanie & Jackwerth, Thomas & Zielinski, Andrea, 2021. "Politikstile und Politikinstrumente in der F&I-Politik," Studien zum deutschen Innovationssystem 7-2021, Expertenkommission Forschung und Innovation (EFI) - Commission of Experts for Research and Innovation, Berlin.
    17. Eduard Storm, 2022. "Task specialization and the Native‐Foreign Wage Gap," LABOUR, CEIS, vol. 36(2), pages 167-195, June.
    18. Ljubica Nedelkoska & Glenda Quintini, 2018. "Automation, skills use and training," OECD Social, Employment and Migration Working Papers 202, OECD Publishing.
    19. Stephen, Dimity & Stahlschmidt, Stephan, 2021. "Performance and structures of the German science system 2021," Studien zum deutschen Innovationssystem 5-2021, Expertenkommission Forschung und Innovation (EFI) - Commission of Experts for Research and Innovation, Berlin.
    Full references (including those not matched with items on IDEAS)

    Most related items

    These are the items that most often cite the same works as this one and are cited by the same works as this one.
    1. Edler, Jakob, 2023. "Demand, public procurement and transformation," Discussion Papers "Innovation Systems and Policy Analysis" 79, Fraunhofer Institute for Systems and Innovation Research (ISI).
    2. Dierk Bauknecht & Allan Dahl Andersen & Karoline Dunne, 2020. "Challenges for electricity network governance in Energy transitions: Insights from Norway," Working Papers on Innovation Studies 20200115, Centre for Technology, Innovation and Culture, University of Oslo.
    3. Jan Fagerberg & Håkon Endresen Normann, 2022. "Innovation policy, regulation and the transition to net zero," Working Papers on Innovation Studies 20220531, Centre for Technology, Innovation and Culture, University of Oslo.
    4. Jakob Edler, 2023. "Demand, public procurement and transformation," MIOIR Working Paper Series 2023-03, The Manchester Institute of Innovation Research (MIoIR), The University of Manchester.
    5. Iizuka, Michiko & Hane, Gerald, 2021. "Transformation towards sustainable development goals: Role of innovation ecosystems for inclusive, disruptive advances in five Asian case studies," MERIT Working Papers 2021-001, United Nations University - Maastricht Economic and Social Research Institute on Innovation and Technology (MERIT).
    6. Joanna Stryjek, 2021. "Counteracting the COVID-19 Crisis with Innovation Policy Tools: A Case Study of the EU’s Supranational Innovation Policy," European Research Studies Journal, European Research Studies Journal, vol. 0(3), pages 450-468.
    7. Most Asikha Aktar & Mukaramah Binti & Md. Mahmudul Alam, 2020. "Science, Technology and Innovation (STI) Policy for Sustainable Development," Post-Print hal-03519872, HAL.
    8. Trotter, Philipp A. & Brophy, Aoife, 2022. "Policy mixes for business model innovation: The case of off-grid energy for sustainable development in sub-Saharan Africa," Research Policy, Elsevier, vol. 51(6).
    9. Franz Tödtling & Michaela Trippl & Veronika Desch, 2022. "New directions for RIS studies and policies in the face of grand societal challenges," European Planning Studies, Taylor & Francis Journals, vol. 30(11), pages 2139-2156, November.
    10. Franz Tödtling & Michaela Trippl & Alexandra Frangenheim, 2019. "Policy options for green regional development: applying a production and application perspective," PEGIS geo-disc-2019_16, Institute for Economic Geography and GIScience, Department of Socioeconomics, Vienna University of Economics and Business.
    11. Ioanna Kastelli & Lukasz Mamica & Keun Lee, 2023. "New perspectives and issues in industrial policy for sustainable development: from developmental and entrepreneurial to environmental state," Review of Evolutionary Political Economy, Springer, vol. 4(1), pages 1-25, April.
    12. Kivimaa, Paula & Rogge, Karoline S., 2022. "Interplay of policy experimentation and institutional change in sustainability transitions: The case of mobility as a service in Finland," Research Policy, Elsevier, vol. 51(1).
    13. Jan Fagerberg & Gernot Hutschenreiter, 2020. "Coping with Societal Challenges: Lessons for Innovation Policy Governance," Journal of Industry, Competition and Trade, Springer, vol. 20(2), pages 279-305, June.
    14. Grashof, Nils, 2020. "Putting the watering can away Towards a targeted (problem-oriented) cluster policy framework," Papers in Innovation Studies 2020/4, Lund University, CIRCLE - Centre for Innovation Research.
    15. Uyarra, Elvira & Zabala-Iturriagagoitia, Jon Mikel & Flanagan, Kieron & Magro, Edurne, 2020. "Public procurement, innovation and industrial policy: Rationales, roles, capabilities and implementation," Research Policy, Elsevier, vol. 49(1).
    16. Yuhan Bao & Adrian Ely & Michael M. Hopkins & Xianzhe Li & Yangmu Huang, 2021. "Exploring the Antibiotics Innovation System and R&D policies in China: Mission Oriented Innovation?," SPRU Working Paper Series 2021-04, SPRU - Science Policy Research Unit, University of Sussex Business School.
    17. Haddad, Carolina R. & Bergek, Anna, 2023. "Towards an integrated framework for evaluating transformative innovation policy," Research Policy, Elsevier, vol. 52(2).
    18. Maria Rabadjieva & Judith Terstriep, 2020. "Ambition Meets Reality: Mission-Oriented Innovation Policy as a Driver for Participative Governance," Sustainability, MDPI, vol. 13(1), pages 1-23, December.
    19. Garrido-Prada, Pablo & Lenihan, Helena & Doran, Justin & Rammer, Christian & Perez-Alaniz, Mauricio, 2021. "Driving the circular economy through public environmental and energy R&D: Evidence from SMEs in the European Union," Ecological Economics, Elsevier, vol. 182(C).
    20. Jon Mikel Zabala-Iturriagagoitia, 2022. "Fostering regional innovation, entrepreneurship and growth through public procurement," Small Business Economics, Springer, vol. 58(2), pages 1205-1222, February.

    More about this item

    Statistics

    Access and download statistics

    Corrections

    All material on this site has been provided by the respective publishers and authors. You can help correct errors and omissions. When requesting a correction, please mention this item's handle: RePEc:zbw:efigut:2021. See general information about how to correct material in RePEc.

    If you have authored this item and are not yet registered with RePEc, we encourage you to do it here. This allows to link your profile to this item. It also allows you to accept potential citations to this item that we are uncertain about.

    If CitEc recognized a bibliographic reference but did not link an item in RePEc to it, you can help with this form .

    If you know of missing items citing this one, you can help us creating those links by adding the relevant references in the same way as above, for each refering item. If you are a registered author of this item, you may also want to check the "citations" tab in your RePEc Author Service profile, as there may be some citations waiting for confirmation.

    For technical questions regarding this item, or to correct its authors, title, abstract, bibliographic or download information, contact: ZBW - Leibniz Information Centre for Economics (email available below). General contact details of provider: http://www.e-fi.de/index.php?id=1&L=1 .

    Please note that corrections may take a couple of weeks to filter through the various RePEc services.

    IDEAS is a RePEc service. RePEc uses bibliographic data supplied by the respective publishers.