IDEAS home Printed from https://ideas.repec.org/
MyIDEAS: Log in (now much improved!) to save this article

Czy rozwijać energetykę jądrową w Polsce?

Listed author(s):
  • Andrzej T. Szablewski
Registered author(s):

    Przedstawiony artykuł jest głosem w dyskusji na temat celowości rozwijania w Polsce energetyki jądrowej. Zaprezentowano w nim krytyczne spojrzenie na dotychczasowe podejście kręgów rządowych do rachunku opłacalności tego rodzaju energetyki, w którym po pierwsze, pomija, albo przynajmniej nie docenia się konsekwencji, jakie dla tego rachunku ma liberalizacja sektora elektroenergetycznego, po drugie, mimo szybko rosnących w rzeczywistości kosztów budowy wielkoskalowych elektrowni jądrowych ciągle przyjmuje się założenie, że będą one systematycznie maleć oraz po trzecie, nie uwzględnia się, bądź bagatelizuje znaczenie różnego rodzaju ryzyka, które w ostatnich latach zaczyna narastać. Oznacza to potrzebę przeniesienia punktu ciężkości w rachunku opłacalności z pytania, jaki będzie przyszły koszt wytwarzania energii elektrycznej w elektrowniach jądrowych na pytania o- a) rozmiar nakładów na ich budowę, b) czy i po jakim koszcie uda się sfinansować ich budowę, w sytuacji, gdy stale rośnie stopień niepewności, co do stopnia przyszłej konkurencyjności kosztowej wielkoskalowej energetyki jądrowej w stosunku do innych technologii wytwarzania elektrycznej i c) czy w związku z tym ich budowa będzie w interesie gospodarstw domowych i będzie sprzyjać konkurencyjności gospodarki. Zasadniczym celem artykułu jest identyfikacja – na podstawie analizy literatury przedmiotu – głównych źródeł ryzyka budowy nowych elektrowni jądrowych po to, aby uzasadnić tezę, że stale rosnący rozmiar tego ryzyka podważa ekonomiczny sens ich budowy w krajach, które weszły na drogę rynkowej transformacji sektorów elektroenergetycznych. Dotyczy to zwłaszcza tych krajów, które – tak jak Polska – zamierzają dopiero wejść na drogę rozwoju tego rodzaju energetyki.

    If you experience problems downloading a file, check if you have the proper application to view it first. In case of further problems read the IDEAS help page. Note that these files are not on the IDEAS site. Please be patient as the files may be large.

    File URL: http://gospodarkanarodowa.sgh.waw.pl/p/gospodarka_narodowa_2015_01_02.pdf
    File Function: Full text
    Download Restriction: no

    Article provided by Warsaw School of Economics in its journal Gospodarka Narodowa.

    Volume (Year): (2015)
    Issue (Month): 1 ()
    Pages: 27-54

    as
    in new window

    Handle: RePEc:sgh:gosnar:y:2015:i:1:p:27-54
    Contact details of provider: Postal:
    Al. Niepodleglosci 162, 02-554 Warszawa

    Phone: + (48)(22) 49 12 51
    Fax: + (48)(22) 49 53 12
    Web page: http://gospodarkanarodowa.sgh.waw.pl/
    Email:


    More information through EDIRC

    References listed on IDEAS
    Please report citation or reference errors to , or , if you are the registered author of the cited work, log in to your RePEc Author Service profile, click on "citations" and make appropriate adjustments.:

    as
    in new window


    1. Space, William, 2006. "Nuclear Power and Climate Change: Aspects of the Current Debate," The Electricity Journal, Elsevier, vol. 19(6), pages 73-82, July.
    2. Portugal Pereira, Joana & Troncoso Parady, Giancarlos & Castro Dominguez, Bernardo, 2014. "Japan's energy conundrum: Post-Fukushima scenarios from a life cycle perspective," Energy Policy, Elsevier, vol. 67(C), pages 104-115.
    3. Kunsch, Pierre L. & Friesewinkel, Jean, 2014. "Nuclear energy policy in Belgium after Fukushima," Energy Policy, Elsevier, vol. 66(C), pages 462-474.
    4. Stephen Littlechild, 2008. "Some Applied Economics of Utility Regulation," The Energy Journal, International Association for Energy Economics, vol. 0(Special I), pages 43-62.
    5. Fam, Shun Deng & Xiong, Jieru & Xiong, Gordon & Yong, Ding Li & Ng, Daniel, 2014. "Post-Fukushima Japan: The continuing nuclear controversy," Energy Policy, Elsevier, vol. 68(C), pages 199-205.
    6. Pierre Louis Kunsch & Jean J. Friesewinkel, 2014. "Nuclear energy policy in Belgium after Fukushima," ULB Institutional Repository 2013/189447, ULB -- Universite Libre de Bruxelles.
    7. Holt, Lynne & Sotkiewicz, Paul & Berg, Sanford, 2010. "Nuclear Power Expansion: Thinking about Uncertainty," The Electricity Journal, Elsevier, vol. 23(5), pages 26-33, June.
    8. Wodka, Nancy A. & Zelermyer, Salo L., 2010. "Using the Nuclear Option to Find Middle Ground on Energy Policy," The Electricity Journal, Elsevier, vol. 23(4), pages 19-26, May.
    9. Verbruggen, Aviel, 2008. "Renewable and nuclear power: A common future?," Energy Policy, Elsevier, vol. 36(11), pages 4036-4047, November.
    10. Boccard, Nicolas, 2014. "The cost of nuclear electricity: France after Fukushima," Energy Policy, Elsevier, vol. 66(C), pages 450-461.
    11. John Vickers & George Yarrow, 1988. "Privatization: An Economic Analysis," MIT Press Books, The MIT Press, edition 1, volume 1, number 0262720116, January.
    12. Paul L. Joskow & John E. Parsons, 2012. "The Future of Nuclear Power After Fukushima," Economics of Energy & Environmental Policy, International Association for Energy Economics, vol. 0(Number 2).
    Full references (including those not matched with items on IDEAS)

    This item is not listed on Wikipedia, on a reading list or among the top items on IDEAS.

    When requesting a correction, please mention this item's handle: RePEc:sgh:gosnar:y:2015:i:1:p:27-54. See general information about how to correct material in RePEc.

    For technical questions regarding this item, or to correct its authors, title, abstract, bibliographic or download information, contact: (Dariusz Nojszewski)

    If you have authored this item and are not yet registered with RePEc, we encourage you to do it here. This allows to link your profile to this item. It also allows you to accept potential citations to this item that we are uncertain about.

    If references are entirely missing, you can add them using this form.

    If the full references list an item that is present in RePEc, but the system did not link to it, you can help with this form.

    If you know of missing items citing this one, you can help us creating those links by adding the relevant references in the same way as above, for each refering item. If you are a registered author of this item, you may also want to check the "citations" tab in your profile, as there may be some citations waiting for confirmation.

    Please note that corrections may take a couple of weeks to filter through the various RePEc services.

    This information is provided to you by IDEAS at the Research Division of the Federal Reserve Bank of St. Louis using RePEc data.