IDEAS home Printed from https://ideas.repec.org/a/ces/ifosdt/v72y2019i08p03-26.html
   My bibliography  Save this article

Zäsur in der europäischen Wettbewerbs- und Industriepolitik: Freie Fahrt für europäische Champions?

Author

Listed:
  • Clemens Fuest
  • Achim Wambach
  • Massimo Motta
  • Martin Peitz
  • Klaus-Heiner Röhl
  • Christian Rusche
  • Sebastian Dullien
  • Guntram B. Wolff
  • Dieter Kempf
  • Andreas Mundt

Abstract

Das Aufkommen neuer Technologien, die US-Dominanz in der Digitalisierung und insbesondere der Aufstieg Chinas zu einem Konkurrenten stellen die Industrieunternehmen Deutschlands und Europas vor große Herausforderungen. Die Politik, allen voran Deutschland und Frankreich, fordert nun einer Lockerung des EU-Wettbewerbsrechts und die Schaffung »europäischer Champions«. Ist die Fusionskontrolle wirklich ein Hindernis für die Wettbewerbsfähigkeit europäischer Unternehmen? Nach Ansicht von Clemens Fuest, Präsident des ifo Instituts und Professor an der Ludwig-Maximilians-Universität München, habe der Schutz des Wettbewerbs im Europäischen Binnenmarkt bisher gut funktioniert. Dass nationale Regierungen durch eine weitere Lockerung der Fusionskontrolle zu sachgerechtere Entscheidungen kämen, sei wenig wahrscheinlich. Ziel europäischer Politik sollte nicht die Abschottung der europäischen Märkte gegenüber internationaler Konkurrenz, sondern die Öffnung der ausländischen Märkte sein. Auch Achim Wambach, Vorsitzender der Monopolkommission und Präsident des ZEW – Leibniz-Zentrum für Europäische Wirtschaftsforschung, Mannheim, sieht den »Schlüssel zum Umgang mit dem chinesischen Staatskapitalismus« in der Außenwirtschaftspolitik. Deutschland müsse im Interesse seiner Wirtschaft auf die Beseitigung bestehender Ungleichheiten und Benachteiligungen hinwirken. Massimo Motta, Universitat Pompeu Fabra, und Martin Peitz, Universität Mannheim, unterstreichen, dass die gegenwärtigen wettbewerblichen Bestimmungen der Bildung von nationalen und europäischen Champions nicht im Weg stehen. Zudem seien europäische Firmen auf Nicht-EU-Märkten erfolgreich, wenn sie einfachen Zugang zu diesen Märkten hätten. Dies erfordere insbesondere wachsame und unabhängige Wettbewerbsbehörden. Nach Ansicht von Klaus-Heiner Röhl und Christian Rusche, Institut der deutschen Wirtschaft, Köln, schafft eine industriepolitisch geförderte Bildung europäischer Champions mehr Probleme, als sie zu lösen verspricht. Insgesamt sei die Fokussierung auf Großunternehmen und ihr gewünschter Aufbau zu europäischen Champions ein nicht zielführender Versuch, die Wettbewerbsposition der deutschen und europäischen Industrie gegenüber ihren Konkurrenten zu stärken und ginge zu Lasten der großen Mehrheit kleiner und mittlerer Unternehmen sowie zu Lasten der kleineren europäischen Länder. Sebastian Dullien, Wissenschaftlicher Direktor des Instituts für Makroökonomie und Konjunkturforschung (IMK), Düsseldorf, sieht einige gute Argumente für industriepolitische Ideen. Gleichzeitig bestehe die Gefahr, dass Champions herangezüchtet werden, die Partikularinteressen einzelner Unternehmen befördern, ohne eine gesamtwirtschaftliche Wohlfahrtsverbesserung zu erreichen. Guntram B. Wolff, Bruegel, sieht weniger in der Änderung der europäischen Wettbewerbspolitik und einer Lockerung der Fusionskontrolle eine Möglichkeit, dass EU-Unternehmen weltweit relevant bleiben können. Die Europäische Union müsse vielmehr ihren Binnenmarkt und ihre Kapitalmärkte stärken sowie die Forschungs- und Entwicklungsausgaben erhöhen. Dieter Kempf, Bundesverband der Deutschen Industrie e. V., weist darauf hin, dass die »Nationale Industriestrategie 2030« zu einseitig auf Großunternehmen abziele und eine überfällige Mittelstandsstrategie vernachlässige. Nach Meinung von Andreas Mundt, Präsident des Bundeskartellamtes, werden »europäische Champions« nicht durch wettbewerbsbeschränkende Fusionen geschaffen. Mit europäischen Monopolisten verhielte es sich am Ende nicht anders als mit außereuropäischen: Sie führten in aller Regel zu Preissteigerungen, Ineffizienz, weniger Innovation, Arbeitsplatzverlusten und Wohlstandseinbußen.

Suggested Citation

  • Clemens Fuest & Achim Wambach & Massimo Motta & Martin Peitz & Klaus-Heiner Röhl & Christian Rusche & Sebastian Dullien & Guntram B. Wolff & Dieter Kempf & Andreas Mundt, 2019. "Zäsur in der europäischen Wettbewerbs- und Industriepolitik: Freie Fahrt für europäische Champions?," ifo Schnelldienst, ifo Institute - Leibniz Institute for Economic Research at the University of Munich, vol. 72(08), pages 03-26, April.
  • Handle: RePEc:ces:ifosdt:v:72:y:2019:i:08:p:03-26
    as

    Download full text from publisher

    File URL: https://www.cesifo-group.de/DocDL/sd-2019-08-fuest-etal-europaeische-industriepolitik-2019-04-25.pdf
    Download Restriction: no

    References listed on IDEAS

    as
    1. John P. Weche & Achim Wambach, 2018. "The fall and rise of market power in Europe," Working Paper Series in Economics 379, University of Lüneburg, Institute of Economics.
    2. Adam B. Jaffe & Manuel Trajtenberg & Rebecca Henderson, 1993. "Geographic Localization of Knowledge Spillovers as Evidenced by Patent Citations," The Quarterly Journal of Economics, Oxford University Press, vol. 108(3), pages 577-598.
    3. Jeromin Zettelmeyer, 2019. "The Return of Economic Nationalism in Germany," Policy Briefs PB19-4, Peterson Institute for International Economics.
    4. Bottazzi, Laura & Peri, Giovanni, 2003. "Innovation and spillovers in regions: Evidence from European patent data," European Economic Review, Elsevier, vol. 47(4), pages 687-710, August.
    5. repec:ces:ifofor:v:19:y:2018:i:4:p:15-22 is not listed on IDEAS
    6. h.c. Clemens Fuest & Felix Hugger & Samina Sultan & Jing Xing, 2019. "Chinese acquisitions abroad: are they different?," CESifo Working Paper Series 7585, CESifo Group Munich.
    Full references (including those not matched with items on IDEAS)

    More about this item

    Keywords

    Technischer Fortschritt; Digitalisierung; Unternehmen; Wettbewerbsfähigkeit; Industriepolitik; Wettbewerbspolitik; EU-Wettbewerbsrecht; Multinationales Unternehmen; EU-Staaten;

    JEL classification:

    • O30 - Economic Development, Innovation, Technological Change, and Growth - - Innovation; Research and Development; Technological Change; Intellectual Property Rights - - - General
    • F21 - International Economics - - International Factor Movements and International Business - - - International Investment; Long-Term Capital Movements
    • F23 - International Economics - - International Factor Movements and International Business - - - Multinational Firms; International Business
    • F01 - International Economics - - General - - - Global Outlook

    Statistics

    Access and download statistics

    Corrections

    All material on this site has been provided by the respective publishers and authors. You can help correct errors and omissions. When requesting a correction, please mention this item's handle: RePEc:ces:ifosdt:v:72:y:2019:i:08:p:03-26. See general information about how to correct material in RePEc.

    For technical questions regarding this item, or to correct its authors, title, abstract, bibliographic or download information, contact: (Klaus Wohlrabe). General contact details of provider: http://edirc.repec.org/data/ifooode.html .

    If you have authored this item and are not yet registered with RePEc, we encourage you to do it here. This allows to link your profile to this item. It also allows you to accept potential citations to this item that we are uncertain about.

    If CitEc recognized a reference but did not link an item in RePEc to it, you can help with this form .

    If you know of missing items citing this one, you can help us creating those links by adding the relevant references in the same way as above, for each refering item. If you are a registered author of this item, you may also want to check the "citations" tab in your RePEc Author Service profile, as there may be some citations waiting for confirmation.

    Please note that corrections may take a couple of weeks to filter through the various RePEc services.

    IDEAS is a RePEc service hosted by the Research Division of the Federal Reserve Bank of St. Louis . RePEc uses bibliographic data supplied by the respective publishers.