IDEAS home Printed from https://ideas.repec.org/a/aeq/aeqsjb/v131_y2011_i1_q1_p3-57.html
   My bibliography  Save this article

Ökonomische Wirkungen der Mitbestimmung in Deutschland: Ein Update

Author

Listed:
  • Uwe Jirjahn

Abstract

Der Beitrag gibt einen aktuellen Überblick über die ökonomischen Wirkungen der Mitbestimmung auf Betriebs- und Unternehmensebene. Seit dem Überblick von Jirjahn (2006) sind innerhalb weniger Jahre insbesondere zu Betriebsräten zahlreiche neue Studien publiziert worden. Während die Effekte auf Produktivität und Löhne weiterhin eine wichtige Rolle spielen, sind auch neue Aspekte wie der Einfluss auf eine familienfreundliche Personalpolitik in das Blickfeld der Forschung geraten. Aktuelle Studien deuten zudem auf positive Profitabilitäts- und Beschäftigungseffekte betrieblicher Mitbestimmung hin. Die geschätzten Effekte fallen tendenziell stärker aus, wenn die Endogenität von Betriebsräten berücksichtigt wird. Zugleich zeigt sich eine Reihe von Differenzierungen. So sprechen aktuelle Studien dafür, dass die Wirkungen von Betriebsräten nicht nur von der Tarifbindung, sondern auch vom Vorhandensein ausländischer Eigentümer und von der innerbetrieblichen Lohnungleichheit abhängen. Schließlich findet sich erste Evidenz dafür, dass organisationale Lernprozesse für die Effekte eine Rolle spielen. Während sich bei einer Reihe von Frage-stellungen insgesamt eine Konvergenz der Resultate abzeichnet, gibt es bei bestimmten Fragen jedoch noch deutlichen Forschungsbedarf. So präsentieren aktuelle Studien sehr heterogene Ergebnisse, was die Lohneffekte von Betriebsräten anbelangt. Auch wenn es nach wie vor es deutlich weniger Studien zur Unternehmensmitbestimmung gibt, hat sich die Forschung auch in diesem Bereich in den letzten Jahren deutlich weiterentwickelt. Im Un-terschied zu älteren Studien spricht die neuere Forschung dafür, dass sich Unternehmensmitbestimmung nicht nur positiv auf die Produktivität, sondern – unter bestimmten Bedingungen – auch positiv auf Rentabilität und Kapitalmarktbewertung auswirken kann. Gleichwohl ist noch eine gewisse Heterogenität der Resultate zu verzeichnen.

Suggested Citation

  • Uwe Jirjahn, 2011. "Ökonomische Wirkungen der Mitbestimmung in Deutschland: Ein Update," Schmollers Jahrbuch : Journal of Applied Social Science Studies / Zeitschrift für Wirtschafts- und Sozialwissenschaften, Duncker & Humblot, Berlin, vol. 131(1), pages 3-57.
  • Handle: RePEc:aeq:aeqsjb:v131_y2011_i1_q1_p3-57
    as

    Download full text from publisher

    File URL: http://dx.doi.org/10.3790/schm.131.1.3
    Download Restriction: Access to full text is restricted to subscribers (2008 onwards); Pay-per-view access from http://www.genios.de (2000 onwards with 2 years moving wall) and http://ejournals.duncker-humblot.de/loi/schm (2008 onwards)

    As the access to this document is restricted, you may want to look for a different version below or search for a different version of it.

    Other versions of this item:

    Citations

    Citations are extracted by the CitEc Project, subscribe to its RSS feed for this item.
    as


    Cited by:

    1. Gralla, Rafael & Kraft, Kornelius, 2012. "Higher Wages, Overstaffing or Both? The Employer's Assessment of Problems Regarding Wage Costs and Staff Level in Co-Determined Establishments," IZA Discussion Papers 7021, Institute for the Study of Labor (IZA).
    2. Scholz, Robert & Vitols, Sigurt, 2016. "Der Mitbestimmungsindex MB-ix," Mitbestimmungsreport 22, Hans-Böckler-Stiftung, Düsseldorf.
    3. Uwe JIRJAHN & Stephen C. SMITH, 2018. "Nonunion Employee Representation: Theory And The German Experience With Mandated Works Councils," Annals of Public and Cooperative Economics, Wiley Blackwell, vol. 89(1), pages 201-233, March.
    4. Oberfichtner, Michael, 2013. "Works council introductions: Do they reflect workers' voice?," Discussion Papers 83, Friedrich-Alexander University Erlangen-Nuremberg, Chair of Labour and Regional Economics.
    5. Laszlo Goerke & Sabrina Jeworrek, 2016. "Paid Vacation Use - The Role of Works Councils," IAAEU Discussion Papers 201601, Institute of Labour Law and Industrial Relations in the European Union (IAAEU).
    6. Alessandro Bramucci & Antonello Zanfei, 2015. "The governance of offshoring and its effects at home. The role of codetermination in the international organization of German firms," Economia e Politica Industriale: Journal of Industrial and Business Economics, Springer;Associazione Amici di Economia e Politica Industriale, vol. 42(2), pages 217-244, June.
    7. Michael Oberfichtner, 2013. "Works council introductions: Do they reflect workers‘ voice?," Working Papers 137, Bavarian Graduate Program in Economics (BGPE).
    8. Tobias Brändle, 2013. "Flexible Collective Bargaining Agreements: Still a Moderating Effect on Works Council Behaviour?," IAW Discussion Papers 96, Institut für Angewandte Wirtschaftsforschung (IAW).
    9. Marsden, David, 2015. "The future of the German industrial relations model," LSE Research Online Documents on Economics 62932, London School of Economics and Political Science, LSE Library.
    10. Uwe Jirjahn, 2017. "Globalisierung und betriebliche Mitbestimmung," Research Papers in Economics 2017-05, University of Trier, Department of Economics.
    11. Scholz, Robert, 2017. "Der MB-ix und "Gute Arbeit" - Was wir messen können: Wirkungen der Mitbestimmung auf Personalstruktur und Arbeitsbedingungen," Mitbestimmungsreport 32, Hans-Böckler-Stiftung, Düsseldorf.
    12. Gralla, Rafael & Kraft, Kornelius, 2012. "Separating Introduction Effects from Selectivity Effects: The Differences in Employment Patterns of Co-Determined Firms," IZA Discussion Papers 7022, Institute for the Study of Labor (IZA).
    13. Christian Pfeifer, 2011. "The Heterogeneous Economic Consequences of Works Council Relations," Schmollers Jahrbuch : Journal of Applied Social Science Studies / Zeitschrift für Wirtschafts- und Sozialwissenschaften, Duncker & Humblot, Berlin, vol. 131(1), pages 59-71.
    14. Müller, Steffen & Stegmaier, Jens, 2017. "Why is there resistance to works councils in Germany? An economic perspective," IWH Discussion Papers 23/2017, Halle Institute for Economic Research (IWH).
    15. Uwe Jirjahn, 2012. "Industrielle Beziehungen und Innovationserfolg," Research Papers in Economics 2012-02, University of Trier, Department of Economics.

    More about this item

    JEL classification:

    • J20 - Labor and Demographic Economics - - Demand and Supply of Labor - - - General
    • J30 - Labor and Demographic Economics - - Wages, Compensation, and Labor Costs - - - General
    • J50 - Labor and Demographic Economics - - Labor-Management Relations, Trade Unions, and Collective Bargaining - - - General
    • M50 - Business Administration and Business Economics; Marketing; Accounting; Personnel Economics - - Personnel Economics - - - General

    Statistics

    Access and download statistics

    Corrections

    All material on this site has been provided by the respective publishers and authors. You can help correct errors and omissions. When requesting a correction, please mention this item's handle: RePEc:aeq:aeqsjb:v131_y2011_i1_q1_p3-57. See general information about how to correct material in RePEc.

    For technical questions regarding this item, or to correct its authors, title, abstract, bibliographic or download information, contact: (Gabriele Freudenmann). General contact details of provider: http://www.duncker-humblot.de .

    If you have authored this item and are not yet registered with RePEc, we encourage you to do it here. This allows to link your profile to this item. It also allows you to accept potential citations to this item that we are uncertain about.

    We have no references for this item. You can help adding them by using this form .

    If you know of missing items citing this one, you can help us creating those links by adding the relevant references in the same way as above, for each refering item. If you are a registered author of this item, you may also want to check the "citations" tab in your RePEc Author Service profile, as there may be some citations waiting for confirmation.

    Please note that corrections may take a couple of weeks to filter through the various RePEc services.

    IDEAS is a RePEc service hosted by the Research Division of the Federal Reserve Bank of St. Louis . RePEc uses bibliographic data supplied by the respective publishers.