IDEAS home Printed from https://ideas.repec.org/p/zbw/wwuifg/25.html
   My bibliography  Save this paper

Maßnahmen zur Kontrolle von Korruption: Eine modelltheoretische Untersuchung

Author

Listed:
  • Kretschmer, Anne

Abstract

Korruption ist kein Phänomen, das der Vergangenheit angehört oder das irgendwo auftritt, nicht aber in entwickelten Volkswirtschaften. Korruptionsfälle in Politik und Wirtschaft oder zwischen Politik und Wirtschaft haben hohe Aktualität. Auch in Deutschland beschäftigen sie Öffentlichkeit und Justizbehörden. Sie sind mit einzel- und volkswirtschaftlichen Schäden, mit Vertrauensverlust und mit Verteilungswirkungen verbunden. Die Analyse von Korruption wird daher zurecht als eine Thematik gesehen, mit der sich Ökonomen zu befassen haben: die Offenlegung des Umfeldes, das Anreize für Korruption enthält, die Erforschung der Kalküle der korrupten Akteure, die Wirkungen von Korruption und Maßnahmen zu ihrer Verhinderung sowie die Kosten der Korruptionskontrolle. Die beiden letzten Aspekte stehen im Mittelpunkt der vorliegenden Arbeit. In einer modelltheoretischen Analyse wird eine optimale Kontrollstrategie hergeleitet, die eine effiziente Korruptionsbekämpfung ermöglicht. In Übereinstimmung mit der Literatur wird davon ausgegangen, dass mangelnde Kontrolle Korruption letztlich verursacht, zumindest aber ermöglicht. Die Vorbereitung, Vereinbarung und Abwicklung von Korruption ist einzelwirtschaftlich mit Kosten verbunden. Es geht also darum, diese Transaktionskosten zu erhöhen, um Korruption zu vermeiden. Dabei ist zwischen Maßnahmen und Kosten der inneren und der äußeren Kontrolle zu differenzieren. Innere Kontrolle stellt auf die moralischen Kosten der Korruption und äußere Kontrolle auf organisatorische Vorkehrungen innerhalb von Unternehmen und Behörden ab. Frau Kretschmer hat eine Arbeit vorgelegt, die der Grundlagenforschung zuzuordnen ist. Sie hat in einem klaren Modellrahmen konsistent herausgearbeitet, weshalb und wie diverse Maßnahmen der Kontrolle, Anreize zur Korruption verringern oder abbauen kann. Nun geht es darum, auf dieser Basis die Ergebnisse für konkrete Fälle und Situationen zu operationalisieren und in klare Strategien umzusetzen.

Suggested Citation

  • Kretschmer, Anne, 2002. "Maßnahmen zur Kontrolle von Korruption: Eine modelltheoretische Untersuchung," Arbeitspapiere 25, University of Münster, Institute for Cooperatives.
  • Handle: RePEc:zbw:wwuifg:25
    as

    Download full text from publisher

    File URL: https://www.econstor.eu/bitstream/10419/55762/1/687595851.pdf
    Download Restriction: no

    References listed on IDEAS

    as
    1. Gary S. Becker, 1974. "Crime and Punishment: An Economic Approach," NBER Chapters,in: Essays in the Economics of Crime and Punishment, pages 1-54 National Bureau of Economic Research, Inc.
    2. Vai-Lam Mui, 1999. "Contracting in the Shadow of a Corrupt Court," Journal of Institutional and Theoretical Economics (JITE), Mohr Siebeck, Tübingen, vol. 155(2), pages 249-249, June.
    3. Polinsky, A. Mitchell & Shavell, Steven, 2001. "Corruption and optimal law enforcement," Journal of Public Economics, Elsevier, vol. 81(1), pages 1-24, July.
    4. Polinsky, A. Mitchell & Shavell, Steven, 1984. "The optimal use of fines and imprisonment," Journal of Public Economics, Elsevier, vol. 24(1), pages 89-99, June.
    5. Rasmusen, Eric, 1995. "How optimal penalties change with the amount of harm," International Review of Law and Economics, Elsevier, vol. 15(1), pages 101-108, January.
    6. Fehr, Ernst & Gachter, Simon, 1998. "Reciprocity and economics: The economic implications of Homo Reciprocans1," European Economic Review, Elsevier, vol. 42(3-5), pages 845-859, May.
    7. Bowles, Roger & Garoupa, Nuno, 1997. "Casual police corruption and the economics of crime," International Review of Law and Economics, Elsevier, vol. 17(1), pages 75-87, March.
    8. Banfield, Edward C, 1975. "Corruption as a Feature of Governmental Organization," Journal of Law and Economics, University of Chicago Press, vol. 18(3), pages 587-605, December.
    9. Klaus Abbink & Bernd Irlenbusch & Elke Renner, 2002. "An Experimental Bribery Game," Journal of Law, Economics, and Organization, Oxford University Press, vol. 18(2), pages 428-454, October.
    10. Günther G. Schulze & Björn Frank, 2003. "Deterrence versus intrinsic motivation: Experimental evidence on the determinants of corruptibility," Economics of Governance, Springer, vol. 4(2), pages 143-160, August.
    11. Garoupa, Nuno, 1997. " The Theory of Optimal Law Enforcement," Journal of Economic Surveys, Wiley Blackwell, vol. 11(3), pages 267-295, September.
    12. Besley, Timothy & McLaren, John, 1993. "Taxes and Bribery: The Role of Wage Incentives," Economic Journal, Royal Economic Society, vol. 103(416), pages 119-141, January.
    13. Basu, Kaushik & Bhattacharya, Sudipto & Mishra, Ajit, 1992. "Notes on bribery and the control of corruption," Journal of Public Economics, Elsevier, vol. 48(3), pages 349-359, August.
    14. George J. Stigler, 1974. "The Optimum Enforcement of Laws," NBER Chapters,in: Essays in the Economics of Crime and Punishment, pages 55-67 National Bureau of Economic Research, Inc.
    15. Steven Shavell & A. Mitchell Polinsky, 2000. "The Economic Theory of Public Enforcement of Law," Journal of Economic Literature, American Economic Association, vol. 38(1), pages 45-76, March.
    16. Acemoglu, Daron, 1995. "Reward structures and the allocation of talent," European Economic Review, Elsevier, vol. 39(1), pages 17-33, January.
    17. Era Dabla-Norris, 2000. "A Game-Theoretic Analysis of Corruption in Bureaucracies," IMF Working Papers 00/106, International Monetary Fund.
    18. Tirole, Jean, 1986. "Hierarchies and Bureaucracies: On the Role of Collusion in Organizations," Journal of Law, Economics, and Organization, Oxford University Press, vol. 2(2), pages 181-214, Fall.
    19. Paolo Mauro, 1995. "Corruption and Growth," The Quarterly Journal of Economics, Oxford University Press, vol. 110(3), pages 681-712.
    Full references (including those not matched with items on IDEAS)

    More about this item

    Statistics

    Access and download statistics

    Corrections

    All material on this site has been provided by the respective publishers and authors. You can help correct errors and omissions. When requesting a correction, please mention this item's handle: RePEc:zbw:wwuifg:25. See general information about how to correct material in RePEc.

    For technical questions regarding this item, or to correct its authors, title, abstract, bibliographic or download information, contact: (ZBW - German National Library of Economics). General contact details of provider: http://edirc.repec.org/data/igmuede.html .

    If you have authored this item and are not yet registered with RePEc, we encourage you to do it here. This allows to link your profile to this item. It also allows you to accept potential citations to this item that we are uncertain about.

    If CitEc recognized a reference but did not link an item in RePEc to it, you can help with this form .

    If you know of missing items citing this one, you can help us creating those links by adding the relevant references in the same way as above, for each refering item. If you are a registered author of this item, you may also want to check the "citations" tab in your RePEc Author Service profile, as there may be some citations waiting for confirmation.

    Please note that corrections may take a couple of weeks to filter through the various RePEc services.

    IDEAS is a RePEc service hosted by the Research Division of the Federal Reserve Bank of St. Louis . RePEc uses bibliographic data supplied by the respective publishers.