IDEAS home Printed from https://ideas.repec.org/p/zbw/wipana/303048.html
   My bibliography  Save this paper

Psychologie in der Gesundheitsförderung: ein Scoping Review

Author

Listed:
  • Müller, Laurin
  • Jacke, Christian Olaf

Abstract

Die vorliegende Arbeit befasst sich mit der Rolle der Psychologie in der Gesundheitsförderung vor dem Hintergrund aktueller demografischer Veränderungen, den damit einhergehenden chronischen Erkrankungen sowie wachsenden Ausgaben. Ziel ist es, einen Überblick über wesentliche psychologische Einflüsse auf das freiwillige Inanspruchnahmeverhalten zu geben und deren Bedeutung für erfolgreiche Gesundheitsförderung zu verdeutlichen. Methodisch basiert die Untersuchung auf einer umfassenden Literaturrecherche, die Primärstudien, Reviews und Metaanalysen einbezieht, wobei alle Studien auf Personenebenen ansetzen. Die Ergebnisse lassen sich entlang der "Patient Journey" in drei Hauptbereiche gliedern. Ansprache, Umsetzung von Vorsätzen und Bindung. Im Bereich der Ansprache spielt die Risikokommunikation eine zentrale Rolle, wobei auffällt, dass positive Informationen bereitwilliger akzeptiert werden als negative (sogenannte defensiv-asymmetrischen Risikokalkulation). Dieses Phänomen erschwert die Vermittlung von Gesundheitsrisiken erheblich. Als vielversprechender Ansatz zur Verhaltensänderung hat sich die motivierende Gesprächsführung erwiesen, insbesondere bei chronischen Erkrankungen. Eine besondere Herausforderung stellt jedoch das Präventionsdilemma dar, bei dem schwer erreichbare Zielgruppen oft den größten Bedarf an Präventionsmaßnahmen haben. Bei der Umsetzung von Vorsätzen wurden verschiedene psychologische Konzepte identifiziert. Nudging zielt darauf ab, durch subtile Umfeldgestaltung gesundheitsförderliches Verhalten zu begünstigen. Precommitment nutzt präventive Selbstverpflichtungen, um zukünftiges Verhalten zu steuern. Boosting setzt auf die Stärkung individueller Kompetenzen zur langfristigen Verhaltensänderung. Implementationsintentionen fördern die Zielerreichung durch konkrete Wenn-dann-Pläne. Alle diese Ansätze zeigen Potenzial, wobei ihre Wirksamkeit je nach Kontext variiert und weitere Forschung notwendig ist. Für die langfristige Bindung von Teilnehmern an Gesundheitsprogrammen haben sich Strategien wie die Förderung von Gemeinschaft und sozialer Einbindung, Flexibilität in der Programmgestaltung sowie (nicht) monetäre Anreizsysteme als wirksam erwiesen. Dabei gewinnen auch digitale Tools zunehmend an Bedeutung, auch wenn hier spezifische Herausforderungen wie hohe Ausfallraten zu überwinden sind. Die Arbeit zeigt, dass über die gesamte Patient Journey hinweg vielfältige psychologische Prozesse wirksam für den Erfolg von Gesundheitsförderung sind. Die vorgestellten Ansätze bieten diverse Möglichkeiten zur Optimierung von Gesundheitsprogrammen, müssen jedoch stets an den jeweiligen Kontext angepasst werden. Trotz vielversprechender erster Erkenntnisse besteht in vielen Bereichen jedoch noch erheblicher Forschungsbedarf, insbesondere in praxisnahen Settings. Hier sind Akteure aus verschiedenen Bereichen des Gesundheitswesens gefordert, einen Beitrag zu leisten, um die Effektivität von Maßnahmen der Gesundheitsförderung und Prävention weiter zu verbessern und den zukünftigen Herausforderungen im Gesundheitsbereich besser begegnen zu können.

Suggested Citation

  • Müller, Laurin & Jacke, Christian Olaf, 2024. "Psychologie in der Gesundheitsförderung: ein Scoping Review," WIP-Analysen September 2024, WIP – Wissenschaftliches Institut der PKV.
  • Handle: RePEc:zbw:wipana:303048
    as

    Download full text from publisher

    File URL: https://www.econstor.eu/bitstream/10419/303048/1/1903194385.pdf
    Download Restriction: no
    ---><---

    References listed on IDEAS

    as
    1. Kirgios, Erika L. & Mandel, Graelin H. & Park, Yeji & Milkman, Katherine L. & Gromet, Dena M. & Kay, Joseph S. & Duckworth, Angela L., 2020. "Teaching temptation bundling to boost exercise: A field experiment," Organizational Behavior and Human Decision Processes, Elsevier, vol. 161(S), pages 20-35.
    2. Bruns, Hendrik & Kantorowicz-Reznichenko, Elena & Klement, Katharina & Luistro Jonsson, Marijane & Rahali, Bilel, 2018. "Can nudges be transparent and yet effective?," Journal of Economic Psychology, Elsevier, vol. 65(C), pages 41-59.
    3. Manthri Savani, Manu, 2019. "Can commitment contracts boost participation in public health programmes?," Journal of Behavioral and Experimental Economics (formerly The Journal of Socio-Economics), Elsevier, vol. 82(C).
    4. Hendrik Bruns & Elena Kantorowicz-Reznichenko & Katharina Klement & Marijane Luistro Jonsson & Bilel Rahali, 2018. "Can nudges be transparent and yet effective?," Post-Print hal-01824076, HAL.
    5. Möllenkamp, Meilin & Zeppernick, Maike & Schreyögg, Jonas, 2019. "The effectiveness of nudges in improving the self-management of patients with chronic diseases: A systematic literature review," Health Policy, Elsevier, vol. 123(12), pages 1199-1209.
    6. David Moher & Alessandro Liberati & Jennifer Tetzlaff & Douglas G Altman & The PRISMA Group, 2009. "Preferred Reporting Items for Systematic Reviews and Meta-Analyses: The PRISMA Statement," PLOS Medicine, Public Library of Science, vol. 6(7), pages 1-6, July.
    Full references (including those not matched with items on IDEAS)

    Most related items

    These are the items that most often cite the same works as this one and are cited by the same works as this one.
    1. Erev, Ido & Hiller, Maximilian & Klößner, Stefan & Lifshitz, Gal & Mertins, Vanessa & Roth, Yefim, 2022. "Promoting healthy behavior through repeated deposit contracts: An intervention study," Journal of Economic Psychology, Elsevier, vol. 92(C).
    2. Alt, Marius, 2024. "Better us later than me now —," Journal of Behavioral and Experimental Economics (formerly The Journal of Socio-Economics), Elsevier, vol. 108(C).
    3. Helena Fornwagner & Oliver P. Hauser, 2022. "Climate Action for (My) Children," Environmental & Resource Economics, Springer;European Association of Environmental and Resource Economists, vol. 81(1), pages 95-130, January.
    4. Tobias Schütze & Carsten Spitzer & Philipp C. Wichardt & Philipp Christoph Wichardt, 2023. "Nudging: An Experiment on Transparency, Controlling for Reactance and Decision Time," CESifo Working Paper Series 10599, CESifo.
    5. Karola Bastini & Rudolf Kerschreiter & Maik Lachmann & Matthias Ziegler & Tim Sawert, 2024. "Encouraging Individual Contributions to Net-Zero Organizations: Effects of Behavioral Policy Interventions and Social Norms," Journal of Business Ethics, Springer, vol. 192(3), pages 543-560, July.
    6. Bruns, Hendrik & Perino, Grischa, 2023. "The role of autonomy and reactance for nudging — Experimentally comparing defaults to recommendations and mandates," Journal of Behavioral and Experimental Economics (formerly The Journal of Socio-Economics), Elsevier, vol. 106(C).
    7. Daniel Weimar & Christoph Breuer, 2022. "Against the mainstream: Field evidence on a positive link between media consumption and the demand for sports among children," Kyklos, Wiley Blackwell, vol. 75(2), pages 317-336, May.
    8. Rehse, Dominik & Tremöhlen, Felix, 2020. "Fostering participation in digital public health interventions: The case of digital contact tracing," ZEW Discussion Papers 20-076, ZEW - Leibniz Centre for European Economic Research.
    9. Barron, Kai & Nurminen, Tuomas, 2020. "Nudging cooperation in public goods provision," EconStor Open Access Articles and Book Chapters, ZBW - Leibniz Information Centre for Economics, vol. 88, pages 1-1.
    10. Charry, Karine & Tessitore, Tina, 2021. "I tweet, they follow, you eat: Number of followers as nudge on social media to eat more healthily," Social Science & Medicine, Elsevier, vol. 269(C).
    11. Wong-Parodi, Gabrielle & Krishnamurti, Tamar & Gluck, Joshua & Agarwal, Yuvraj, 2019. "Encouraging energy conservation at work: A field study testing social norm feedback and awareness of monitoring," Energy Policy, Elsevier, vol. 130(C), pages 197-205.
    12. Elisa Gambetti & Micaela Maria Zucchelli & Raffaella Nori & Fiorella Giusberti, 2022. "Default rules in investment decision-making: trait anxiety and decision-making styles," Financial Innovation, Springer;Southwestern University of Finance and Economics, vol. 8(1), pages 1-26, December.
    13. Lohmann, Paul M & Gsottbauer, Elisabeth & Farrington, James & Human, Steve & Reisch, Lucia A, 2024. "Choice architecture promotes sustainable choices in online food-delivery apps," LSE Research Online Documents on Economics 125835, London School of Economics and Political Science, LSE Library.
    14. Meital Peleg Mizrachi & Alon Tal, 2024. "Fast Fashion, Sustainability, and Nudge Theory: Examining the Effects of Choice Architecture on Consumption of Sustainable Fashion over Fast Fashion," Sustainability, MDPI, vol. 16(19), pages 1-32, October.
    15. Gorny, Paul M. & Groos, Eva & Strobel, Christina, 2024. "Do Personalized AI Predictions Change Subsequent Decision-Outcomes? The Impact of Human Oversight," MPRA Paper 121065, University Library of Munich, Germany.
    16. Ropret Homar, Aja & Knežević Cvelbar, Ljubica, 2021. "The effects of framing on environmental decisions: A systematic literature review," Ecological Economics, Elsevier, vol. 183(C).
    17. Fatas, Enrique & Restrepo-Plaza, Lina, 2022. "When losses can be a gain. A large lab-in-the-field experiment on reference dependent forgiveness in Colombia," Journal of Economic Psychology, Elsevier, vol. 88(C).
    18. Stefan Philipsen & Evert F. Stamhuis & Martin de Jong, 2021. "Legal enclaves as a test environment for innovative products: Toward legally resilient experimentation policies," Regulation & Governance, John Wiley & Sons, vol. 15(4), pages 1128-1143, October.
    19. Hendrik Bruns & Grischa Perino, 2021. "Point at, nudge, or push private provision of a public good?," Economic Inquiry, Western Economic Association International, vol. 59(3), pages 996-1007, July.
    20. Lemken, Dominic, 2020. "When do defaults stick and when are they ethical? Taxonomy, sytematic review and design recommendations," DARE Discussion Papers 2005, Georg-August University of Göttingen, Department of Agricultural Economics and Rural Development (DARE).

    More about this item

    NEP fields

    This paper has been announced in the following NEP Reports:

    Statistics

    Access and download statistics

    Corrections

    All material on this site has been provided by the respective publishers and authors. You can help correct errors and omissions. When requesting a correction, please mention this item's handle: RePEc:zbw:wipana:303048. See general information about how to correct material in RePEc.

    If you have authored this item and are not yet registered with RePEc, we encourage you to do it here. This allows to link your profile to this item. It also allows you to accept potential citations to this item that we are uncertain about.

    If CitEc recognized a bibliographic reference but did not link an item in RePEc to it, you can help with this form .

    If you know of missing items citing this one, you can help us creating those links by adding the relevant references in the same way as above, for each refering item. If you are a registered author of this item, you may also want to check the "citations" tab in your RePEc Author Service profile, as there may be some citations waiting for confirmation.

    For technical questions regarding this item, or to correct its authors, title, abstract, bibliographic or download information, contact: ZBW - Leibniz Information Centre for Economics (email available below). General contact details of provider: https://edirc.repec.org/data/wipkvde.html .

    Please note that corrections may take a couple of weeks to filter through the various RePEc services.

    IDEAS is a RePEc service. RePEc uses bibliographic data supplied by the respective publishers.