IDEAS home Printed from https://ideas.repec.org/p/zbw/safewh/56.html
   My bibliography  Save this paper

Über Scheinriesen: Was TARGET-Salden tatsächlich bedeuten. Eine finanzökonomische Überprüfung

Author

Listed:
  • Krahnen, Jan Pieter

Abstract

Der TARGET-Saldo der Bundesbank beläuft sich gegenwärtig auf knapp 1 Billion Euro. Kritikern zufolge birgt dieser Umstand hohe Lasten und Risiken für den deutschen Steuerzahler und zeigt, dass Deutschland zu einem "Selbstbedienungsladen" im Eurosystem geworden sei. Vor diesem Hintergrund erörtert das Papier im Detail, wie TARGET-Salden überhaupt entstehen und was sie finanzökonomisch bedeuten. Die wirtschaftspolitische Analyse kommt zu dem Schluss, dass - anders als von den Kritikern behauptet - unter den Bedingungen einer Währungsunion im Normalbetrieb - TARGET-Salden lediglich Verrechnungssalden ohne weitere Implikationen sind, die aber nützliche Informationen über ökonomisch tieferliegende, regionale Verschiebungen geben können. Unter dem Extremszenario eines Zerfalls der Währungsunion können TARGET-Salden zwar als offene Positionen interpretiert werden, deren spätere Erfüllung würde aber ähnlich dem Brexit von komplizierten politischen Verhandlungen abhängen, sodass über die Werthaltigkeit allenfalls spekuliert werden kann. Sollte man das Extremszenario für bedeutend halten, und politisches Handeln fordern, erscheinen zwei Lösungen sinnvoll. Beide Vorschläge führen zu einer institutionellen Stärkung der Eurozone: i) die Einführung einer Tilgungspraxis, wie sie im US-amerikanischen Fedwire-System angewandt wird. Dabei handelt es sich um eine rein fiktive Tilgung in Form einer Umbuchung auf einem gemeinsamen (Offenmarkt-)Konto bei der EZB; ii) die Bündelung aller monetären Aktivitäten bei der EZB, sodass eine regionale Abgrenzung von Zahlungsvorgängen entfällt (und damit die TARGET-Salden verschwinden), weil alle Banken in direkter Beziehung zu ein und derselben Zentralbank stehen und der Zahlungsverkehr direkt zwischen den beteiligten Banken stattfindet.

Suggested Citation

  • Krahnen, Jan Pieter, 2018. "Über Scheinriesen: Was TARGET-Salden tatsächlich bedeuten. Eine finanzökonomische Überprüfung," SAFE White Paper Series 56, Research Center SAFE - Sustainable Architecture for Finance in Europe, Goethe University Frankfurt.
  • Handle: RePEc:zbw:safewh:56
    as

    Download full text from publisher

    File URL: https://www.econstor.eu/bitstream/10419/181876/1/1029919682.pdf
    Download Restriction: no

    References listed on IDEAS

    as
    1. Holthausen, Cornelia & Rochet, Jean-Charles, 2006. "Efficient Pricing of Large Value Interbank Payment Systems," Journal of Money, Credit and Banking, Blackwell Publishing, vol. 38(7), pages 1797-1818, October.
    2. Wollmershäuser, Timo, 2018. "Capital Flows in the Euro Area and TARGET2 Balances," Annual Conference 2018 (Freiburg, Breisgau): Digital Economy 181648, Verein für Socialpolitik / German Economic Association.
    3. Kahn, Charles M & Roberds, William, 1998. "Payment System Settlement and Bank Incentives," Review of Financial Studies, Society for Financial Studies, vol. 11(4), pages 845-870.
    4. repec:ces:ifosdt:v:71:y:2018:i:14:p:26-37 is not listed on IDEAS
    5. Wolman, Alexander L., 2013. "Federal Reserve Interdistrict Settlement," Economic Quarterly, Federal Reserve Bank of Richmond, issue 2Q, pages 117-141.
    6. Ulrich Bindseil & Philipp Johann König, 2011. "The economics of TARGET2 balances," SFB 649 Discussion Papers SFB649DP2011-035, Sonderforschungsbereich 649, Humboldt University, Berlin, Germany.
    7. Nikolay Hristov & Oliver Hülsewig & Timo Wollmershäuser, 2018. "Capital Flows in the Euro Area and TARGET2 Balances," CESifo Working Paper Series 6877, CESifo Group Munich.
    8. Eisenschmidt, Jens & Kedan, Danielle & Schmitz, Martin & Adalid, Ramón & Papsdorf, Patrick, 2017. "The Eurosystem’s asset purchase programme and TARGET balances," Occasional Paper Series 196, European Central Bank.
    9. Jens Ulbrich & Lipponer Alexander, 2011. "Salden im Zahlungsverkehrssystem Target2 – ein Problem?," ifo Schnelldienst, ifo Institute - Leibniz Institute for Economic Research at the University of Munich, vol. 64(16), pages 69-72, September.
    Full references (including those not matched with items on IDEAS)

    More about this item

    NEP fields

    This paper has been announced in the following NEP Reports:

    Statistics

    Access and download statistics

    Corrections

    All material on this site has been provided by the respective publishers and authors. You can help correct errors and omissions. When requesting a correction, please mention this item's handle: RePEc:zbw:safewh:56. See general information about how to correct material in RePEc.

    For technical questions regarding this item, or to correct its authors, title, abstract, bibliographic or download information, contact: (ZBW - Leibniz Information Centre for Economics). General contact details of provider: http://edirc.repec.org/data/csafede.html .

    If you have authored this item and are not yet registered with RePEc, we encourage you to do it here. This allows to link your profile to this item. It also allows you to accept potential citations to this item that we are uncertain about.

    If CitEc recognized a reference but did not link an item in RePEc to it, you can help with this form .

    If you know of missing items citing this one, you can help us creating those links by adding the relevant references in the same way as above, for each refering item. If you are a registered author of this item, you may also want to check the "citations" tab in your RePEc Author Service profile, as there may be some citations waiting for confirmation.

    Please note that corrections may take a couple of weeks to filter through the various RePEc services.

    IDEAS is a RePEc service hosted by the Research Division of the Federal Reserve Bank of St. Louis . RePEc uses bibliographic data supplied by the respective publishers.