IDEAS home Printed from https://ideas.repec.org/p/zbw/ifwkdp/165.html
   My bibliography  Save this paper

Privatisierung in Mittel- und Osteuropa: Konzepte für den Hindernislauf zur Marktwirtschaft

Author

Listed:
  • Schmieding, Holger
  • Koop, Michael J.

Abstract

Die rasche und umfassende Privatisierung der inflexiblen Staatsbetriebe gehört zu den dringendsten Aufgaben in den ehemals sozialistischen Staaten; Privateigentümer können die Betriebe besser führen und sanieren als der Staat. Um die Staatsbetriebe privatisierungsfähig zu machen, sind klare Regelungen offener Eigentumsfragen unerläßlich. Zudem sollte der Staat den neuen Privateigentümern möglichst wenig ökologische Altlasten, Altschulden oder Sozialplankosten aufbürden. Diese Risiken schrecken Investoren ab und mindern den möglichen Verkaufserlös erheblich. Die gewählten Privatisierungsverfahren sollten der politischen Brisanz dieser beispiellosen Neuverteilung von Eigentumsrechten Rechnung tragen. Die Ausgabe von kostenlosen Investitionscoupons oder das Verschenken von Anteilsscheinen sind nur in sehr begrenztem Maße geeignet, den Privatisierungsprozeß zu fördern. Um das Interesse der Bevölkerung an einer raschen, effizienten und international offenen Privatisierung zu stärken, bietet es sich dagegen an, zumindest einen Teil der Privatisierungserlöse regelmäßig direkt und zu gleichen Teilen an alle Inländer auszuschütten. Die Privatisierungsagenturen in Mittel- und Osteuropa sollten gesetzlich dazu verpflichtet werden, innerhalb einer festgelegten Frist von höchstens fünf Jahren alle Staatsbetriebe entweder zu privatisieren oder stillzulegen. Der ostdeutschen Treuhandanstalt kommen einige Vorteile zugute. Sie kann in umfassender Weise auf westlichen Sachverstand zurückgreifen und in einem etablierten Kapitalmarkt operieren. Ihr sollte deshalb eine deutlich kürzere Frist gesetzt werden. An die Stelle einer Bewertung durch die noch unterentwickelte Börse muß die Bewertung durch eine Vielzahl von Kaufinteressenten treten. Deshalb sollten die Privatisierungsagenturen die Betriebe in einem standardisierten und international offenen Verfahren meistbietend versteigern. Um Mißbräuche und Insider-Geschäfte zu verhindern, sollte sich das Privatisierungsverfahren durch ein Höchstmaß an Transparenz auszeichnen; mit Ausnahme des Preises und des Namens des Interessenten sollten alle Einzelheiten eines vorgesehenen Verkaufs vorab veröffentlicht werden, um anderen Investoren innerhalb einer festen Frist die Gelegenheit zu einem Alternativangebot zu geben. Um der Unsicherheit über den Wert der Firmen Rechnung zu tragen, können sich die Privatisierungsagenturen in begrenztem Umfang mit Hilfe von Optionsscheinen oder ähnlichen Finanzinstrumenten einen Anteil an künftigen Wertsteigerungen sichern. Neben der jeweiligen Privatisierungsagentur sollte jeder Kaufinteressent die Initiative ergreifen können; deshalb sollten die Agenturen dazu verpflichtet werden, nach dem Eingang eines Angebotes innerhalb einer festgelegten Frist das Bietverfahren einzuleiten.

Suggested Citation

  • Schmieding, Holger & Koop, Michael J., 1991. "Privatisierung in Mittel- und Osteuropa: Konzepte für den Hindernislauf zur Marktwirtschaft," Kiel Discussion Papers 165, Kiel Institute for the World Economy (IfW Kiel).
  • Handle: RePEc:zbw:ifwkdp:165
    as

    Download full text from publisher

    File URL: https://www.econstor.eu/bitstream/10419/48002/1/25636866X.pdf
    Download Restriction: no
    ---><---

    References listed on IDEAS

    as
    1. I Grosfeld & P Hare, 1991. "Privatization in Hungary," CEP Discussion Papers dp0031, Centre for Economic Performance, LSE.
    2. Edgar L. Feige, 1990. "A Message to Gorbachev: Redistribute the Wealth," Challenge, Taylor & Francis Journals, vol. 33(3), pages 46-53, May.
    3. Hans-Werner Sinn, 1991. "Macroeconomic Aspects of German Unification," NBER Working Papers 3596, National Bureau of Economic Research, Inc.
    4. Bishop, Matthew R. & Kay, John A., 1989. "Privatization in the United Kingdom: Lessons from experience," World Development, Elsevier, vol. 17(5), pages 643-657, May.
    5. John Vickers & George Yarrow, 1988. "Privatization: An Economic Analysis," MIT Press Books, The MIT Press, edition 1, volume 1, number 0262720116, December.
    Full references (including those not matched with items on IDEAS)

    Citations

    Citations are extracted by the CitEc Project, subscribe to its RSS feed for this item.
    as


    Cited by:

    1. Birke, Anja & Hensel, Vanessa & Hirschfeld, Olaf & Lenk, Thomas, 2001. "The East German electric power industry: between national property and competition," The Quarterly Review of Economics and Finance, Elsevier, vol. 41(5), pages 755-770.
    2. Agarwal, Jamuna Prasad & Nunnenkamp, Peter, 1992. "Methods and sequencing of privatization: what post-socialist countries can learn from Chile," Kiel Working Papers 527, Kiel Institute for the World Economy (IfW Kiel).
    3. Siegmund, Uwe, 1997. "Wie privatisieren und wer privatisiert? Zur Erklärung der Wahl der Privatisierungsmethode und -organisation," Kiel Working Papers 812, Kiel Institute for the World Economy (IfW Kiel).
    4. Nunnenkamp Peter, 1992. "Die wirtschaftspolitischen Herausforderungen der Umwandlung der ostdeutschen Wirtschaft," Zeitschrift für Wirtschaftspolitik, De Gruyter, vol. 41(1-3), pages 51-70, January.
    5. Feldmann, Horst, 1993. "Die Eigentumstheorien Lockes und Humes und ihre Lehren für den Aufbau privatwirtschaftlicher Eigentumsordnungen in den Transformationsländern," Tübinger Diskussionsbeiträge 30, University of Tübingen, School of Business and Economics.
    6. Nunnenkamp, Peter & Schmieding, Holger, 1991. "Zur Konsistenz und Glaubwürdigkeit von Wirtschaftsreformen: Einige Erfahrungen und Lehren für die Systemtransformation in Mittel- und Osteuropa," Kiel Discussion Papers 166, Kiel Institute for the World Economy (IfW Kiel).
    7. Raiser, Martin & Nunnenkamp, Peter, 1993. "Output decline and recovery in Central Europe: the role of incentives before, during and after privatisation," Kiel Working Papers 601, Kiel Institute for the World Economy (IfW Kiel).
    8. Siebert, Horst & Schmieding, Holger & Nunnenkamp, Peter, 1991. "The transformation of a socialist economy: lessons of German unification," Kiel Working Papers 469, Kiel Institute for the World Economy (IfW Kiel).

    Most related items

    These are the items that most often cite the same works as this one and are cited by the same works as this one.
    1. R. Daviddi, 1994. "Privatisation in the transition to a market economy," Banca Nazionale del Lavoro Quarterly Review, Banca Nazionale del Lavoro, vol. 47(191), pages 399-429.
    2. Zhang, Yinfang & Parker, David & Kirkpatrick, Colin, 2005. "Competition, regulation and privatisation of electricity generation in developing countries: does the sequencing of the reforms matter?," The Quarterly Review of Economics and Finance, Elsevier, vol. 45(2-3), pages 358-379, May.
    3. D Palcic & Eoin Reeves, 2015. "Privatization and the economic performance of Irish Sugar/Greencore," Applied Economics, Taylor & Francis Journals, vol. 47(55), pages 5945-5961, November.
    4. Eoin Reeves & Dónal Palcic, 2004. "Privatization Policy and Enterprise Performance: the case of Ireland," Annals of Public and Cooperative Economics, Wiley Blackwell, vol. 75(4), pages 525-548, December.
    5. Stanley Fischer, 1991. "Privatization in East European Transformation," NBER Working Papers 3703, National Bureau of Economic Research, Inc.
    6. R. Daviddi, 1994. "Privatisation in the transition to a market economy," BNL Quarterly Review, Banca Nazionale del Lavoro, vol. 47(191), pages 399-429.
    7. Jouravlev, Andrei & Lee, Terence R., 1998. "Regulating the private provision of drinking water and sanitation services," Revista CEPAL, Naciones Unidas Comisión Económica para América Latina y el Caribe (CEPAL), August.
    8. Bozec, Richard, 2004. "L’analyse comparative de la performance entre les entreprises publiques et les entreprises privées : le problème de mesure et son impact sur les résultats," L'Actualité Economique, Société Canadienne de Science Economique, vol. 80(4), pages 619-654, Décembre.
    9. SangHyun Cheon & Dong-Wook Song & Sungjin Park, 2018. "Does more competition result in better port performance?," Maritime Economics & Logistics, Palgrave Macmillan;International Association of Maritime Economists (IAME), vol. 20(3), pages 433-455, September.
    10. Baltagi, Badi H. & Yen, Yin-Fang, 2014. "Hospital treatment rates and spillover effects: Does ownership matter?," Regional Science and Urban Economics, Elsevier, vol. 49(C), pages 193-202.
    11. Anastassios Gentzoglanis, 2002. "Privatization, Investment and Efficiency in the Telecommunications Industry: Theory and Empirical Evidence from MENA Countries," Working Papers 0230, Economic Research Forum, revised 10 Oct 2002.
    12. P.G. Hare, 1997. "Property Relations and Financial Reforms in Transition Economies," CERT Discussion Papers 9711, Centre for Economic Reform and Transformation, Heriot Watt University.
    13. Germa Bel & Anton Costas, 2006. "Do Public Sector Reforms Get Rusty? Local Privatization in Spain," Journal of Economic Policy Reform, Taylor & Francis Journals, vol. 9(1), pages 1-24.
    14. Héctor G. González Padilla, 2009. "La privatización de bancos públicos provinciales en Argentina en 1993-2001," CEMA Working Papers: Serie Documentos de Trabajo. 401, Universidad del CEMA.
    15. N.F. Cruz & R.C. Marques & A. Marra & C. Pozzi, 2014. "Local Mixed Companies: The Theory And Practice In An International Perspective," Annals of Public and Cooperative Economics, Wiley Blackwell, vol. 85(1), pages 1-9, March.
    16. Kazuhiro Ohnishi, 2014. "Sequential Mixed Competition with a Foreign Joint-stock Firm," International Journal of Social Sciences and Management Studies (IJSSMS), The Economics and Social Development Organization (TESDO), vol. 1(2), pages 38-52, June.
    17. Orietta DESSY & Massimo FLORIO, 2004. "Workers' earnings in the UK before and after privatisation: a study of five industries," Departmental Working Papers 2004-13, Department of Economics, Management and Quantitative Methods at Università degli Studi di Milano.
    18. Janusz A. Ordover & Russell W. Pittman & Paul Clyde, 1994. "Competition policy for natural monopolies in a developing market economy1," The Economics of Transition, The European Bank for Reconstruction and Development, vol. 2(3), pages 317-343, September.
    19. Bottasso, Anna & Conti, Maurizio, 2003. "Cost Inefficiency in the English and Welsh Water Industry: An Heteroskedastic Stochastic Cost Frontier Approach," Economics Discussion Papers 8872, University of Essex, Department of Economics.
    20. Diane Sharratt & Bitten H. Brigham & Martin Brigham, 2007. "The Utility of Social Obligations in the UK Energy Industry," Journal of Management Studies, Wiley Blackwell, vol. 44(8), pages 1503-1522, December.

    More about this item

    Statistics

    Access and download statistics

    Corrections

    All material on this site has been provided by the respective publishers and authors. You can help correct errors and omissions. When requesting a correction, please mention this item's handle: RePEc:zbw:ifwkdp:165. See general information about how to correct material in RePEc.

    If you have authored this item and are not yet registered with RePEc, we encourage you to do it here. This allows to link your profile to this item. It also allows you to accept potential citations to this item that we are uncertain about.

    If CitEc recognized a bibliographic reference but did not link an item in RePEc to it, you can help with this form .

    If you know of missing items citing this one, you can help us creating those links by adding the relevant references in the same way as above, for each refering item. If you are a registered author of this item, you may also want to check the "citations" tab in your RePEc Author Service profile, as there may be some citations waiting for confirmation.

    For technical questions regarding this item, or to correct its authors, title, abstract, bibliographic or download information, contact: ZBW - Leibniz Information Centre for Economics (email available below). General contact details of provider: https://edirc.repec.org/data/iwkiede.html .

    Please note that corrections may take a couple of weeks to filter through the various RePEc services.

    IDEAS is a RePEc service. RePEc uses bibliographic data supplied by the respective publishers.