IDEAS home Printed from https://ideas.repec.org/p/zbw/fubipe/202014.html
   My bibliography  Save this paper

Bahnliberalisierung in der Europäischen Union: Die Rolle des EuGH als politischer und politisch restringierter Akteur bei der Transformation staatsnaher Sektoren

Author

Listed:
  • Dederke, Julian

Abstract

Ehemals staatliche oder staatsnahe Sektoren wie der Schienenverkehr sind im Zuge der Europäischen Integration und des Binnenmarktprojekts einem markt- und wettbewerbsorientierten Liberalisierungsprozess ausgesetzt. Diesen treibt die Europäische Kommission (KOM) auf verschiedenen Wegen voran. Die vorliegende Arbeit untersucht eine Reihe von Vertragsverletzungsklagen der KOM gegen Mitgliedstaaten (MS), die keine ausreichenden Umsetzungsschritte bei der Eisenbahnliberalisierung ergriffen hätten. Mit dieser Klagewelle erhielt der EuGH erstmals die Möglichkeit zur Rechtsauslegung im Schienenverkehrssektor und fällte unterschiedliche Urteile. Die Arbeit fragt nach den Gründen für die Differenzierung im Angesicht der Rolle des EuGH als politischer und politisch restringierter Akteur. Diese wird in der wissenschaftlichen Debatte unterschiedlich bewertet: integrationsorientierter Liberalisierungsmotor einerseits, politisch restringiert innerhalb des politischen Umfelds andererseits. Anknüpfend an eine Debatte im American Political Science Review werden konkurrierende Hypothesen zur politischen Autonomie des EuGH generiert. In den Verfahren kam es zu zahlreichen Interventionen durch MS, die als Streithelfer aufseiten der Verklagten auftraten. Die Befunde der Arbeit weisen den Streithelfern in der untersuchten Klagewelle jedoch keinen zentralen Einfluss zu. Dagegen folgten die RichterInnen fast ausnahmslos den Empfehlungen des EuGH-Generalanwalts, der als unabhängiger Sachverständiger sachlich differenziert einzelne Rügen in Klageverfahren bestätigt oder zurückweist. Dies traf sowohl bei Empfehlungen zugunsten der Klägerin (KOM) als auch zugunsten der Verklagten (MS) zu. Das Urteilsmuster des EuGH zeigt außerdem, dass er Bahn-Holdingmodelle - als vertikal integrierte Unternehmensstrukturen einer der stärksten Konfliktpunkte zwischen KOM und MS - toleriert. Eine grundsätzlich liberalisierende und KOM-freundliche Positionierung des EuGH ist nicht erkennbar.

Suggested Citation

  • Dederke, Julian, 2014. "Bahnliberalisierung in der Europäischen Union: Die Rolle des EuGH als politischer und politisch restringierter Akteur bei der Transformation staatsnaher Sektoren," PIPE - Papers on International Political Economy 20/2014, Free University Berlin, Center for International Political Economy.
  • Handle: RePEc:zbw:fubipe:202014
    as

    Download full text from publisher

    File URL: https://www.econstor.eu/bitstream/10419/95869/1/781270561.pdf
    Download Restriction: no

    References listed on IDEAS

    as
    1. Garrett, Geoffrey, 1995. "The politics of legal integration in the European Union," International Organization, Cambridge University Press, vol. 49(01), pages 171-181, December.
    2. Nash, Chris, 2008. "Passenger railway reform in the last 20 years - European experience reconsidered," Research in Transportation Economics, Elsevier, vol. 22(1), pages 61-70, January.
    3. Tsebelis, George & Garrett, Geoffrey, 2001. "The Institutional Foundations of Intergovernmentalism and Supranationalism in the European Union," International Organization, Cambridge University Press, vol. 55(02), pages 357-390, March.
    4. Beria, Paolo & Quinet, Emile & de Rus, Gines & Schulz, Carola, 2012. "A comparison of rail liberalisation levels across four European countries," Research in Transportation Economics, Elsevier, vol. 36(1), pages 110-120.
    5. Pedro Cantos & José Manuel Pastor & Lorenzo Serrano, 2010. "Vertical and Horizontal Separation in the European Railway Sector and its Effects on Productivity," Journal of Transport Economics and Policy, University of Bath, vol. 44(2), pages 139-160, May.
    6. Eising, Rainer, 2002. "Policy Learning in Embedded Negotiations: Explaining EU Electricity Liberalization," International Organization, Cambridge University Press, vol. 56(01), pages 85-120, December.
    7. Lisa Conant, 2007. "Review Article: The Politics of Legal Integration," Journal of Common Market Studies, Wiley Blackwell, vol. 45, pages 45-66, September.
    8. Mattli, Walter & Slaughter, Anne-Marie, 1995. "Law and politics in the European Union: a reply to Garrett," International Organization, Cambridge University Press, vol. 49(01), pages 183-190, December.
    9. Andrew Moravcsik, 1993. "Preferences and Power in the European Community: A Liberal Intergovernmentalist Approach," Journal of Common Market Studies, Wiley Blackwell, vol. 31(4), pages 473-524, December.
    10. repec:cup:apsrev:v:102:y:2008:i:04:p:435-452_08 is not listed on IDEAS
    11. Robert Thomson, 2010. "Opposition through the back door in the transposition of EU directives," European Union Politics, , vol. 11(4), pages 577-596, December.
    12. Garrett, Geoffrey, 1992. "International cooperation and institutional choice: the European Community's internal market," International Organization, Cambridge University Press, vol. 46(02), pages 533-560, March.
    13. repec:cup:apsrev:v:106:y:2012:i:01:p:214-223_00 is not listed on IDEAS
    14. Alexander Eisenkopf & Christian Kirchner & Georg Jarzembowski* & Johannes Ludewig & Werner Rothengatter & Gerard McCullough**, 2006. "The Liberalisation of Rail Transport in the EU," Intereconomics: Review of European Economic Policy, Springer;German National Library of Economics;Centre for European Policy Studies (CEPS), vol. 41(6), pages 292-313, November.
    15. Stone Sweet, Alec, 2004. "The Judicial Construction of Europe," OUP Catalogue, Oxford University Press, number 9780199275533.
    16. Leonor Moral Soriano, 2005. "Public Services: The Role of the European Court of Justice in Correcting the Market," Chapters,in: Refining Regulatory Regimes, chapter 7 Edward Elgar Publishing.
    17. Burley, Anne-Marie & Mattli, Walter, 1993. "Europe Before the Court: A Political Theory of Legal Integration," International Organization, Cambridge University Press, vol. 47(01), pages 41-76, December.
    18. Nash, Chris, 2010. "European rail reform and passenger services - the next steps," Research in Transportation Economics, Elsevier, vol. 29(1), pages 204-211.
    Full references (including those not matched with items on IDEAS)

    More about this item

    NEP fields

    This paper has been announced in the following NEP Reports:

    Statistics

    Access and download statistics

    Corrections

    All material on this site has been provided by the respective publishers and authors. You can help correct errors and omissions. When requesting a correction, please mention this item's handle: RePEc:zbw:fubipe:202014. See general information about how to correct material in RePEc.

    For technical questions regarding this item, or to correct its authors, title, abstract, bibliographic or download information, contact: (ZBW - German National Library of Economics). General contact details of provider: http://www.polsoz.fu-berlin.de/polwiss/forschung/oekonomie/ipoe/index.html .

    If you have authored this item and are not yet registered with RePEc, we encourage you to do it here. This allows to link your profile to this item. It also allows you to accept potential citations to this item that we are uncertain about.

    If CitEc recognized a reference but did not link an item in RePEc to it, you can help with this form .

    If you know of missing items citing this one, you can help us creating those links by adding the relevant references in the same way as above, for each refering item. If you are a registered author of this item, you may also want to check the "citations" tab in your RePEc Author Service profile, as there may be some citations waiting for confirmation.

    Please note that corrections may take a couple of weeks to filter through the various RePEc services.

    IDEAS is a RePEc service hosted by the Research Division of the Federal Reserve Bank of St. Louis . RePEc uses bibliographic data supplied by the respective publishers.