IDEAS home Printed from https://ideas.repec.org/p/zbw/aluord/1812.html
   My bibliography  Save this paper

Die Heterogenität der kommunalen Haushalts- und Aufsichtsregeln als Herausforderung im vertikalisierten Fiskalföderalismus

Author

Listed:
  • Bury, Yannick
  • Feld, Lars P.

Abstract

Die Finanzlage der Kommunen gerät zunehmend in den Blick der öffentlichen Debatte, geht es doch letztlich um die Zukunft des Zusammenwirkens der verschiedenen Ebenen im Bundesstaat. Dabei werden mit Verweis auf teilweise angespannte kommunale Finanzlagen Forderungen nach einem größeren Engagement des Bundes hinsichtlich der Finanzausstattung der Kommunen erhoben. Die Kommunen sind im dualistischen Staatsaufbau der Bundesrepublik Bestandteil der Länder. Artikel 28 Abs. 2 und 3 des Grundgesetzes verpflichten den Bund zu gewährleisten, dass die verfassungsmäßigen Ordnungen der Länder den Kommunen den Handlungsfreiraum gewähren, Angelegenheiten der örtlichen Gemeinschaft in eigener Verantwortung zu regeln. Diese grundgesetzlich abgesicherte, kommunale Selbstverwaltungsgarantie umfasst ausdrücklich die finanzielle Eigenverantwortung der kommunalen Ebene. Voraussetzung für diese Eigenverantwortung ist eine den Ländern zukommende Pflicht, den Kommunen eine angemessene Finanzausstattung zu gewähren (Korioth und Müller 2016, Korioth 2015). Diese Finanzausstattungspflicht der Länder gegenüber ihren Kommunen wurde in jüngeren Urteilen verschiedener Landesverfassungsgerichte explizit bestätigt und teilweise sogar weit ausgelegt. Dem Bund kommen darüber hinaus gegenüber den Kommunen bislang nur finanzielle Verpflichtungen in den Bereichen zu, in denen das Grundgesetz eine Gesetzgebungskompetenz des Bundes vorsieht (Art. 104b Grundgesetz). Dies ändert sich jedoch mit Inkrafttreten der Neuordnung der Finanzbeziehungen zwischen Bund und Ländern zum 1.1.2020. [...]

Suggested Citation

  • Bury, Yannick & Feld, Lars P., 2018. "Die Heterogenität der kommunalen Haushalts- und Aufsichtsregeln als Herausforderung im vertikalisierten Fiskalföderalismus," Freiburg Discussion Papers on Constitutional Economics 18/12, Walter Eucken Institut e.V..
  • Handle: RePEc:zbw:aluord:1812
    as

    Download full text from publisher

    File URL: https://www.econstor.eu/bitstream/10419/182033/1/1030655731.pdf
    Download Restriction: no
    ---><---

    References listed on IDEAS

    as
    1. Goldschmidt, Nils, 2005. "Ist Gier gut? Ökonomisches Selbstinteresse zwischen Maßlosigkeit und Bescheidenheit," Freiburg Discussion Papers on Constitutional Economics 05/10, Walter Eucken Institut e.V..
    2. Vanberg, Viktor J., 2005. "Das Paradoxon der Marktwirtschaft: Die Verfassung des Marktes und das Problem der "sozialen Sicherheit"," Freiburg Discussion Papers on Constitutional Economics 05/5, Walter Eucken Institut e.V..
    3. Viktor Vanberg, 2007. "Corporate social responsibility and the ‘game of catallaxy’: the perspective of constitutional economics," Constitutional Political Economy, Springer, vol. 18(3), pages 199-222, September.
    4. Vanberg, Viktor J., 2005. "Auch Staaten tut Wettbewerb gut: Eine Replik auf Paul Kirchhof," Freiburg Discussion Papers on Constitutional Economics 05/2, Walter Eucken Institut e.V..
    Full references (including those not matched with items on IDEAS)

    Most related items

    These are the items that most often cite the same works as this one and are cited by the same works as this one.
    1. Feld Lars P. & Reuter Wolf Heinrich & Yeter Mustafa, 2019. "Öffentliche Investitionen: Die Schuldenbremse ist nicht das Problem," Perspektiven der Wirtschaftspolitik, De Gruyter, vol. 20(4), pages 292-303, December.
    2. Feld, Lars P., 2018. "Zur politischen Ökonomik der wirtschaftspolitischen Beratung: Der Sachverständigenrat als ordnungspolitisches Gewissen?," Freiburg Discussion Papers on Constitutional Economics 18/07, Walter Eucken Institut e.V..
    3. Christofzik, Désirée I. & Yeter, Mustafa & Feld, Lars P., 2019. "Öffentliche Investitionen: Wie viel ist zu wenig?," Working Papers 01/2019, German Council of Economic Experts / Sachverständigenrat zur Begutachtung der gesamtwirtschaftlichen Entwicklung.
    4. Bernd Fitzenberger & Annabelle Doerr, 2016. "Konzeptionelle Lehren aus der ersten Evaluationsrunde der Branchenmindestlöhne in Deutschland [Conceptual lessons from the evaluation studies on sectoral minimum wages in Germany]," Journal for Labour Market Research, Springer;Institute for Employment Research/ Institut für Arbeitsmarkt- und Berufsforschung (IAB), vol. 49(4), pages 329-347, December.
    5. Schnellenbach, Jan, 2014. "Neuer Paternalismus und individuelle Rationalität: eine ordnungsökonomische Perspektive," Freiburg Discussion Papers on Constitutional Economics 14/08, Walter Eucken Institut e.V..
    6. Feld, Lars P., 2020. "Verfahren zum Anleihekaufprogramm der EZB (2 BvR 859/15, 2 BvR 1651/15, 2 BvR 2006/15, 2 BvR 980/16): Stellungnahme zum Fragenkatalog für sachverständige Dritte," Freiburg Discussion Papers on Constitutional Economics 20/02, Walter Eucken Institut e.V..
    7. Vanberg, Viktor J., 2015. "Competitive federalism, government's dual role, and the power to tax," Freiburg Discussion Papers on Constitutional Economics 15/05, Walter Eucken Institut e.V..
    8. Feld, Lars P. & Nöh, Lukas & Reuter, Wolf Heinrich & Yeter, Mustafa, 2021. "Von der Corona-bedingten Schuldenaufnahme zur Wiedereinhaltung der Schuldenbremse," Working Papers 01/2021, German Council of Economic Experts / Sachverständigenrat zur Begutachtung der gesamtwirtschaftlichen Entwicklung.
    9. Feld, Lars P. & Osterloh, Steffen, 2013. "Is a fiscal capacity really necessary to complete EMU?," Freiburg Discussion Papers on Constitutional Economics 13/5, Walter Eucken Institut e.V..
    10. Feld, Lars P., 2020. "Wohlstand für alle - Was dieses Versprechen heute bedeutet. Ein Vorwort," Freiburg Discussion Papers on Constitutional Economics 20/07, Walter Eucken Institut e.V..
    11. Feld, Lars P., 2020. "Wirtschaftskrisen der Zukunft," Freiburg Discussion Papers on Constitutional Economics 20/06, Walter Eucken Institut e.V..
    12. Lars P. Feld & Manuel Kallweit & Anabell Kohlmeier, 2013. "Maßnahmen zur Vermeidung von Altersarmut: Makroökonomische Folgen und Verteilungseffekte," Perspektiven der Wirtschaftspolitik, Verein für Socialpolitik, vol. 14(3-4), pages 279-304, August.
    13. Vanberg, Viktor J., 2014. "Liberalismus und Demokratie: Zu einer vernachlässigten Seite der liberalen Denktradition," HWWI Policy Papers 85, Hamburg Institute of International Economics (HWWI).
    14. Borella, Sara, 2008. "EU-Migrationspolitik: Bremse statt Motor der Liberalisierung," Freiburg Discussion Papers on Constitutional Economics 08/10, Walter Eucken Institut e.V..
    15. Feld, Lars P., 2020. "Die wirtschaftlichen Rahmenbedingungen nach dem Corona-Schock," Freiburg Discussion Papers on Constitutional Economics 20/08, Walter Eucken Institut e.V..
    16. Vanberg, Viktor J., 2013. "Föderaler Wettbewerb, Bürgersouveränität und die zwei Rollen des Staates," Freiburg Discussion Papers on Constitutional Economics 13/3, Walter Eucken Institut e.V..
    17. Helmstädter Ernst, 2006. "Wettbewerb als Rangordnungsverfahren: Wettbewerbliches Handeln in in gesellschaftlicher Interaktion / Competition as a Ranking Procedure: Competive Behaviour in Societal Interaction," ORDO. Jahrbuch für die Ordnung von Wirtschaft und Gesellschaft, De Gruyter, vol. 57(1), pages 99-129, January.
    18. Zweynert, Joachim, 2007. "Die Entstehung ordnungsökonomischer Paradigmen: Theoriegeschichtliche Betrachtungen," Freiburg Discussion Papers on Constitutional Economics 07/8, Walter Eucken Institut e.V..
    19. Pies, Ingo & Beckmann, Markus & Hielscher, Stefan, 2009. "Competitive markets, corporate firms, and new governance - An ordonomic conceptualization," Discussion Papers 2009-13, Martin Luther University of Halle-Wittenberg, Chair of Economic Ethics.
    20. Silvia Simon, 2006. "Zukunftsfähige Wirtschaftsentwicklung von Kleinstaaten. Kleinheitsbedingte Optionen und Restriktionen am Beispiel Liechtenstein," Beitraege 37, Liechtenstein-Institut.

    More about this item

    NEP fields

    This paper has been announced in the following NEP Reports:

    Statistics

    Access and download statistics

    Corrections

    All material on this site has been provided by the respective publishers and authors. You can help correct errors and omissions. When requesting a correction, please mention this item's handle: RePEc:zbw:aluord:1812. See general information about how to correct material in RePEc.

    For technical questions regarding this item, or to correct its authors, title, abstract, bibliographic or download information, contact: . General contact details of provider: https://edirc.repec.org/data/euckede.html .

    If you have authored this item and are not yet registered with RePEc, we encourage you to do it here. This allows to link your profile to this item. It also allows you to accept potential citations to this item that we are uncertain about.

    If CitEc recognized a bibliographic reference but did not link an item in RePEc to it, you can help with this form .

    If you know of missing items citing this one, you can help us creating those links by adding the relevant references in the same way as above, for each refering item. If you are a registered author of this item, you may also want to check the "citations" tab in your RePEc Author Service profile, as there may be some citations waiting for confirmation.

    For technical questions regarding this item, or to correct its authors, title, abstract, bibliographic or download information, contact: ZBW - Leibniz Information Centre for Economics (email available below). General contact details of provider: https://edirc.repec.org/data/euckede.html .

    Please note that corrections may take a couple of weeks to filter through the various RePEc services.

    IDEAS is a RePEc service hosted by the Research Division of the Federal Reserve Bank of St. Louis . RePEc uses bibliographic data supplied by the respective publishers.