IDEAS home Printed from https://ideas.repec.org/p/zbw/aluord/0510.html
   My bibliography  Save this paper

Ist Gier gut? Ökonomisches Selbstinteresse zwischen Maßlosigkeit und Bescheidenheit

Author

Listed:
  • Goldschmidt, Nils

Abstract

Der folgende Beitrag will einen Überblick über verschiedene Zugangsweisen zum Thema Gier geben. Nach einigen, vor allem sozialpsychologisch orientierten Überlegungen zum Verständnis des Phänomens "Gier" (Abschnitt 2), sollen die Bezüge zur Wirtschaftstheorie und zur Geschichte des ökonomischen Denkens hergestellt sowie die Abgrenzung zum (ökonomischen) Selbstinteresse vorgenommen werden (Abschnitt 3). Nachfolgend wird die Einbeziehung von Gier in das Verhaltensmuster ökonomischer Akteure in zwei jüngeren Ansätzen der Wirtschaftswissenschaften (Finanzmarkttheorie und Theorie der öffentlichen Güter) dargestellt (Abschnitt 4). Anschließend wird gefragt, ob "Maßhalten", so wie es beispielsweise von dem früheren Bundeswirtschaftsminister und Bundeskanzler Ludwig Erhard öffentlich eingefordert wurde, eine erfolgsversprechende Strategie ist, gierigem Verhalten entgegenzutreten (Abschnitt 5). In einem letzten Abschnitt soll versucht werden, Gier aus ordnungsökonomischer Perspektive als Privilegiensuche zu interpretieren und somit wirtschaftspolitisch handhabbar zu machen (Abschnitt 6). Der vorliegende Beitrag kann keine abschließende, umfassende theoretische Aufarbeitung bieten. Vielmehr sollen die verschiedenen Facetten des Themas aufgezeigt werden, die möglicherweise Anknüpfungspunkte für weitere Untersuchungen bieten können.

Suggested Citation

  • Goldschmidt, Nils, 2005. "Ist Gier gut? Ökonomisches Selbstinteresse zwischen Maßlosigkeit und Bescheidenheit," Freiburg Discussion Papers on Constitutional Economics 05/10, Walter Eucken Institut e.V..
  • Handle: RePEc:zbw:aluord:0510
    as

    Download full text from publisher

    File URL: https://www.econstor.eu/bitstream/10419/4357/1/05_10bw.pdf
    Download Restriction: no
    ---><---

    Citations

    Citations are extracted by the CitEc Project, subscribe to its RSS feed for this item.
    as


    Cited by:

    1. Christofzik, Désirée I. & Yeter, Mustafa & Feld, Lars P., 2019. "Öffentliche Investitionen: Wie viel ist zu wenig?," Working Papers 01/2019, German Council of Economic Experts / Sachverständigenrat zur Begutachtung der gesamtwirtschaftlichen Entwicklung.
    2. Feld Lars P. & Reuter Wolf Heinrich & Yeter Mustafa, 2019. "Öffentliche Investitionen: Die Schuldenbremse ist nicht das Problem," Perspektiven der Wirtschaftspolitik, De Gruyter, vol. 20(4), pages 292-303, December.
    3. Schnellenbach, Jan, 2014. "Neuer Paternalismus und individuelle Rationalität: eine ordnungsökonomische Perspektive," Freiburg Discussion Papers on Constitutional Economics 14/08, Walter Eucken Institut e.V..
    4. Feld, Lars P., 2020. "Verfahren zum Anleihekaufprogramm der EZB (2 BvR 859/15, 2 BvR 1651/15, 2 BvR 2006/15, 2 BvR 980/16): Stellungnahme zum Fragenkatalog für sachverständige Dritte," Freiburg Discussion Papers on Constitutional Economics 20/02, Walter Eucken Institut e.V..
    5. Bernd Fitzenberger & Annabelle Doerr, 2016. "Konzeptionelle Lehren aus der ersten Evaluationsrunde der Branchenmindestlöhne in Deutschland [Conceptual lessons from the evaluation studies on sectoral minimum wages in Germany]," Journal for Labour Market Research, Springer;Institute for Employment Research/ Institut für Arbeitsmarkt- und Berufsforschung (IAB), vol. 49(4), pages 329-347, December.
    6. Vanberg, Viktor J., 2015. "Competitive federalism, government's dual role, and the power to tax," Freiburg Discussion Papers on Constitutional Economics 15/05, Walter Eucken Institut e.V..
    7. Bury, Yannick & Feld, Lars P., 2018. "Die Heterogenität der kommunalen Haushalts- und Aufsichtsregeln als Herausforderung im vertikalisierten Fiskalföderalismus," Freiburg Discussion Papers on Constitutional Economics 18/12, Walter Eucken Institut e.V..
    8. Feld, Lars P., 2018. "Zur politischen Ökonomik der wirtschaftspolitischen Beratung: Der Sachverständigenrat als ordnungspolitisches Gewissen?," Freiburg Discussion Papers on Constitutional Economics 18/07, Walter Eucken Institut e.V..

    More about this item

    Statistics

    Access and download statistics

    Corrections

    All material on this site has been provided by the respective publishers and authors. You can help correct errors and omissions. When requesting a correction, please mention this item's handle: RePEc:zbw:aluord:0510. See general information about how to correct material in RePEc.

    For technical questions regarding this item, or to correct its authors, title, abstract, bibliographic or download information, contact: . General contact details of provider: https://edirc.repec.org/data/euckede.html .

    If you have authored this item and are not yet registered with RePEc, we encourage you to do it here. This allows to link your profile to this item. It also allows you to accept potential citations to this item that we are uncertain about.

    We have no bibliographic references for this item. You can help adding them by using this form .

    If you know of missing items citing this one, you can help us creating those links by adding the relevant references in the same way as above, for each refering item. If you are a registered author of this item, you may also want to check the "citations" tab in your RePEc Author Service profile, as there may be some citations waiting for confirmation.

    For technical questions regarding this item, or to correct its authors, title, abstract, bibliographic or download information, contact: ZBW - Leibniz Information Centre for Economics (email available below). General contact details of provider: https://edirc.repec.org/data/euckede.html .

    Please note that corrections may take a couple of weeks to filter through the various RePEc services.

    IDEAS is a RePEc service hosted by the Research Division of the Federal Reserve Bank of St. Louis . RePEc uses bibliographic data supplied by the respective publishers.