IDEAS home Printed from https://ideas.repec.org/p/hal/journl/halshs-00153797.html
   My bibliography  Save this paper

La réforme de la politique scientifique française face à la mondialisation : l'émergence incertaine d'un nouveau référentiel d'action publique

Author

Listed:
  • Anne Branciard

    () (LEST - Laboratoire d'économie et de sociologie du travail - AMU - Aix Marseille Université - CNRS - Centre National de la Recherche Scientifique)

  • Eric Verdier

Abstract

L'enjeu principal de cette contribution tient dans sa tentative de rendre compte du travail de médiation qui articule des répertoires d'interprétation du monde la recherche et de la technologie à la formulation des politiques publiques et, en particulier, des réformes récentes. Autrement dit, il s'agit d'analyser le passage d'une posture analytique à des préconisations normatives. Dans cette perspective, les rapports d'experts tiennent une place cruciale. Les politiques scientifiques et les réformes qu'elles ont connues en France constituent un domaine d'élection pour une “approche cognitive” de l'action publique. En effet, ainsi que ce texte s'attachera à le montrer, l'analyse de ces réformes et, en arrière-plan, de la trajectoire du dispositif français de recherche et de technologie, est inséparable de l'appropriation des analyses produites par la sociologie et l'économie de l'innovation et des connaissances. Elles sont médiatisées par des rapports d'expertise commandités par les pouvoirs publics nationaux et/ou élaborées par les organisations internationales, au premier rang d'entre elles, l'OCDE. Comme dans d'autres domaines de l'action publique, l'élaboration des récentes réformes est souvent assimilée à une promotion des régulations marchandes. Certes, c'est bien la construction des années 50-70, qualifiée de ‘colbertiste' ou de ‘régulation administrée', qui est ainsi en jeu ; mais on peut avancer qu'une conception connexionniste de la science et de la technologie, mariant les réseaux et l'interaction tournées vers l'élaboration de projets, tend à prédominer. Dans les faits, c'est une pluralité de compromis et d'agencements entre différents principes de justification qui semble prévaloir. Il en résulte une forte indétermination des trajectoires sociétales.

Suggested Citation

  • Anne Branciard & Eric Verdier, 2003. "La réforme de la politique scientifique française face à la mondialisation : l'émergence incertaine d'un nouveau référentiel d'action publique," Post-Print halshs-00153797, HAL.
  • Handle: RePEc:hal:journl:halshs-00153797 Note: View the original document on HAL open archive server: https://halshs.archives-ouvertes.fr/halshs-00153797
    as

    Download full text from publisher

    File URL: https://halshs.archives-ouvertes.fr/halshs-00153797/document
    Download Restriction: no

    References listed on IDEAS

    as
    1. Etzkowitz, Henry & Leydesdorff, Loet, 2000. "The dynamics of innovation: from National Systems and "Mode 2" to a Triple Helix of university-industry-government relations," Research Policy, Elsevier, vol. 29(2), pages 109-123, February.
    2. Caroline Lanciano-Morandat & Hiroatsu Nohara & Eric Verdier, 2006. "Higher Education Systems and Industrial Innovation," Post-Print halshs-00391812, HAL.
    3. repec:hal:journl:halshs-00391812_v1 is not listed on IDEAS
    4. Casper, Steven, 1999. "National institutional frameworks and high-technology innovation in Germany: the case of biotechnology," Discussion Papers, Research Unit: Economic Change and Employment FS I 99-306, Social Science Research Center Berlin (WZB).
    Full references (including those not matched with items on IDEAS)

    Citations

    Citations are extracted by the CitEc Project, subscribe to its RSS feed for this item.
    as


    Cited by:

    1. Caroline Lanciano-Morandat & Eric Verdier, 2010. "Multi-level Perspectives: A Comparative Analysis of National R&D Policies," Chapters,in: The Capitalization of Knowledge, chapter 8 Edward Elgar Publishing.

    Corrections

    All material on this site has been provided by the respective publishers and authors. You can help correct errors and omissions. When requesting a correction, please mention this item's handle: RePEc:hal:journl:halshs-00153797. See general information about how to correct material in RePEc.

    For technical questions regarding this item, or to correct its authors, title, abstract, bibliographic or download information, contact: (CCSD). General contact details of provider: https://hal.archives-ouvertes.fr/ .

    If you have authored this item and are not yet registered with RePEc, we encourage you to do it here. This allows to link your profile to this item. It also allows you to accept potential citations to this item that we are uncertain about.

    If CitEc recognized a reference but did not link an item in RePEc to it, you can help with this form .

    If you know of missing items citing this one, you can help us creating those links by adding the relevant references in the same way as above, for each refering item. If you are a registered author of this item, you may also want to check the "citations" tab in your RePEc Author Service profile, as there may be some citations waiting for confirmation.

    Please note that corrections may take a couple of weeks to filter through the various RePEc services.

    IDEAS is a RePEc service hosted by the Research Division of the Federal Reserve Bank of St. Louis . RePEc uses bibliographic data supplied by the respective publishers.