IDEAS home Printed from https://ideas.repec.org/
MyIDEAS: Login to save this paper or follow this series

La réforme de la politique scientifique française face à la mondialisation : l'émergence incertaine d'un nouveau référentiel d'action publique

  • Anne Branciard

    ()

    (LEST - Laboratoire d'économie et de sociologie du travail - CNRS : UMR6123 - Université de Provence - Aix-Marseille I - Université de la Méditerranée - Aix-Marseille II)

  • Eric Verdier

    ()

Registered author(s):

    L'enjeu principal de cette contribution tient dans sa tentative de rendre compte du travail de médiation qui articule des répertoires d'interprétation du monde la recherche et de la technologie à la formulation des politiques publiques et, en particulier, des réformes récentes. Autrement dit, il s'agit d'analyser le passage d'une posture analytique à des préconisations normatives. Dans cette perspective, les rapports d'experts tiennent une place cruciale. Les politiques scientifiques et les réformes qu'elles ont connues en France constituent un domaine d'élection pour une “approche cognitive” de l'action publique. En effet, ainsi que ce texte s'attachera à le montrer, l'analyse de ces réformes et, en arrière-plan, de la trajectoire du dispositif français de recherche et de technologie, est inséparable de l'appropriation des analyses produites par la sociologie et l'économie de l'innovation et des connaissances. Elles sont médiatisées par des rapports d'expertise commandités par les pouvoirs publics nationaux et/ou élaborées par les organisations internationales, au premier rang d'entre elles, l'OCDE. Comme dans d'autres domaines de l'action publique, l'élaboration des récentes réformes est souvent assimilée à une promotion des régulations marchandes. Certes, c'est bien la construction des années 50-70, qualifiée de ‘colbertiste' ou de ‘régulation administrée', qui est ainsi en jeu ; mais on peut avancer qu'une conception connexionniste de la science et de la technologie, mariant les réseaux et l'interaction tournées vers l'élaboration de projets, tend à prédominer. Dans les faits, c'est une pluralité de compromis et d'agencements entre différents principes de justification qui semble prévaloir. Il en résulte une forte indétermination des trajectoires sociétales.

    If you experience problems downloading a file, check if you have the proper application to view it first. In case of further problems read the IDEAS help page. Note that these files are not on the IDEAS site. Please be patient as the files may be large.

    File URL: http://halshs.archives-ouvertes.fr/docs/00/15/37/97/PDF/art_PMP1.pdf
    Download Restriction: no

    Paper provided by HAL in its series Post-Print with number halshs-00153797.

    as
    in new window

    Length:
    Date of creation: Jun 2003
    Date of revision:
    Publication status: Published, Politiques et Management public, 2003, 21, 2, 61-81
    Handle: RePEc:hal:journl:halshs-00153797
    Note: View the original document on HAL open archive server: http://halshs.archives-ouvertes.fr/halshs-00153797/en/
    Contact details of provider: Web page: http://hal.archives-ouvertes.fr/

    References listed on IDEAS
    Please report citation or reference errors to , or , if you are the registered author of the cited work, log in to your RePEc Author Service profile, click on "citations" and make appropriate adjustments.:

    as in new window
    1. Caroline Lanciano-Morandat & Hiroatsu Nohara & Eric Verdier, 2006. "Higher Education Systems and Industrial Innovation," Post-Print halshs-00391812, HAL.
    2. Casper, Steven, 1999. "National institutional frameworks and high-technology innovation in Germany: the case of biotechnology," Discussion Papers, Research Unit: Economic Change and Employment FS I 99-306, Social Science Research Center Berlin (WZB).
    3. Caroline Lanciano-Morandat & Hiroatsu Nohara & Eric Verdier, 2006. "Higher Education Systems and Industrial Innovation," Post-Print halshs-00391812, HAL.
    4. Etzkowitz, Henry & Leydesdorff, Loet, 2000. "The dynamics of innovation: from National Systems and "Mode 2" to a Triple Helix of university-industry-government relations," Research Policy, Elsevier, vol. 29(2), pages 109-123, February.
    Full references (including those not matched with items on IDEAS)

    This item is not listed on Wikipedia, on a reading list or among the top items on IDEAS.

    When requesting a correction, please mention this item's handle: RePEc:hal:journl:halshs-00153797. See general information about how to correct material in RePEc.

    For technical questions regarding this item, or to correct its authors, title, abstract, bibliographic or download information, contact: (CCSD)

    If you have authored this item and are not yet registered with RePEc, we encourage you to do it here. This allows to link your profile to this item. It also allows you to accept potential citations to this item that we are uncertain about.

    If references are entirely missing, you can add them using this form.

    If the full references list an item that is present in RePEc, but the system did not link to it, you can help with this form.

    If you know of missing items citing this one, you can help us creating those links by adding the relevant references in the same way as above, for each refering item. If you are a registered author of this item, you may also want to check the "citations" tab in your profile, as there may be some citations waiting for confirmation.

    Please note that corrections may take a couple of weeks to filter through the various RePEc services.

    This information is provided to you by IDEAS at the Research Division of the Federal Reserve Bank of St. Louis using RePEc data.