IDEAS home Printed from https://ideas.repec.org/p/hal/journl/hal-02811233.html
   My bibliography  Save this paper

Caractérisation des systèmes de production d’igname en Guadeloupe et étude des déterminants des choix variétaux des agriculteurs

Author

Listed:
  • Carla Barlagne

    (ASTRO - Agrosystèmes tropicaux - INRA - Institut National de la Recherche Agronomique)

  • Jean-Marc Blazy

    (ASTRO - Agrosystèmes tropicaux - INRA - Institut National de la Recherche Agronomique)

Abstract

L'igname est aujourd'hui cultivée sur une surface de 5 millions d'hectares dans le monde et représente une production de 54 millions de tonnes (FAO, 2010). En Guadeloupe, elle occupe la 4° place après la canne à sucre, la banane et le melon et représente la première culture vivrière (Chambre Agriculture, 2009). Véritable produit identitaire (Chia and Dulcire, 2008), elles sont cultivées par un quart des agriculteurs (Agreste 2009, a) et consommées de façon régulière par une grande partie de la population (Merlo, 2007). Malheureusement, c'est une culture aujourd'hui en perte de vitesse comme en atteste la réduction des surfaces cultivées depuis 1984 (Agreste 2009, b). En zone intertropicale, les agriculteurs doivent en effet faire face à un nombre de contraintes accrues telles que la diminution de la fertilité des sols (Verge et al., 2007), la pression parasitaire, la pression des adventices engendrant une augmentation des coûts de production (Cinna, communication personnelle). Par ailleurs, la demande émanant du marché reste peu caractérisée au niveau de la filière et est le fait de l'appréciation de chaque producteur à un niveau individuel. Face à ce constat, se pose aujourd'hui la question de savoir quelles ignames produire, dans quelles conditions et selon quel cahier des charges.Il n'existe pas moins de 20 variétés appartenant à 6 espèces cultivées chez les producteurs d'igname en Guadeloupe (Voisin, 2010). Cette diversité est aujourd'hui un atout pour la culture de l'igname et représente un enjeu en termes de promotion d'une agriculture et d'une alimentation locale de qualité. L'objectif de ce travail est de caractériser les systèmes de production à base d'ignames en Guadeloupe et de comprendre les fondements de la diversité variétale rencontrée dans ces systèmes. Son originalité réside dans le fait que la question est abordée sous l'angle des choix variétaux opérés par les agriculteurs, ceux-ci étant des acteurs clés des systèmes observés. Nous considérons que les déterminants de ces choix sont multiples et que la diversité variétale observée est une résultante de compromis effectués à différents niveaux par les agriculteurs. La méthode utilisée repose sur l'établissement d'une typologie des systèmes de production à base d'ignames en Guadeloupe à partir de données sur les assolements des exploitations. Afin de caractériser la diversité variétale rencontrée au sein de chaque type, un échantillon de 37 producteurs d'ignames stratifié selon la typologie établie a fait l'objet d'une enquête approfondie. Les déterminants des choix variétaux opérés par les agriculteurs sont également exposés. 7 types de systèmes de production à base d'ignames ont été mis en évidence. Ces systèmes apparaissent contrastés depuis des exploitations de petite taille assimilables au jardin créole et détentrices de la plus importante diversité spécifique, jusqu'au aux grandes exploitations orientées principalement vers des cultures d'exportation dans lesquelles l'igname est cultivée à la marge. Les caractéristiques organoleptiques et alimentaires des ignames s'avèrent être les plus déterminantes dans le choix des variétés, suivies des caractéristiques de conduite des cultures. La production semble ainsi être en partie guidée par le marché tandis que les variétés sont ensuite évaluées par les agriculteurs sur leur adaptation au milieu et les rendements obtenus. Les perspectives de ce travail sont la formulation de préconisations en matière de recherche agronomique sur les systèmes de culture à base d'igname et en amélioration variétale.

Suggested Citation

  • Carla Barlagne & Jean-Marc Blazy, 2011. "Caractérisation des systèmes de production d’igname en Guadeloupe et étude des déterminants des choix variétaux des agriculteurs," Post-Print hal-02811233, HAL.
  • Handle: RePEc:hal:journl:hal-02811233
    Note: View the original document on HAL open archive server: https://hal.inrae.fr/hal-02811233v1
    as

    Download full text from publisher

    File URL: https://hal.inrae.fr/hal-02811233v1/document
    Download Restriction: no
    ---><---

    References listed on IDEAS

    as
    1. Asrat, Sinafikeh & Yesuf, Mahmud & Carlsson, Fredrik & Wale, Edilegnaw, 2010. "Farmers' preferences for crop variety traits: Lessons for on-farm conservation and technology adoption," Ecological Economics, Elsevier, vol. 69(12), pages 2394-2401, October.
    2. Blazy, Jean-Marc & Ozier-Lafontaine, Harry & Doré, Thierry & Thomas, Alban & Wery, Jacques, 2009. "A methodological framework that accounts for farm diversity in the prototyping of crop management systems. Application to banana-based systems in Guadeloupe," Agricultural Systems, Elsevier, vol. 101(1-2), pages 30-41, June.
    Full references (including those not matched with items on IDEAS)

    Most related items

    These are the items that most often cite the same works as this one and are cited by the same works as this one.
    1. Blazy, Jean-Marc & Carpentier, Alain & Thomas, Alban, 2011. "The willingness to adopt agro-ecological innovations: Application of choice modelling to Caribbean banana planters," Ecological Economics, Elsevier, vol. 72(C), pages 140-150.
    2. Aude Ridier & Caroline Roussy & Karim Chaib, 2021. "Adoption of crop diversification by specialized grain farmers in south-western France: evidence from a choice-modelling experiment," Review of Agricultural, Food and Environmental Studies, Springer, vol. 102(3), pages 265-283, September.
    3. Roussy, Caroline & Ridier, Aude & Chaib, Karim, 2014. "A methodological proposal to approach farmers’ adoption behavior: stated preferences and perceptions of the innovation," 2014 International Congress, August 26-29, 2014, Ljubljana, Slovenia 182983, European Association of Agricultural Economists.
    4. Caroline Roussy & Aude Ridier & Karim Chaïb, 2014. "Adoption d’innovations par les agriculteurs : rôle des perceptions et des préférences," Post-Print hal-01123427, HAL.
    5. Meressa, Abrha Megos & Navrud, Stale, 2020. "Not my cup of coffee: Farmers’ preferences for coffee variety traits – Lessons for crop breeding in the age of climate change," Bio-based and Applied Economics Journal, Italian Association of Agricultural and Applied Economics (AIEAA), vol. 9(3), December.
    6. Astrid Mastenbroek & Irma Sirutyte & Robert Sparrow, 2021. "Information Barriers to Adoption of Agricultural Technologies: Willingness to Pay for Certified Seed of an Open Pollinated Maize Variety in Northern Uganda," Journal of Agricultural Economics, Wiley Blackwell, vol. 72(1), pages 180-201, February.
    7. Franklin Simtowe & Paswel Marenya & Emily Amondo & Mosisa Worku & Dil Bahadur Rahut & Olaf Erenstein, 2019. "Heterogeneous seed access and information exposure: implications for the adoption of drought-tolerant maize varieties in Uganda," Agricultural and Food Economics, Springer;Italian Society of Agricultural Economics (SIDEA), vol. 7(1), pages 1-23, December.
    8. Sierra, Jorge & Causeret, François & Chopin, Pierre, 2017. "A framework coupling farm typology and biophysical modelling to assess the impact of vegetable crop-based systems on soil carbon stocks. Application in the Caribbean," Agricultural Systems, Elsevier, vol. 153(C), pages 172-180.
    9. Mutegi, James & Adolwa, Ivan & Kiwia, Abed & Njoroge, Samuel & Gitonga, Angela & Muthamia, Joses & Nchanji, Eileen & Mairura, Franklin & Majumdar, Kaushik & Zingore, Shamie & Oberthur, Thomas & Kiremu, 2024. "Agricultural production and food security implications of Covid-19 disruption on small-scale farmer households: Lessons from Kenya," World Development, Elsevier, vol. 173(C).
    10. Teferi, Ermias Tesfaye & Kassie, Girma T. & Pe, Mario Enrico & Fadda, Carlo, 2020. "Are farmers willing to pay for climate related traits of wheat? Evidence from rural parts of Ethiopia," Agricultural Systems, Elsevier, vol. 185(C).
    11. Mahadevan, Renuka & Asafu-Adjaye, John, 2015. "Exploring the potential for green revolution: a choice experiment on maize farmers in Northern Ghana," African Journal of Agricultural and Resource Economics, African Association of Agricultural Economists, vol. 10(3), pages 1-15.
    12. Martin, Inès & Vranken, Liesbet & Ugás, Roberto, 2021. "Farmers’ Preferences to Cultivate Threatened Crop Varieties: Evidence from Peru," 2021 Conference, August 17-31, 2021, Virtual 315216, International Association of Agricultural Economists.
    13. Gebretsadik, Rebeka & Shimelis, H. & Laing, M.D. & Tongoona, P. & Mandefro, N., 2014. "A diagnostic appraisal of the sorghum farming system and breeding priorities in Striga infested agro-ecologies of Ethiopia," Agricultural Systems, Elsevier, vol. 123(C), pages 54-61.
    14. Botero, Hernan & Barnes, Andrew P. & Perez, Lisset & Rios, David & Ramirez-Villegas, Julian, 2021. "The determinants of common bean variety selection and diversification in Colombia," Ecological Economics, Elsevier, vol. 190(C).
    15. Mihretie, Fekremariam Asargew & Tsunekawa, Atsushi & Haregeweyn, Nigussie & Adgo, Enyew & Tsubo, Mitsuru & Masunaga, Tsugiyuki & Meshesha, Derege Tsegaye & Ebabu, Kindiye & Nigussie, Zerihun & Sato, S, 2022. "Exploring teff yield variability related with farm management and soil property in contrasting agro-ecologies in Ethiopia," Agricultural Systems, Elsevier, vol. 196(C).
    16. Ricome, Aymeric & Affholder, François & Gérard, Françoise & Muller, Bertrand & Poeydebat, Charlotte & Quirion, Philippe & Sall, Moussa, 2017. "Are subsidies to weather-index insurance the best use of public funds? A bio-economic farm model applied to the Senegalese groundnut basin," Agricultural Systems, Elsevier, vol. 156(C), pages 149-176.
    17. Torshizi, Mohammad & Gray, Richard, 2022. "Adaptability and variety adoption: Implications for plant breeding policy in a changing climate," Australian Journal of Agricultural and Resource Economics, Australian Agricultural and Resource Economics Society, vol. 66(04), January.
    18. Giacomo Pallante & Adam Drucker, 2014. "Niche Markets for Agrobiodiversity Conservation: Preference and Scale Heterogeneity Effects on Nepalese Consumers’ WTP for Finger Millet Products," SEEDS Working Papers 1414, SEEDS, Sustainability Environmental Economics and Dynamics Studies, revised May 2014.
    19. Marsy Asindu & Emily Ouma & Gabriel Elepu & Diego Naziri, 2020. "Farmer Demand and Willingness-To-Pay for Sweetpotato Silage-Based Diet as Pig Feed in Uganda," Sustainability, MDPI, vol. 12(16), pages 1-16, August.
    20. Huang, Yihang & Liu, Zhengjia, 2024. "Improving Northeast China’s soybean and maize planting structure through subsidy optimization considering climate change and comparative economic benefit," Land Use Policy, Elsevier, vol. 146(C).

    More about this item

    Statistics

    Access and download statistics

    Corrections

    All material on this site has been provided by the respective publishers and authors. You can help correct errors and omissions. When requesting a correction, please mention this item's handle: RePEc:hal:journl:hal-02811233. See general information about how to correct material in RePEc.

    If you have authored this item and are not yet registered with RePEc, we encourage you to do it here. This allows to link your profile to this item. It also allows you to accept potential citations to this item that we are uncertain about.

    If CitEc recognized a bibliographic reference but did not link an item in RePEc to it, you can help with this form .

    If you know of missing items citing this one, you can help us creating those links by adding the relevant references in the same way as above, for each refering item. If you are a registered author of this item, you may also want to check the "citations" tab in your RePEc Author Service profile, as there may be some citations waiting for confirmation.

    For technical questions regarding this item, or to correct its authors, title, abstract, bibliographic or download information, contact: CCSD (email available below). General contact details of provider: https://hal.archives-ouvertes.fr/ .

    Please note that corrections may take a couple of weeks to filter through the various RePEc services.

    IDEAS is a RePEc service. RePEc uses bibliographic data supplied by the respective publishers.