IDEAS home Printed from https://ideas.repec.org/p/hal/journl/hal-00408511.html
   My bibliography  Save this paper

Coopération/compétition : de la biologie au management

Author

Listed:
  • Alain Jeunemaitre

    (CRG - Centre de recherche en gestion - X - École polytechnique - IP Paris - Institut Polytechnique de Paris - CNRS - Centre National de la Recherche Scientifique)

  • Nicola Mirc

    (CRG - Centre de recherche en gestion - X - École polytechnique - IP Paris - Institut Polytechnique de Paris - CNRS - Centre National de la Recherche Scientifique)

Abstract

N ombre de disciplines scientifiques traitent du problème de l'efficience à leur manière. Pour l'économie, celle-ci repose sur la maximisation du bien-être et du profit, pour la gestion sur la performance, et pour la biologie sur la capacité à se transmettre et se reproduire. L'idée d'efficience est elle-même associée à celle de sélection, chaque individu, agent, objet, lutte pour un gain ou sa survie. Tel qu'on peut se représenter la situation en termes simples, il se trouve en concurrence avec d'autres pour l'obtention d'une ressource rare qui lui permettra d'améliorer sa position de départ. Dès lors, le comportement type est celui de la recherche de l'avantage individuel sans grande considération de l'effet produit sur les autres. Depuis les travaux de John Von Neuman (1945) et John Nash (1950-1953), la théorie des jeux a donné un cadre conceptuel à l'étude de ces comportements. La majorité des modélisations a traité des contextes non-coopératifs, reproduisant l'idée de la recherche d'un gain pour soi qui s'effectue aux dépens des autres. La perspective évolutionniste en biologie partage cette perspective quant aux succès d'un gène, d'un organisme biologique, d'une espèce animale. Cependant, les comportements coopératifs existent à de nombreux niveaux. Dans le domaine de la gestion, les entreprises développent des stratégies d'alliance, des partenariats, tout comme en biologie il existe des mises en commun dans le monde cellulaire ou animal. Plus encore, les formes de vie organisée au travers d'institutions, d'associations, font de l'espèce humaine la championne de la coopération contredisant en cela la vision simpliste de la recherche permanente de l'avantage individuel de court terme comme stratégie gagnante de l'évolution. En gestion, l'intérêt pour la coopération a été illustré par Adam Brandenburger et Bary Nalebuff (1996) qui ont repris l'idée de coopétition –l'idée de tirer parti des interdépendances, des complémentarités avec des concurrents et des fournisseurs tout en se faisant concurrence. En biologie également, un grand nombre de travaux ont appliqué la théorie des jeux à différents problèmes, allant de la relation proie/prédateur, aux combats rituels dans les conflits, ou aux complémentarités entre parasites et hôtes. Ils ont permis d'élaborer différents principes et règles permettant d'appréhender l'importance de la coopération dans la dynamique de l'évolution. Dans cet article, centré sur la relation coopération/concurrence, le fil conducteur consiste à présenter les différentes formes d'émergence de coopération telles que des mathématiciens biologistes la conçoivent, puis dans un deuxième temps à s'interroger sur les liens possibles avec des recherches en gestion. En particulier, l'accent sera porté sur l'importance des phénomènes de réseaux à partir de deux articles servant d'exemples pratiques. Enfin, poursuivant la discussion, la troisième partie portera sur les apports possibles de la simulation de comportements coopératifs à partir de l'agent based modelling.

Suggested Citation

  • Alain Jeunemaitre & Nicola Mirc, 2008. "Coopération/compétition : de la biologie au management," Post-Print hal-00408511, HAL.
  • Handle: RePEc:hal:journl:hal-00408511
    Note: View the original document on HAL open archive server: https://hal.science/hal-00408511
    as

    Download full text from publisher

    File URL: https://hal.science/hal-00408511/document
    Download Restriction: no
    ---><---

    References listed on IDEAS

    as
    1. Nash, John, 1953. "Two-Person Cooperative Games," Econometrica, Econometric Society, vol. 21(1), pages 128-140, April.
    2. Melissa A. Schilling & Corey C. Phelps, 2007. "Interfirm Collaboration Networks: The Impact of Large-Scale Network Structure on Firm Innovation," Management Science, INFORMS, vol. 53(7), pages 1113-1126, July.
    Full references (including those not matched with items on IDEAS)

    Most related items

    These are the items that most often cite the same works as this one and are cited by the same works as this one.
    1. Umit Ozmel & Deniz Yavuz & Jeffrey J. Reuer & Todd Zenger, 2017. "Network Prominence, Bargaining Power, and the Allocation of Value Capturing Rights in High-Tech Alliance Contracts," Organization Science, INFORMS, vol. 28(5), pages 947-964, October.
    2. Federico Di Pace & Matthias Hertweck, 2019. "Labor Market Frictions, Monetary Policy, and Durable Goods," Review of Economic Dynamics, Elsevier for the Society for Economic Dynamics, vol. 32, pages 274-304, April.
    3. Avimanyu Datta, 2016. "Antecedents To Radical Innovations: A Longitudinal Look At Firms In The Information Technology Industry By Aggregation Of Patents," International Journal of Innovation Management (ijim), World Scientific Publishing Co. Pte. Ltd., vol. 20(07), pages 1-31, October.
    4. Duk Hee Lee & Il Won Seo & Ho Chull Choe & Hee Dae Kim, 2012. "Collaboration network patterns and research performance: the case of Korean public research institutions," Scientometrics, Springer;Akadémiai Kiadó, vol. 91(3), pages 925-942, June.
    5. Bergantiños, Gustavo & Vidal-Puga, Juan, 2010. "Realizing fair outcomes in minimum cost spanning tree problems through non-cooperative mechanisms," European Journal of Operational Research, Elsevier, vol. 201(3), pages 811-820, March.
    6. Schilling, Melissa A. & Green, Elad, 2011. "Recombinant search and breakthrough idea generation: An analysis of high impact papers in the social sciences," Research Policy, Elsevier, vol. 40(10), pages 1321-1331.
    7. Guth, Werner & Ritzberger, Klaus & van Damme, Eric, 2004. "On the Nash bargaining solution with noise," European Economic Review, Elsevier, vol. 48(3), pages 697-713, June.
    8. Scharpf, Fritz W. & Mohr, Matthias, 1994. "Efficient self-coordination in policy networks: A simulation study," MPIfG Discussion Paper 94/1, Max Planck Institute for the Study of Societies.
    9. Fandel, Günter & Giese, Anke & Mohn, Brigitte, 2012. "Measuring synergy effects of a Public Social Private Partnership (PSPP) project," International Journal of Production Economics, Elsevier, vol. 140(2), pages 815-824.
    10. António Brandão & Joana Pinho & Hélder Vasconcelos, 2014. "Asymmetric Collusion with Growing Demand," Journal of Industry, Competition and Trade, Springer, vol. 14(4), pages 429-472, December.
    11. Dinar, Ariel, 1989. "Application of the Nash Bargaining Model to a Problem of Efficient Resources Use and Cost-Benefit Allocation," 1989 Annual Meeting, July 30-August 2, Baton Rouge, Louisiana 270685, American Agricultural Economics Association (New Name 2008: Agricultural and Applied Economics Association).
    12. Dzikowski Piotr, 2016. "The Importance of Vertical Linkages for the Innovation Activity of Medium-High and High Technology Industries in Poland," International Journal of Management and Economics, Warsaw School of Economics, Collegium of World Economy, vol. 51(1), pages 90-103, September.
    13. Volodymyr Babich & Simone Marinesi & Gerry Tsoukalas, 2021. "Does Crowdfunding Benefit Entrepreneurs and Venture Capital Investors?," Manufacturing & Service Operations Management, INFORMS, vol. 23(2), pages 508-524, March.
    14. Muhamed Kudic & Wilfried Ehrenfeld & Toralf Pusch, 2015. "On the trail of core–periphery patterns in innovation networks: measurements and new empirical findings from the German laser industry," The Annals of Regional Science, Springer;Western Regional Science Association, vol. 55(1), pages 187-220, October.
    15. Zhigang Cao, 2011. "Remarks on Bargaining and Cooperation in Strategic Form Games," Discussion Paper Series dp565, The Federmann Center for the Study of Rationality, the Hebrew University, Jerusalem.
    16. Ley, Eduardo, 2006. "Statistical inference as a bargaining game," Economics Letters, Elsevier, vol. 93(1), pages 142-149, October.
    17. Anna Castañer & Jesús Marín-Solano & Carmen Ribas, 2021. "A time consistent dynamic bargaining procedure in differential games with hterogeneous discounting," Mathematical Methods of Operations Research, Springer;Gesellschaft für Operations Research (GOR);Nederlands Genootschap voor Besliskunde (NGB), vol. 93(3), pages 555-584, June.
    18. Graham Pyatt, 1986. "Inertia in Labor Markets," Eastern Economic Journal, Eastern Economic Association, vol. 12(3), pages 243-250, Jul-Sep.
    19. Laurence J. Kotlikoff & John B. Shoven & Avia Spivak, 1987. "Annuity Markets, Savings, and the Capital Stock," NBER Chapters, in: Issues in Pension Economics, pages 211-236, National Bureau of Economic Research, Inc.
    20. Maria Montero & Alex Possajennikov, 2021. "An Adaptive Model of Demand Adjustment in Weighted Majority Games," Games, MDPI, vol. 13(1), pages 1-17, December.

    More about this item

    Statistics

    Access and download statistics

    Corrections

    All material on this site has been provided by the respective publishers and authors. You can help correct errors and omissions. When requesting a correction, please mention this item's handle: RePEc:hal:journl:hal-00408511. See general information about how to correct material in RePEc.

    If you have authored this item and are not yet registered with RePEc, we encourage you to do it here. This allows to link your profile to this item. It also allows you to accept potential citations to this item that we are uncertain about.

    If CitEc recognized a bibliographic reference but did not link an item in RePEc to it, you can help with this form .

    If you know of missing items citing this one, you can help us creating those links by adding the relevant references in the same way as above, for each refering item. If you are a registered author of this item, you may also want to check the "citations" tab in your RePEc Author Service profile, as there may be some citations waiting for confirmation.

    For technical questions regarding this item, or to correct its authors, title, abstract, bibliographic or download information, contact: CCSD (email available below). General contact details of provider: https://hal.archives-ouvertes.fr/ .

    Please note that corrections may take a couple of weeks to filter through the various RePEc services.

    IDEAS is a RePEc service. RePEc uses bibliographic data supplied by the respective publishers.