IDEAS home Printed from https://ideas.repec.org/p/hal/cesptp/hal-00821530.html
   My bibliography  Save this paper

Une comparaison des modèles macro-économétriques et DSGE dans l'évaluation des politiques économiques : une comparaison basée sur les modèles Mésange et Egée

Author

Listed:
  • Jean-Pierre Laffargue

    (CES - Centre d'économie de la Sorbonne - UP1 - Université Paris 1 Panthéon-Sorbonne - CNRS - Centre National de la Recherche Scientifique)

Abstract

Le comportement de consommation des ménages, principale différence entre ces modèles, repose dans Mésange, modèle macro-économétrique keynésien, sur une fonction d'inspiration keynésienne : la consommation y est très sensible au revenu courant des ménages. Dans Egée, modèle dynamique d'équilibre général, une majorité de ménages, qualifiés de ricardiens, optimisent leurs décisions intertemporellement : leur consommation, très sensible à leurs anticipations de l'évolution future de l'économie, dépend donc peu de leur revenu courant. Si tous les ménages étaient ricardiens, Egée n'aurait pas de multiplicateur keynésien. Les structures théoriques des longs termes des deux modèles sont très voisines, de même que les effets qualitatifs qu'ils attribuent aux politiques budgétaires. Les équations de salaire y ont des bases théoriques très différentes, représentant le résultat de négociations entre partenaires sociaux pour Mésange, une offre de travail pour Egée. En dépit de cela ces équations ont des formes analytiques voisines, mais l'élasticité du salaire à l'emploi est beaucoup plus basse dans le premier modèle que dans le second. Cela conduit à des effets des politiques budgétaires plus importants dans Mésange. Les effets de court et de moyen terme des politiques budgétaires diffèrent notablement, à quelques exceptions près, entre Mésange et Egée. Ces effets sont très sensibles aux rigidités réelles et nominales introduites dans les deux modèles et aux valeurs des paramètres qui déterminent les forces relatives de ces rigidités. Largement ad hoc et se bornant à introduire des ajustements à correction d'erreur dans des équations d'équilibre au statut théorique clair dans Mésange, elles sont théoriquement mieux fondées dans Egée, encore que leur liste et les détails de leur spécification aient des bases qui peuvent parfois sembler fragiles.

Suggested Citation

  • Jean-Pierre Laffargue, 2013. "Une comparaison des modèles macro-économétriques et DSGE dans l'évaluation des politiques économiques : une comparaison basée sur les modèles Mésange et Egée," Université Paris1 Panthéon-Sorbonne (Post-Print and Working Papers) hal-00821530, HAL.
  • Handle: RePEc:hal:cesptp:hal-00821530
    as

    Download full text from publisher

    To our knowledge, this item is not available for download. To find whether it is available, there are three options:
    1. Check below whether another version of this item is available online.
    2. Check on the provider's web page whether it is in fact available.
    3. Perform a
    for a similarly titled item that would be available.

    Other versions of this item:

    References listed on IDEAS

    as
    1. Günter Coenen & Christopher J. Erceg & Charles Freedman & Davide Furceri & Michael Kumhof & René Lalonde & Douglas Laxton & Jesper Lindé & Annabelle Mourougane & Dirk Muir & Susanna Mursula & Carlos d, 2012. "Effects of Fiscal Stimulus in Structural Models," American Economic Journal: Macroeconomics, American Economic Association, vol. 4(1), pages 22-68, January.
    2. V. V. Chari & Patrick J. Kehoe & Ellen R. McGrattan, 2009. "New Keynesian Models: Not Yet Useful for Policy Analysis," American Economic Journal: Macroeconomics, American Economic Association, vol. 1(1), pages 242-266, January.
    3. Olivier Blanchard, 2009. "The State of Macro," Annual Review of Economics, Annual Reviews, vol. 1(1), pages 209-228, May.
    4. Jean-Paul Renne & Maylis Coupet, 2008. "Réformes fiscales dans un modèle DSGE France en économie ouverte," Économie et Prévision, Programme National Persée, vol. 183(2), pages 199-222.
    Full references (including those not matched with items on IDEAS)

    Most related items

    These are the items that most often cite the same works as this one and are cited by the same works as this one.
    1. Mellár, Tamás, 2010. "Válaszút előtt a makroökonómia? [Does macroeconomics face a dilemma?]," Közgazdasági Szemle (Economic Review - monthly of the Hungarian Academy of Sciences), Közgazdasági Szemle Alapítvány (Economic Review Foundation), vol. 0(7), pages 591-611.
    2. Harashima, Taiji, 2017. "Should a Government Fiscally Intervene in a Recession and, If So, How?," MPRA Paper 78053, University Library of Munich, Germany.
    3. Lindé, Jesper & Smets, Frank & Wouters, Rafael, 2016. "Challenges for Central Banks´ Macro Models," Working Paper Series 323, Sveriges Riksbank (Central Bank of Sweden).
    4. Benjamin Carton & Thibault Guyon, 2012. "Désendettement en union monétaire : un modèle structurel," Économie et Statistique, Programme National Persée, vol. 451(1), pages 131-153.
    5. Wieland, Volker & Cwik, Tobias & Müller, Gernot J. & Schmidt, Sebastian & Wolters, Maik, 2012. "A new comparative approach to macroeconomic modeling and policy analysis," Journal of Economic Behavior & Organization, Elsevier, vol. 83(3), pages 523-541.
    6. Evan C. Tanner, 2018. "The Algebraic Galaxy of Simple Macroeconomic Models: A Hitchhiker’s Guide," Open Economies Review, Springer, vol. 29(1), pages 177-209, February.
    7. Steinar Holden & Victoria Sparrman, 2018. "Do Government Purchases Affect Unemployment?," Scandinavian Journal of Economics, Wiley Blackwell, vol. 120(1), pages 124-158, January.
    8. Felix Reichling & Charles Whalen, 2015. "The Fiscal Multiplier and Economic Policy Analysis in the United States: Working Paper 2015-02," Working Papers 49925, Congressional Budget Office.
    9. Paul Levine, 2012. "Monetary policy in an uncertain world: probability models and the design of robust monetary rules," Indian Growth and Development Review, Emerald Group Publishing Limited, vol. 5(1), pages 70-88, April.
    10. Howitt, Peter, 2012. "What have central bankers learned from modern macroeconomic theory?," Journal of Macroeconomics, Elsevier, vol. 34(1), pages 11-22.
    11. Nallari, Raj & Mba, Leopold Engozogo, 2010. "Rethinking multipliers in a globalized world," Policy Research Working Paper Series 5277, The World Bank.
    12. Kozicki, Sharon, 2012. "Macro has progressed," Journal of Macroeconomics, Elsevier, vol. 34(1), pages 23-28.
    13. Stijn Claessens & M Ayhan Kose, 2017. "Asset prices and macroeconomic outcomes: a survey," BIS Working Papers 676, Bank for International Settlements.
    14. Francesco Sergi, 2020. "The Standard Narrative about DSGE Models in Central Banks’ Technical Reports," The European Journal of the History of Economic Thought, Taylor & Francis Journals, vol. 27(2), pages 163-193, March.
    15. Adolfson, Malin & Laséen, Stefan & Lindé, Jesper & Ratto, Marco, 2019. "Identification versus misspecification in New Keynesian monetary policy models," European Economic Review, Elsevier, vol. 113(C), pages 225-246.
    16. Pedro de Araujo & Roisin O’Sullivan & Nicole B. Simpson, 2013. "What Should be Taught in Intermediate Macroeconomics?," The Journal of Economic Education, Taylor & Francis Journals, vol. 44(1), pages 74-90, March.
    17. Sami Alpanda & Kevin Kotzé & Geoffrey Woglom, 2011. "Forecasting Performance Of An Estimated Dsge Model For The South African Economy," South African Journal of Economics, Economic Society of South Africa, vol. 79(1), pages 50-67, March.
    18. Pedro Garcia Duarte, 2012. "Not Going Away? Microfoundations in the Making of a New Consensus in Macroeconomics," Chapters, in: Microfoundations Reconsidered, chapter 6, Edward Elgar Publishing.
    19. Ercolani, Valerio & Valle e Azevedo, João, 2014. "The effects of public spending externalities," Journal of Economic Dynamics and Control, Elsevier, vol. 46(C), pages 173-199.
    20. Santiago J. Gangotena, 2017. "Dynamic coordinating non-equilibrium," The Review of Austrian Economics, Springer;Society for the Development of Austrian Economics, vol. 30(1), pages 51-82, March.

    More about this item

    Statistics

    Access and download statistics

    Corrections

    All material on this site has been provided by the respective publishers and authors. You can help correct errors and omissions. When requesting a correction, please mention this item's handle: RePEc:hal:cesptp:hal-00821530. See general information about how to correct material in RePEc.

    If you have authored this item and are not yet registered with RePEc, we encourage you to do it here. This allows to link your profile to this item. It also allows you to accept potential citations to this item that we are uncertain about.

    If CitEc recognized a bibliographic reference but did not link an item in RePEc to it, you can help with this form .

    If you know of missing items citing this one, you can help us creating those links by adding the relevant references in the same way as above, for each refering item. If you are a registered author of this item, you may also want to check the "citations" tab in your RePEc Author Service profile, as there may be some citations waiting for confirmation.

    For technical questions regarding this item, or to correct its authors, title, abstract, bibliographic or download information, contact: CCSD (email available below). General contact details of provider: https://hal.archives-ouvertes.fr/ .

    Please note that corrections may take a couple of weeks to filter through the various RePEc services.

    IDEAS is a RePEc service. RePEc uses bibliographic data supplied by the respective publishers.