IDEAS home Printed from https://ideas.repec.org/a/prs/rvofce/ofce_0751-6614_1994_num_50_1_1373.html
   My bibliography  Save this article

Allongement de l'espérance de vie, croissance et retraites

Author

Listed:
  • Thierry Chauveau
  • Rahim Loufir

Abstract

[eng] Lengthening of Life Expectancy, Growth and Pensions Thierry Chauveau, Rahim Loufir In the computable general equilibrium models with overlapping generations, it is usual to hold the life expectancy constant. In this paper, we get rid of this unrealistic hypothesis by introducing a variable life expectancy. Such a change allows us to use directly the demographic projections for studying the economic transition of some institutional and technical scenarios relating to the French public pension system. First of all, we compare two polar scenarios : the first one consists in maintaining the current replacement rate, and the second one consists in maintaining the current pension contribution rate. Mac- roeconomic aggregates as well as welfare criteria are then examined. On the top of that, we consider to what extent the rythm of technical progress can influence the evolution of the public pension system. Finally, we proceed to a sensitivity analysis of the previous version of our model (see Revue de l'OFCE n° 47) in the light of a variable life expectancy. [fre] Les conséquences de diverses mesures de politique économique pour limiter la hausse des cotisations-retraite et mieux les répartir entre les générations ont déjà fait l'objet d'une étude publiée dans cette Revue (Cf. n° 47 octobre 1993). Cette étude faisait appel à la simulation dynamique d'un modèle à générations imbriquées qui, comme tous ses prédécesseurs, souffrait d'un handicap « technique », l'espérance de vie des individus y était supposée constante (et égale à 80 ans). L 'objet de ce nouveau travail est de présenter les résultats obtenus, pour la première fois, en s' affranchissant de cette hypothèse c'est-à-dire en « collant » exactement aux projections démographiques effectuées par la Banque mondiale. Le nouveau scénario démographique est beaucoup moins favorable que naguère ; le taux de dépendance enfants/actifs baisse désormais très peu et le taux de dépendance retraités/actifs s'élève encore plus vigoureusement de sorte que la proportion d'actifs dans la population totale, après avoir légèrement crû, diminue de façon substantielle. Il s'ensuit qu'à l'horizon 2050, les agrégats par tête corrigés du progrès technique diminuent de façon sensible, alors qu'ils s'élevaient naguère très légèrement, et que l'augmentation des prélèvements obligatoires est substantiellement plus marquée dans le nouveau scénario. Si le compte central désormais retenu est moins « rose » que l'ancien, la nouvelle description des effets des variantes de politique économique n'est pas très différente de l'ancienne. L'intérêt de la nouvelle étude ne se limite pas, néanmoins, à une simple réévaluation de résultats antérieurs : elle apporte un éclairage nouveau sur deux questions importantes : Nous effectuons, tout d'abord, une comparaison systématique entre l'option « maintien des prestations » — c'est-à-dire le maintien du taux de remplacement — ei l'option polaire « maintien des cotisations » — c'est-à-dire du taux de ces cotisations. Dans un cas comme dans l'autre, le système actuel de retraites est maintenu, mais l'effort de solidarité entre les générations y est réparti de façon très différente. Le corollaire d'une politique relativement généreuse à l'égard des retraités — c'est la première option — est une hausse considérable des prélèvements obligatoires et en particulier des taux de cotisation retraite. Avec la seconde option le taux de remplacement — et par conséquent le niveau de vie relatif des retraités — baisse de façon marquée : c'est la conséquence du maintien à leur niveau initial des taux de cotisation. De plus, si la variante « maintien des prestations » est plus équitable que celle du « maintien des cotisations », elle accentue la différence de bien- être, à une date donnée entre les retraités et les actifs. Soulignons, enfin, que les évolutions des agrégats économiques et celles du « bien-être moyen » sont, d'un compte à l'autre assez proches même si l'avantage va à la variante « maintien des cotisations » (la production par tête, corrigée du progrès technique n'y baisse que de 6 % à l'horizon 2050 contre 12 % dans l'autre cas). L'autre question abordée dans cette étude est celle des interactions entre croissance et évolution du système de retraites. Contrairement à une idée répandue, l'accélération du rythme, supposé ici exogène, du progrès technique ne permet nullement de résoudre les problèmes d'équité, ni ceux liés à l'augmentation potentielle des taux de prélèvements obligatoires. Ce rythme joue, au contraire, un rôle important dans l'analyse de la « soutenabilité » des options institutionnelles. Si l'on s'impose comme règle du jeu l'absence de baisse de pouvoir d'achat des prestations retraite, l'option « maintien des cotisations » n 'est envisageable que si la croissance est au moins de 1,25 %, les gains de productivité ne pouvant, en deçà de ce seuil, compenser les effets négatifs de la baisse du taux de remplacement; l'option «maintien des prestations» s'accommode d'une croissance beaucoup plus faible (0,45 %) de sorte qu'il existe une assez grande asymétrie entre les deux options étudiées. Est-il utile d'ajouter que l'augmentation du rythme du progrès technique exerce des effets très marqués sur la croissance et le bien-être ?

Suggested Citation

  • Thierry Chauveau & Rahim Loufir, 1994. "Allongement de l'espérance de vie, croissance et retraites," Revue de l'OFCE, Programme National Persée, vol. 50(1), pages 29-64.
  • Handle: RePEc:prs:rvofce:ofce_0751-6614_1994_num_50_1_1373
    DOI: 10.3406/ofce.1994.1373
    Note: DOI:10.3406/ofce.1994.1373
    as

    Download full text from publisher

    File URL: https://doi.org/10.3406/ofce.1994.1373
    Download Restriction: no

    File URL: https://www.persee.fr/doc/ofce_0751-6614_1994_num_50_1_1373
    Download Restriction: no

    References listed on IDEAS

    as
    1. Steigum, E.Jr., 1992. "Accounting for Long-Run Effects of Fiscal Policy by Means of Computable Overlapping Generations Models," Papers 05-92, Norwegian School of Economics and Business Administration-.
    2. Fair, Ray C & Taylor, John B, 1983. "Solution and Maximum Likelihood Estimation of Dynamic Nonlinear Rational Expectations Models," Econometrica, Econometric Society, vol. 51(4), pages 1169-1185, July.
    3. Paul A. Samuelson, 1958. "An Exact Consumption-Loan Model of Interest with or without the Social Contrivance of Money," Journal of Political Economy, University of Chicago Press, vol. 66, pages 467-467.
    4. Abba P. Lerner, 1959. "Consumption-Loan Interest and Money: Rejoinder," Journal of Political Economy, University of Chicago Press, vol. 67, pages 523-523.
    5. Franco Modigliani, 1986. "Cycle de vie, épargne individuelle et richesse des nations," Revue Française d'Économie, Programme National Persée, vol. 1(2), pages 16-54.
    6. Rawls, John, 1974. "Some Reasons for the Maximin Criterion," American Economic Review, American Economic Association, vol. 64(2), pages 141-146, May.
    7. Abba P. Lerner, 1959. "Consumption-Loan Interest and Money," Journal of Political Economy, University of Chicago Press, vol. 67, pages 512-512.
    Full references (including those not matched with items on IDEAS)

    Most related items

    These are the items that most often cite the same works as this one and are cited by the same works as this one.
    1. Thierry Chauveau & Rahim Loufir, 1994. "L'avenir du régime de retraite français : les enseignements d'un modèle à générations imbriquées," Revue Économique, Programme National Persée, vol. 45(3), pages 789-804.
    2. Thierry Chauveau & Rahim Loufir, 1993. "Retraites et évolutions démographiques en France - Seconde partie : la transition," Revue de l'OFCE, Programme National Persée, vol. 47(1), pages 117-160.
    3. Pingle, Mark & Tesfatsion, Leigh, 1998. "Active intermediation in a monetary overlapping generations economy1," Journal of Economic Dynamics and Control, Elsevier, vol. 22(10), pages 1543-1574, August.
    4. Németh, György, 2005. "Közjószágok-e a társadalombiztosítási nyugdíjrendszerek? [Are social-insurance pension systems public goods?]," Közgazdasági Szemle (Economic Review - monthly of the Hungarian Academy of Sciences), Közgazdasági Szemle Alapítvány (Economic Review Foundation), vol. 0(6), pages 608-612.
    5. César L. Guerrero-Luchtenberg, 2004. "Alternative Dynamics and Stability Results in a Standard OLG Model. An Interpretation," Economía Mexicana NUEVA ÉPOCA, , vol. 0(2), pages 191-208, July-Dece.
    6. Szabó, Miklós, 1998. "Együttélő nemzedékek, generációk közötti transzferek, játékelmélet [Coexisting generations, intergenerational transfers, game theory]," Közgazdasági Szemle (Economic Review - monthly of the Hungarian Academy of Sciences), Közgazdasági Szemle Alapítvány (Economic Review Foundation), vol. 0(4), pages 379-394.
    7. Weiske, Sebastian, 2019. "Population growth, the natural rate of interest, and inflation," Working Papers 03/2019, German Council of Economic Experts / Sachverständigenrat zur Begutachtung der gesamtwirtschaftlichen Entwicklung.
    8. Kehoe, Timothy J. & Levine, David K., 1990. "The economics of indeterminacy in overlapping generations models," Journal of Public Economics, Elsevier, vol. 42(2), pages 219-243, July.
    9. Alwyn Young, 2001. "Demographic Fluctuations, Generational Welfare and Intergenerational Transfers," NBER Working Papers 8530, National Bureau of Economic Research, Inc.
    10. Németh, György, 2009. "A nyugdíjreformról [On pension reform]," Közgazdasági Szemle (Economic Review - monthly of the Hungarian Academy of Sciences), Közgazdasági Szemle Alapítvány (Economic Review Foundation), vol. 0(3), pages 239-269.
    11. Sandrine Cazes & Thierry Chauveau & Jacques Le Cacheux & Rahim Loufir, 1992. "Retraites et évolutions démographiques en France. Première partie : Le long terme," Revue de l'OFCE, Programme National Persée, vol. 39(1), pages 93-149.
    12. Dirk Bethmann, 2007. "Homogeneity, Saddle Path Stability, and Logarithmic Preferences in Economic Models," Discussion Paper Series 0702, Institute of Economic Research, Korea University.
    13. Eduardo Giménez, 2007. "On the positive fundamental value of money with short-sale constraints," Annals of Finance, Springer, vol. 3(4), pages 455-469, October.
    14. Álvaro Martín Moreno R. & Fabio Ortiz, 2010. "Economía política de la reforma del sistema colombiano de pensiones," Revista de Economía Institucional, Universidad Externado de Colombia - Facultad de Economía, vol. 12(22), pages 167-192, January-J.
    15. Guillermo A. Calvo & Maurice Obstfeld, 1985. "Optimal Time-Consistent Fiscal Policy with Uncertain Lifetimes," NBER Working Papers 1593, National Bureau of Economic Research, Inc.
    16. Gabriele Camera & Charles Noussair & Steven Tucker, 2003. "Rate-of-return dominance and efficiency in an experimental economy," Economic Theory, Springer;Society for the Advancement of Economic Theory (SAET), vol. 22(3), pages 629-660, October.
    17. Zhigang Feng & Matthew Hoelle, 2017. "Indeterminacy in stochastic overlapping generations models: real effects in the long run," Economic Theory, Springer;Society for the Advancement of Economic Theory (SAET), vol. 63(2), pages 559-585, February.
    18. Hwang, Chiun-Lin, 1989. "Optimal monetary policy in an open macroeconomic model with rational expectation," ISU General Staff Papers 1989010108000010197, Iowa State University, Department of Economics.
    19. Mario Forni & Luca Gambetti & Marco Lippi & Luca Sala, 2017. "Noise Bubbles," Economic Journal, Royal Economic Society, vol. 127(604), pages 1940-1976, September.
    20. Hillebrand, Marten & Kikuchi, Tomoo, 2015. "A mechanism for booms and busts in housing prices," Journal of Economic Dynamics and Control, Elsevier, vol. 51(C), pages 204-217.

    More about this item

    Statistics

    Access and download statistics

    Corrections

    All material on this site has been provided by the respective publishers and authors. You can help correct errors and omissions. When requesting a correction, please mention this item's handle: RePEc:prs:rvofce:ofce_0751-6614_1994_num_50_1_1373. See general information about how to correct material in RePEc.

    For technical questions regarding this item, or to correct its authors, title, abstract, bibliographic or download information, contact: (Equipe PERSEE). General contact details of provider: https://www.persee.fr/collection/ofce .

    If you have authored this item and are not yet registered with RePEc, we encourage you to do it here. This allows to link your profile to this item. It also allows you to accept potential citations to this item that we are uncertain about.

    If CitEc recognized a reference but did not link an item in RePEc to it, you can help with this form .

    If you know of missing items citing this one, you can help us creating those links by adding the relevant references in the same way as above, for each refering item. If you are a registered author of this item, you may also want to check the "citations" tab in your RePEc Author Service profile, as there may be some citations waiting for confirmation.

    Please note that corrections may take a couple of weeks to filter through the various RePEc services.

    IDEAS is a RePEc service hosted by the Research Division of the Federal Reserve Bank of St. Louis . RePEc uses bibliographic data supplied by the respective publishers.