IDEAS home Printed from https://ideas.repec.org/a/prs/ecstat/estat_0336-1454_2000_num_339_1_7478.html
   My bibliography  Save this article

Quel crédit accorder à la « nouvelle économie » américaine ?

Author

Listed:
  • Romain Duval

Abstract

[fre] Depuis 1991, les États-Unis ont connu une croissance forte et surtout durable, dans un contexte d’inflation maîtrisée. À partir de 1996, et jusqu’à la fin 1999, cette performance d’ensemble est devenue exceptionnelle: le PIB a progressé à un rythme annuel supérieur à 4 %, les prix ont décéléré, et les gains de productivité du travail ont été élevés. De façon schématique, trois types d’interprétation de ce cycle d’expansion peuvent être avancés. Suivant le premier d’entre eux, les États-Unis auraient simplement bénéficié de politiques économiques (un policy-mix) performantes, mais aussi d’une combinaison d’éléments circonstanciels, dont certains, comme l’envolée boursière, auraient favorisé une dynamique d’endettement intérieur et extérieur difficilement soutenable. Les deux autres types d’interprétation possibles renvoient à l’émergence d’une nouvelle économie. . Dans sa version la plus favorable, celle-ci serait caractérisée par une hausse permanente du taux de croissance potentiel, rendue possible par l’impact de l’essor des nouvelles technologies de l’information (NTI) sur les rythmes d’accumulation du capital et du progrès technique. Dans sa version la moins favorable, la nouvelle économie serait marquée par une hausse transitoire du taux de croissance potentiel, qui proviendrait d’une utilisation plus large et plus eff icace des facteurs de production, grâce notamment aux réformes intervenues sur les marchés du travail et des biens. En fait, les facteurs temporaires que sont l’appréciation du dollar ou encore la baisse des cours mondiaux des matières premières ne suff isent pas à expliquer les succès rencontrés par l’économie américaine. Au-delà, il semble bien que le niveau de la production potentielle ait augmenté, par le biais notamment d’une baisse du chômage structurel. En outre, l’apparition de gains permanents dans le rythme d’accumulation du progrès technique paraît aujourd’hui probable. Cette évolution semble devoir être rapprochée de l’accumulation massive de capital en matériel informatique, mais aussi de l’accélération du progrès technique dans les secteurs producteurs de ce type de matériel. . . . . . [ger] Seit 1991 verzeichnen die Vereinigten Staaten ein starkes und vor allem nachhaltiges Wirtschaftswachstum bei inflationsfreien Rahmenbedingungen. Zwischen 1996 und Ende 1999 stellt dies eine außergewöhnliche Leistung dar, denn das BIP nahm jährlich um mehr als 4 % zu, die Preise fielen und der Faktor Arbeit erzielte hohe Produktivitätszuwächse. . Schematisch vereinfacht gibt es für den derzeitigen Expansionszyklus drei Erklärungen. Der ersten Erklärung zufolge hätten die Vereinigten Staaten ganz einfach von einer leistungsfähigen Wirtschaftspolitik (einem policy-mix) profitiert, aber auch vom Zusammenwirken bestimmter Umstände, von denen einige -wie der Höhenflug der Börse -eine in-und ausländische Verschuldungsdynamik, die kaum haltbar ist, förderten. Die beiden anderen möglichen Erklärungen hängen mit dem Aufkommen einer New Economy zusammen. In ihrer günstigsten Ausgestaltung würde diese sich durch eine ständige Zunahme der potenziellen Wachstumsrate auszeichnen, was auf die Auswirkungen der Verbreitung der neuen Information-stechnologien (NIT) auf die Rhythmen der Kapitalan-häufung und des technischen Fortschritts zurückzuführen wäre. In ihrer ungünstigsten Ausgestaltung würde sich die New Economy durch einen vorübergehenden Anstieg der potenziellen Wachstumsrate auszeichnen, was die Folge einer umfassenderen und effizienteren Nutzung der Produktionsfaktoren wäre, insbesondere dank der an den Arbeits-und Gütermärkten durchgeführten Reformen. . Die zeitlichen Faktoren -Wertgewinn des Dollars oder auch Rückgang der Weltmarktpreise für Rohstoffe -reichen nicht aus, um die Erfolge der amerikanischen Wirtschaft zu erklären. Darüber hinaus scheint das Niveau der potenziellen Produktion zugenommen zu haben, insbesondere auf Grund eines Rückgangs der strukturellen Arbeitslosigkeit. Außerdem kann heute davon ausgegangen werden, dass im Zuge der technischen Fortschritte ständig Produktivitätsgewinne erzielt wurden. Diese Entwicklung muss -so scheint es -im Zusammenhang mit der massiven Kapitalanhäufung im EDV-Bereich, aber auch mit der Beschleunigung des technischen Fortschritts in den Produktionssektoren dieser Güter gesehen werden. [eng] The United States has been posting strong and lasting growth with controlled inflation since 1991. From 1996 to late 1999, this overall performance became exceptional: GDP rose at an annual rate of over 4%, prices decelerated and labour productivity gains were high. . Three interpretations of the current growth cycle can be outlined here. The first posits that the United States has simply benefited from a high-performance policy mix and a combination of circumstantial factors, some of which, like the soaring stock market, have fostered a dynamic of internal and external debt that is hard to sustain. The other two possible interpretations refer to the emergence of a new economy. The most propitious version of this new economy is typified by a steady increase in the potential growth rate due to the effect of the new information technologies (NIT) boom on capital accumulation and technological progress rates. The least promising version of the new economy features a temporary rise in the potential growth rate brought about by a wider and more efficient use of production factors resulting, in particular, from the labour and goods market reforms. . Yet temporary factors such as the dollar’s rise and the drop in world commodity prices do not really suffice to explain the American economy’s successes. The level of potential production also seems to have risen due mainly to a downturn in structural unemployment. Moreover, the appearance of permanent gains in the rate of technological progress accumulation now seems credible. This development probably ties up with the massive accumulation in IT equipment capital and the upsurge in technological advances in the sectors producing this equipment. [spa] Desde 1991, los Estados Unidos han tenido un crecimiento fuerte y sobre todo sostenible, en un contexto de inflación controlada. A partir de 1996 y hasta finales de 1999, este resultado de conjunto ha sido excepcionalmente fuerte: el PIB ha aumentado en un ritmo anual superior al 4 %, los precios han desacelarado, y las ganancias de productividad del trabajo han sido muy altas. . De modo esquemático, pueden darse tres tipos de interpretación del ciclo de expansión actual. Según el primero, los Estados Unidos se habrían beneficiado tan solo de unas políticas económicas (un policy-mix) eficientes, pero también de una conjunción de elementos circunstanciales, entre los cuales algunos, como la fuerte alza de la bolsa, habrían favorecido una dinámica de endeudamiento interior y exterior difícil de seguir. Otros dos tipos de interpretación posibles remiten a la emergencia de una nueva economía. Según el enfoque más favorable, ésta se caracterizaría por un alza permanente de la tasa de crecimiento potencial, posibilitada por el impacto del auge de las nuevas tecnologías de la infor- mación (NTI) sobre los ritmos acumulación del capital y del progreso técnico. Según el enfoque menos favorable, la nueva economía se caracterizaría por un alza transitoria de la tasa de crecimiento potencial, procediente de un uso más amplio y más eficaz de los factores de producción, ante todo gracias a las reformas llevadas a cabo en el mercado laboral y en el de bienes. . En realidad, los factores temporarios tales como la apreciación del dólar o también la baja de las cotizaciones mundiales de las materias primas no son suficientes para explicar los logros de la economía americana. Lo cierto es que el nivel de producción potencial parece haber aumentado, mediante una baja del desempleo estructural. Además, la aparición de unas ganancias permanentes en el ritmo de acumulación del progreso técnico parece hoy día muy probable. Es probable que deba relacionarse dicha evolución de la acumulación masiva de capital en material informático, pero también de la aceleración del progreso técnico en aquellos sectores productores de este tipo de material.

Suggested Citation

  • Romain Duval, 2000. "Quel crédit accorder à la « nouvelle économie » américaine ?," Économie et Statistique, Programme National Persée, vol. 339(1), pages 15-44.
  • Handle: RePEc:prs:ecstat:estat_0336-1454_2000_num_339_1_7478
    DOI: 10.3406/estat.2000.7478
    Note: DOI:10.3406/estat.2000.7478
    as

    Download full text from publisher

    File URL: https://doi.org/10.3406/estat.2000.7478
    Download Restriction: no

    File URL: https://www.persee.fr/doc/estat_0336-1454_2000_num_339_1_7478
    Download Restriction: no

    File URL: https://libkey.io/10.3406/estat.2000.7478?utm_source=ideas
    LibKey link: if access is restricted and if your library uses this service, LibKey will redirect you to where you can use your library subscription to access this item
    ---><---

    References listed on IDEAS

    as
    1. Karl Whelan, 2002. "Computers, Obsolescence, And Productivity," The Review of Economics and Statistics, MIT Press, vol. 84(3), pages 445-461, August.
    2. Douglas O. Staiger & James H. Stock & Mark W. Watson, 1997. "How Precise Are Estimates of the Natural Rate of Unemployment?," NBER Chapters, in: Reducing Inflation: Motivation and Strategy, pages 195-246, National Bureau of Economic Research, Inc.
    3. Clifford Winston, 1998. "U.S. Industry Adjustment to Economic Deregulation," Journal of Economic Perspectives, American Economic Association, vol. 12(3), pages 89-110, Summer.
    4. Tevlin, Stacey & Whelan, Karl, 2003. "Explaining the Investment Boom of the 1990s," Journal of Money, Credit and Banking, Blackwell Publishing, vol. 35(1), pages 1-22, February.
    5. Stephen D. Oliner & Daniel E. Sichel, 2000. "The resurgence of growth in the late 1990s: is information technology the story?," Proceedings, Federal Reserve Bank of San Francisco.
    Full references (including those not matched with items on IDEAS)

    Citations

    Citations are extracted by the CitEc Project, subscribe to its RSS feed for this item.
    as


    Cited by:

    1. Nathalie Greenan & Yannick L’Horty, 2002. "Le paradoxe de la productivité," Documents de recherche 02-02, Centre d'Études des Politiques Économiques (EPEE), Université d'Evry Val d'Essonne.

    Most related items

    These are the items that most often cite the same works as this one and are cited by the same works as this one.
    1. Karl Whelan, 2002. "Some New Economy Lessons for Macroeconomists," Recherches économiques de Louvain, De Boeck Université, vol. 68(1), pages 21-36.
    2. Karl Whelan, 2000. "A guide to the use of chain aggregated NIPA data," Open Access publications 10197/253, School of Economics, University College Dublin.
    3. Kiley, Michael T., 2001. "Computers and growth with frictions: aggregate and disaggregate evidence," Carnegie-Rochester Conference Series on Public Policy, Elsevier, vol. 55(1), pages 171-215, December.
    4. Basu, Susanto & Fernald, John G. & Shapiro, Matthew D., 2001. "Productivity growth in the 1990s: technology, utilization, or adjustment?," Carnegie-Rochester Conference Series on Public Policy, Elsevier, vol. 55(1), pages 117-165, December.
    5. Cigan, Heidi, 2002. "The internet's contribution to progress and growth in Germany: The economic impact of the internet and the price structure of access," HWWA Reports 216, Hamburg Institute of International Economics (HWWA).
    6. Oliner, Stephen D. & Sichel, Daniel E., 2005. "Les technologies de l’information et la productivité : situation actuelle et perspectives d’avenir," L'Actualité Economique, Société Canadienne de Science Economique, vol. 81(1), pages 339-400, Mars-Juin.
    7. Oliner, Stephen D. & Sichel, Daniel E., 2003. "Information technology and productivity: where are we now and where are we going?," Journal of Policy Modeling, Elsevier, vol. 25(5), pages 477-503, July.
    8. Marattin, Luigi & Salotti, Simone, 2011. "Productivity and per capita GDP growth: The role of the forgotten factors," Economic Modelling, Elsevier, vol. 28(3), pages 1219-1225, May.
    9. Jean-Paul Fitoussi & Hélène Baudchon & Jérôme Creel & Jean-Luc Gaffard & Eloi Laurent & Jacques Le Cacheux & Patrick Musso & Michel Aglietta & Vladimir Borgy & Jean Chateau & Michel Juillard & Gilles , 2005. "Potential Growth in the EU : Prospects from Technical Progress and Eastern Enlargment," Working Papers hal-03458887, HAL.
    10. Robert W. Fairlie, 2006. "The Personal Computer and Entrepreneurship," Management Science, INFORMS, vol. 52(2), pages 187-203, February.
    11. repec:hal:wpspec:info:hdl:2441/2500 is not listed on IDEAS
    12. Steven Pennings & Rod Tyers, 2008. "Increasing Returns, Financial Capital Mobility and Real Exchange Rate Dynamics," The Economic Record, The Economic Society of Australia, vol. 84(s1), pages 141-158, September.
    13. L. Marattin & S. Salotti, 2009. "A Note on Productivity and Per Capita GDP Growth: the Role of the Forgotten Factors," Working Papers 667, Dipartimento Scienze Economiche, Universita' di Bologna.
    14. Marianne P. Bitler, 2001. "Small business and computers: adoption and performance," Working Paper Series 2001-15, Federal Reserve Bank of San Francisco.
    15. Gianfranco E. Atzeni & Oliviero A. Carboni, 2006. "The Effects of Subsidies on Investment: an Empirical Evaluation on ICT in Italy," Revue de l'OFCE, Presses de Sciences-Po, vol. 97(5), pages 279-302.
    16. Hasan Bakhshi & Jens Larsen, 2001. "Investment-specific technological progress in the United Kingdom," BIS Papers chapters, in: Bank for International Settlements (ed.), Empirical studies of structural changes and inflation, volume 3, pages 49-80, Bank for International Settlements.
    17. Antonopoulos, Christos & Sakellaris, Plutarchos, 2009. "The contribution of Information and Communication Technology investments to Greek economic growth: An analytical growth accounting framework," Information Economics and Policy, Elsevier, vol. 21(3), pages 171-191, August.
    18. Karl Aiginger & Michael Landesmann, 2002. "Competitive Economic Performance: The European View," WIFO Working Papers 179, WIFO.
    19. Rebecca L Driver & Jennifer V Greenslade & Richard G Pierse, 2003. "The role of expectations in estimates of the NAIRU in the United States and the United Kingdom," Bank of England working papers 180, Bank of England.
    20. Matilde Mas, 2012. "Productivity in the Advanced Countries: From Expansion to Crisis," Chapters, in: Matilde Mas & Robert Stehrer (ed.), Industrial Productivity in Europe, chapter 1, Edward Elgar Publishing.
    21. Claudio MATTALIA, 2002. "Information Technologies, Economic Growth and Productivity Shocks," LIDAM Discussion Papers IRES 2002026, Université catholique de Louvain, Institut de Recherches Economiques et Sociales (IRES).

    More about this item

    Statistics

    Access and download statistics

    Corrections

    All material on this site has been provided by the respective publishers and authors. You can help correct errors and omissions. When requesting a correction, please mention this item's handle: RePEc:prs:ecstat:estat_0336-1454_2000_num_339_1_7478. See general information about how to correct material in RePEc.

    If you have authored this item and are not yet registered with RePEc, we encourage you to do it here. This allows to link your profile to this item. It also allows you to accept potential citations to this item that we are uncertain about.

    If CitEc recognized a bibliographic reference but did not link an item in RePEc to it, you can help with this form .

    If you know of missing items citing this one, you can help us creating those links by adding the relevant references in the same way as above, for each refering item. If you are a registered author of this item, you may also want to check the "citations" tab in your RePEc Author Service profile, as there may be some citations waiting for confirmation.

    For technical questions regarding this item, or to correct its authors, title, abstract, bibliographic or download information, contact: Equipe PERSEE (email available below). General contact details of provider: https://www.persee.fr/collection/estat .

    Please note that corrections may take a couple of weeks to filter through the various RePEc services.

    IDEAS is a RePEc service. RePEc uses bibliographic data supplied by the respective publishers.