IDEAS home Printed from https://ideas.repec.org/
MyIDEAS: Login to save this article or follow this journal

A társadalomtudományok elkülönüléséről és együttműködéséről
[Differentiation and cooperation in the social sciences]

  • Kornai, János

    ()

A szerző saját tapasztalataiból kiindulva tárgyalja az interdiszciplinaritás témakörét. Negatív tapasztalatait adatgyűjtésének eredményei megerősítik: a más tudományágra történő hivatkozások aránya igen alacsony a vizsgált négy tudományterületen (közgazdaságtan, jog, politológia és szociológia). Az összképet azonban pozitív példák árnyalják: a racionális választás elmélete áttörte a közgazdasági alkalmazás határát, és a játékelmélet is diszciplínákon túllépő leírási formává nőtte ki magát. Az országok idősorainak többváltozós regressziós elemzését sem csupán gazdasági jelenségekre alkalmazzák. Ezenkívül a közgazdaságtanban mára a "puha" adatok használata is elfogadottá vált. Az interdiszciplináris megközelítés elterjedését mutatja a rendszerparadigmának mint szemléletnek általánossá válása is. A szerző három ajánlással zárja tanulmányát. Legyen minimális jártasságunk a többi tudományterületen, biztassuk az interdiszciplináris munkát, és segítsük elő egy új típusú "társadalomtudós" megjelenését! Journal of Economic Literature (JEL) kód: A11, A12, A2.

If you experience problems downloading a file, check if you have the proper application to view it first. In case of further problems read the IDEAS help page. Note that these files are not on the IDEAS site. Please be patient as the files may be large.

File URL: http://www.kszemle.hu/tartalom/letoltes.php?id=878
Download Restriction: Registration and subscription. 3-month embargo period to non-subscribers.

As the access to this document is restricted, you may want to look for a different version under "Related research" (further below) or search for a different version of it.

Article provided by Közgazdasági Szemle Alapítvány (Economic Review Foundation) in its journal Közgazdasági Szemle (Economic Review - monthly of the Hungarian Academy of Sciences).

Volume (Year): LIII (2006)
Issue (Month): 11 ()
Pages: 949-960

as
in new window

Handle: RePEc:ksa:szemle:878
Contact details of provider: Web page: http://www.kszemle.hu

Order Information: Postal: Közgazdasági Szemle Alapítvány (Economic Review Foundation) Budapest, Budaörsi út 45., 1112, Hungary
Web: http://www.kszemle.hu/elofizetes/ Email:


References listed on IDEAS
Please report citation or reference errors to , or , if you are the registered author of the cited work, log in to your RePEc Author Service profile, click on "citations" and make appropriate adjustments.:

as in new window
  1. Sala-i-Martin, Xavier, 1997. "I Just Ran Two Million Regressions," American Economic Review, American Economic Association, vol. 87(2), pages 178-83, May.
  2. Djankov, Simeon & Glaeser, Edward L & López-de-Silanes, Florencio & Shleifer, Andrei, 2003. "The New Comparative Economics," CEPR Discussion Papers 3882, C.E.P.R. Discussion Papers.
  3. Kornai, János, 1999. "A rendszerparadigma. Fogalmi tisztázás
    [The system paradigm]
    ," Közgazdasági Szemle (Economic Review - monthly of the Hungarian Academy of Sciences), Közgazdasági Szemle Alapítvány (Economic Review Foundation), vol. 0(7), pages 585-599.
  4. Barro, Robert J, 1991. "Economic Growth in a Cross Section of Countries," The Quarterly Journal of Economics, MIT Press, vol. 106(2), pages 407-43, May.
  5. Bruno S. Frey & Alois Stutzer, 2002. "What Can Economists Learn from Happiness Research?," Journal of Economic Literature, American Economic Association, vol. 40(2), pages 402-435, June.
  6. Becker, Gary S, 1993. "Nobel Lecture: The Economic Way of Looking at Behavior," Journal of Political Economy, University of Chicago Press, vol. 101(3), pages 385-409, June.
  7. Stephen Knack & Philip Keefer, 1995. "Institutions And Economic Performance: Cross-Country Tests Using Alternative Institutional Measures," Economics and Politics, Wiley Blackwell, vol. 7(3), pages 207-227, November.
Full references (including those not matched with items on IDEAS)

This item is not listed on Wikipedia, on a reading list or among the top items on IDEAS.

When requesting a correction, please mention this item's handle: RePEc:ksa:szemle:878. See general information about how to correct material in RePEc.

For technical questions regarding this item, or to correct its authors, title, abstract, bibliographic or download information, contact: (Odon Sok)

If you have authored this item and are not yet registered with RePEc, we encourage you to do it here. This allows to link your profile to this item. It also allows you to accept potential citations to this item that we are uncertain about.

If references are entirely missing, you can add them using this form.

If the full references list an item that is present in RePEc, but the system did not link to it, you can help with this form.

If you know of missing items citing this one, you can help us creating those links by adding the relevant references in the same way as above, for each refering item. If you are a registered author of this item, you may also want to check the "citations" tab in your profile, as there may be some citations waiting for confirmation.

Please note that corrections may take a couple of weeks to filter through the various RePEc services.

This information is provided to you by IDEAS at the Research Division of the Federal Reserve Bank of St. Louis using RePEc data.