IDEAS home Printed from https://ideas.repec.org/a/ces/ifosdt/v71y2018i04p03-19.html
   My bibliography  Save this article

US-Steuerreform: Chancen und Risiken: Wer gewinnt – wer verliert?

Author

Listed:
  • Christoph Spengel
  • Marcel Olbert
  • Kathrin Stutzenberger
  • Thomas Straubhaar
  • Johannes Becker
  • Joachim Englisch
  • Joachim Lang
  • Patrick Kompolsek
  • Michael Riedle
  • Martin Ruf

Abstract

Die Steuerreform von US-Präsident Donald Trump sieht deutliche Steuersenkungen für Unternehmen und bescheidene Entlastungen für Privatpersonen vor. Sie wird voraussichtlich die Konjunktur in den USA anschieben und den USA durch die Senkung der Unternehmensteuersätze einen massiven Wettbewerbsvorteil bescheren. Wie sollten die europäischen Länder reagieren? Christoph Spengel, Marcel Olbert und Kathrin Stutzenberger, ZEW, Mannheim, machen deutlich, dass europäische Hochsteuerländer wie Deutschland möglicherweise zu den Verlierern der US-Steuerreform zählen, während die Position der USA als Investitionsstandort im globalen Steuerwettbewerb deutlich verbessert wird. Thomas Straubhaar, Universität Hamburg, schlägt vor, generell das Einkommen und nicht die Unternehmen zu besteuern. Dies sei die richtige Antwort auf Globalisierung und Digitalisierung. Johannes Becker und Joachim Englisch, Universität Münster, sehen als eindeutige Gewinner bisher »nur die steuerberatende Zunft«. Klarer Verlierer dagegen sei die OECD, der deutlich die Grenzen eines international koordinierten Vorgehens gegen sog. »Base Erosion and Profit Shifting (BEPS)« aufgezeigt und deren Autorität darum beschädigt werde. Auch könnte der durch die US-Reform befeuerte globale Standortwettbewerb es notwendig machen, in Deutschland eine Senkung der Unternehmensteuersätze in Betracht zu ziehen. Für Joachim Lang, BDI, sind die großen Gewinner der Reform vor allem US-Unternehmen: Sie profitieren unmittelbar von der Steuersatzsenkung und der Sofortabschreibungsmöglichkeit. Große Risiken könnten sich dagegen für den Standort Deutschland ergeben. Für Patrick Kompolsek, Michael Riedle und Martin Ruf, Universität Tübingen, lässt sich die Frage, »Wer gewinnt – wer verliert?«, nicht pauschal beantworten. Unter den Unternehmen werde es sowohl Gewinner als auch Verlierer geben.

Suggested Citation

  • Christoph Spengel & Marcel Olbert & Kathrin Stutzenberger & Thomas Straubhaar & Johannes Becker & Joachim Englisch & Joachim Lang & Patrick Kompolsek & Michael Riedle & Martin Ruf, 2018. "US-Steuerreform: Chancen und Risiken: Wer gewinnt – wer verliert?," ifo Schnelldienst, ifo Institute - Leibniz Institute for Economic Research at the University of Munich, vol. 71(04), pages 03-19, February.
  • Handle: RePEc:ces:ifosdt:v:71:y:2018:i:04:p:03-19
    as

    Download full text from publisher

    File URL: https://www.cesifo-group.de/DocDL/sd-2018-04-spengel-etal-us-stererreform-2018-02-22.pdf
    Download Restriction: no

    References listed on IDEAS

    as
    1. Lars P. Feld & Jost H. Heckemeyer, 2011. "Fdi And Taxation: A Meta‐Study," Journal of Economic Surveys, Wiley Blackwell, vol. 25(2), pages 233-272, April.
    2. Ruf Martin & Schindler Dirk, 2015. "Debt Shifting and Thin-Capitalization Rules – German Experience and Alternative Approaches," Nordic Tax Journal, Sciendo, vol. 2015(1), pages 17-33, September.
    3. Dhammika Dharmapala & C. Fritz Foley & Kristin J. Forbes, 2011. "Watch What I Do, Not What I Say: The Unintended Consequences of the Homeland Investment Act," Journal of Finance, American Finance Association, vol. 66(3), pages 753-787, June.
    4. Feld, Lars P. & Ruf, Martin & Scheuering, Uwe & Schreiber, Ulrich & Voget, Johannes, 2016. "Repatriation taxes and outbound M&As," Journal of Public Economics, Elsevier, vol. 139(C), pages 13-27.
    5. Rosanne Altshuler & Timothy J. Goodspeed, 2015. "Follow the Leader? Evidence on European and US Tax Competition," Public Finance Review, , vol. 43(4), pages 485-504, July.
    6. Hartman, David G., 1985. "Tax policy and foreign direct investment," Journal of Public Economics, Elsevier, vol. 26(1), pages 107-121, February.
    7. Michael P. Devereux & Rachel Griffith & Alexander Klemm, 2002. "Corporate income tax reforms and international tax competition," Economic Policy, CEPR;CES;MSH, vol. 17(35), pages 449-495, October.
    8. Eric Zwick & James Mahon, 2017. "Tax Policy and Heterogeneous Investment Behavior," American Economic Review, American Economic Association, vol. 107(1), pages 217-248, January.
    9. repec:spr:wirtsc:v:97:y:2017:i:12:d:10.1007_s10273-017-2222-2 is not listed on IDEAS
    10. repec:zbw:zewexp:172786 is not listed on IDEAS
    11. repec:zbw:zewexp:181905 is not listed on IDEAS
    12. repec:ces:ifosdt:v:70:y:2017:i:24:p:22-27 is not listed on IDEAS
    13. Christopher L. House & Matthew D. Shapiro, 2008. "Temporary Investment Tax Incentives: Theory with Evidence from Bonus Depreciation," American Economic Review, American Economic Association, vol. 98(3), pages 737-768, June.
    Full references (including those not matched with items on IDEAS)

    Citations

    Citations are extracted by the CitEc Project, subscribe to its RSS feed for this item.
    as


    Cited by:

    1. repec:ces:ifosdt:v:71:y:2018:i:24:p:28-82 is not listed on IDEAS

    More about this item

    Keywords

    Steuerreform; Steuerpolitik; Steuerwettbewerb; Einkommensteuer; Unternehmensbesteuerung; USA;

    JEL classification:

    • H31 - Public Economics - - Fiscal Policies and Behavior of Economic Agents - - - Household
    • H32 - Public Economics - - Fiscal Policies and Behavior of Economic Agents - - - Firm
    • H24 - Public Economics - - Taxation, Subsidies, and Revenue - - - Personal Income and Other Nonbusiness Taxes and Subsidies
    • H25 - Public Economics - - Taxation, Subsidies, and Revenue - - - Business Taxes and Subsidies

    Statistics

    Access and download statistics

    Corrections

    All material on this site has been provided by the respective publishers and authors. You can help correct errors and omissions. When requesting a correction, please mention this item's handle: RePEc:ces:ifosdt:v:71:y:2018:i:04:p:03-19. See general information about how to correct material in RePEc.

    For technical questions regarding this item, or to correct its authors, title, abstract, bibliographic or download information, contact: (Klaus Wohlrabe). General contact details of provider: http://edirc.repec.org/data/ifooode.html .

    If you have authored this item and are not yet registered with RePEc, we encourage you to do it here. This allows to link your profile to this item. It also allows you to accept potential citations to this item that we are uncertain about.

    If CitEc recognized a reference but did not link an item in RePEc to it, you can help with this form .

    If you know of missing items citing this one, you can help us creating those links by adding the relevant references in the same way as above, for each refering item. If you are a registered author of this item, you may also want to check the "citations" tab in your RePEc Author Service profile, as there may be some citations waiting for confirmation.

    Please note that corrections may take a couple of weeks to filter through the various RePEc services.

    IDEAS is a RePEc service hosted by the Research Division of the Federal Reserve Bank of St. Louis . RePEc uses bibliographic data supplied by the respective publishers.