IDEAS home Printed from https://ideas.repec.org/a/ces/ifosdt/v70y2017i03p03-22.html
   My bibliography  Save this article

Diskussion um Basel IV: Übermäßige Belastung für europäische Banken oder noch zu lax?

Author

Listed:
  • Jochen Zimmermann
  • Stephan Paul
  • Thomas Heidorn
  • Christian Schmaltz
  • Michael Torben Menk
  • Lothar Jerzembek
  • Karen Braun-Munzinger
  • Korbinian Ibel

Abstract

Die Diskussion um neue Regelungen zur Bankenaufsicht hat noch kein Ende gefunden. Der Baseler Ausschuss sollte bei einem Treffen Anfang Januar die letzten Details klären, um »Basel III zu vollenden« oder »Basel IV« zu errichten. Doch das Treffen musste verschoben werden. Kontrovers diskutiert wurden vor allem Vorschläge zur weiteren Verbesserung der Eigenkapitalausstattung der Banken. Jochen Zimmermann, Universität Bremen, hat gute Gründe gegen die Forderung des Baseler Ausschusses, eine höhere Kapitalausstattung von Banken zu verlangen, zu sein. Das gegenwärtige Regulierungsmodell sei nicht zu lax, sondern es tue das Falsche, und mehr des Falschen mache es keinesfalls gut. Stephan Paul, Ruhr-Universität Bochum, empfiehlt, der Baseler Ausschuss solle ein geschlossenes Konzept für die Weiterentwicklung der Normen verfolgen. Basel III genüge den Anforderungen derzeit zu wenig, ein gründliches Aufarbeiten der Defizite im Rahmen eines »Basel IV« sei unvermeidlich. Thomas Heidorn, Frankfurt School of Finance & Management, und Christian Schmaltz, Aarhus Universität, bemerken, dass seit der Finanzkrise eine regulatorische Änderung auf die nächste folge. Es sei an der Zeit innezuhalten, um dem Risikomanagement die Zeit zu geben, sich zu konsolidieren. Man sollte den Risikomanagern wieder etwas Zeit geben, einen Blick auf die möglichen individuellen Risiken ihres Instituts zu werfen, »statt der Implementierung der nächsten regulatorischen Veränderung hinterher zu hecheln«. Nach Ansicht von Michael Torben Menk, Universität Siegen, sollten unterschiedliche Geschäftsmodelle auch unterschiedlich reguliert werden. »Basel IV« würde die Banken übermäßig stark belasten. Lothar Jerzembek, Bundesverband Öffentlicher Banken Deutschlands, sieht die Gefahr, dass die deutschen Banken mit »Basel IV« nicht mehr wie bisher in der Lage wären, die Dienstleistungen für die deutschen Wirtschaft, speziell den Mittelstand, zu erbringen. Ausländische Akteure würden noch mehr in das Bankgeschäft einsteigen und es partiell gegebenenfalls übernehmen. Für Karen Braun-Munzinger und Korbinian Ibel, Europäische Zentralbank, ist dagegen ein erfolgreicher Abschluss von Basel III wichtig. Gebe man den Banken genug Zeit, können sie auf die gestiegenen Anforderungen reagieren. Klare internationale Regeln, die vollständig und akkurat umgesetzt werden, könnten weiterhelfen.

Suggested Citation

  • Jochen Zimmermann & Stephan Paul & Thomas Heidorn & Christian Schmaltz & Michael Torben Menk & Lothar Jerzembek & Karen Braun-Munzinger & Korbinian Ibel, 2017. "Diskussion um Basel IV: Übermäßige Belastung für europäische Banken oder noch zu lax?," ifo Schnelldienst, ifo Institute - Leibniz Institute for Economic Research at the University of Munich, vol. 70(03), pages 03-22, February.
  • Handle: RePEc:ces:ifosdt:v:70:y:2017:i:03:p:03-22
    as

    Download full text from publisher

    File URL: https://www.ifo.de/DocDL/sd-2017-03-zimmermann-etal-basel-iv-2017-02-09.pdf
    Download Restriction: no

    References listed on IDEAS

    as
    1. Florian Buck & Eva Schliephake, 2012. "The Regulator's Trade-off: Bank Supervision vs. Minimum Capital," CESifo Working Paper Series 3923, CESifo.
    2. Buck, Florian & Schliephake, Eva, 2013. "The regulator’s trade-off: Bank supervision vs. minimum capital," Journal of Banking & Finance, Elsevier, vol. 37(11), pages 4584-4598.
    Full references (including those not matched with items on IDEAS)

    Most related items

    These are the items that most often cite the same works as this one and are cited by the same works as this one.
    1. Gersbach, Hans & Haller, Hans & Papageorgiou, Stylianos, 2018. "Regulatory Competition in Banking: A General Equilibrium Approach," CEPR Discussion Papers 12791, C.E.P.R. Discussion Papers.
    2. Yang, Minhua & He, Yu, 2019. "How does the stock market react to financial innovation regulations?," Finance Research Letters, Elsevier, vol. 30(C), pages 259-265.
    3. Chernykh, Lucy & Cole, Rebel A., 2015. "How should we measure bank capital adequacy for triggering Prompt Corrective Action? A (simple) proposal," Journal of Financial Stability, Elsevier, vol. 20(C), pages 131-143.
    4. Gersbach, Hans & Haller, Hans & Papageorgiou, Stylianos, 2020. "Regulatory competition in banking: Curse or blessing?," Journal of Banking & Finance, Elsevier, vol. 121(C).

    More about this item

    Statistics

    Access and download statistics

    Corrections

    All material on this site has been provided by the respective publishers and authors. You can help correct errors and omissions. When requesting a correction, please mention this item's handle: RePEc:ces:ifosdt:v:70:y:2017:i:03:p:03-22. See general information about how to correct material in RePEc.

    For technical questions regarding this item, or to correct its authors, title, abstract, bibliographic or download information, contact: (Klaus Wohlrabe). General contact details of provider: http://edirc.repec.org/data/ifooode.html .

    If you have authored this item and are not yet registered with RePEc, we encourage you to do it here. This allows to link your profile to this item. It also allows you to accept potential citations to this item that we are uncertain about.

    If CitEc recognized a reference but did not link an item in RePEc to it, you can help with this form .

    If you know of missing items citing this one, you can help us creating those links by adding the relevant references in the same way as above, for each refering item. If you are a registered author of this item, you may also want to check the "citations" tab in your RePEc Author Service profile, as there may be some citations waiting for confirmation.

    Please note that corrections may take a couple of weeks to filter through the various RePEc services.

    IDEAS is a RePEc service hosted by the Research Division of the Federal Reserve Bank of St. Louis . RePEc uses bibliographic data supplied by the respective publishers.