IDEAS home Printed from https://ideas.repec.org/p/zbw/wwuifg/136.html
   My bibliography  Save this paper

Die Ausgestaltung des Glasfaserausbaus in Deutschland: Ergebnisse einer empirischen Untersuchung

Author

Listed:
  • Tenbrock, Sebastian

Abstract

[Einleitung] Der Glasfaserausbau in Deutschland ist in den letzten Jahren deutlich vorangeschritten. Gleichwohl bleibt das Ausmaß der Ausbauaktivitäten trotz der Überlegenheit dieser Breitbandtechnologie bislang noch hinter den öffentlichen Erwartungen zurück, insbesondere in peripheren, ländlichen Regionen. Mögliche Ursachen hierfür stellen einerseits angebotsseitige Faktoren, wie das aktuelle Marktumfeld und das Regulierungsregime, andererseits auch nachfrageseitige Determinanten, wie die Anforderungen der Endkunden, dar. Als besonders ausbauhindernd werden die sehr hohen Investitionskosten eines flächendeckenden Glasfaserausbaus in Deutschland erachtet. Schätzungen des WIK zufolge liegen die Gesamtkosten hierfür zwischen 70 und 80 Mrd. Euro. Auch die Kosten pro angeschlossenen Haushalt können erheblich variieren. Umfassende Erhebungen über den Status der Glasfaserausbauaktivitäten in Deutschland existieren bisher nicht, so dass der aktuelle Forschungsstand als lückenhaft beschrieben werden kann. Insbesondere eine detaillierte Erfassung der Ausgestaltungsmerkmale von Glasfaserausbauprojekten ist nicht verfügbar. Auch eine Analyse, inwieweit sich die Ausgestaltungsmerkmale bei einem Ausbau mit und ohne Kooperationspartner unterscheiden, liegt derzeit nicht vor. An dieser Stelle setzt die vorliegende Untersuchung an. Um die Ausgestaltungsmerkmale von Glasfaserausbauprojekten zu erheben, wurde eine empirische Untersuchung durchgeführt, welche den Ausbaustand in den Landkreisen und kreisfreien Städten in Deutschland erfasst. Zunächst wird in Kapitel 2 das Design der empirischen Untersuchung vorgestellt. Anschließend werden in Kapitel 3 ausgewählte Ausgestaltungsmerkmale von Glasfaserausbauprojekten analysiert. Dabei werden jeweils Glasfaserprojekte miteinander verglichen, welche durch ein Unternehmen oder durch mehrere Akteure in einer Kooperation durchgeführt wurden. In Kapitel 4 werden kooperationsspezifische Merkmale untersucht. Anschließend werden in Kapitel 5 die wesentlichen Hindernisse beim Glasfaserausbau herausgestellt. Aus Sicht der Teilnehmer der Befragung werden diese in Hinblick auf ihre praktische Relevanz bewertet. Das Papier schließt mit einer Zusammenfassung der Ergebnisse und einem Ausblick in Kapitel 6.

Suggested Citation

  • Tenbrock, Sebastian, 2013. "Die Ausgestaltung des Glasfaserausbaus in Deutschland: Ergebnisse einer empirischen Untersuchung," Arbeitspapiere 136, University of Münster, Institute for Cooperatives.
  • Handle: RePEc:zbw:wwuifg:136
    as

    Download full text from publisher

    File URL: https://www.econstor.eu/bitstream/10419/77939/1/751714429.pdf
    Download Restriction: no
    ---><---

    References listed on IDEAS

    as
    1. Florian Engl & Nina Czernich & Tobias Kretschmer & Thomas Kiessl & Oliver Falck, 2009. "Regulatory Framework for Next-Generation Access Networks Across Europe," ifo DICE Report, ifo Institute - Leibniz Institute for Economic Research at the University of Munich, vol. 7(01), pages 35-40, April.
    2. repec:ces:ifodic:v:7:y:2009:i:1:p:14567010 is not listed on IDEAS
    3. Giovanni Battista AMENDOLA & Lorenzo Maria PUPILLO, 2008. "The Economics of Next Generation Access Networks and Regulatory Governance: Towards Geographic Patterns of Regulation," Communications & Strategies, IDATE, Com&Strat dept., vol. 1(69), pages 85-108, 1st quart.
    4. Amendola, Giovanni Battista & Pupillo, Lorenzo Maria, 2008. "The Economics of Next Generation Access Networks and Regulatory Governance: Towards Geographic Patterns of Regulation," MPRA Paper 8823, University Library of Munich, Germany.
    5. Florian Engl & Nina Czernich & Tobias Kretschmer & Thomas Kiessl & Oliver Falck, 2009. "Regulatory Framework for Next-Generation Access Networks Across Europe," ifo DICE Report, ifo Institute - Leibniz Institute for Economic Research at the University of Munich, vol. 7(1), pages 35-40, 04.
    6. Reichl, Wolfgang & Ruhle, Ernst-Olav, 2008. "NGA, IP-Interconnection and their Impact on Business Models and Competition," MPRA Paper 8809, University Library of Munich, Germany.
    7. Doose, Anna Maria & Monti, Alessandro & Schäfer, Ralf G., 2011. "Mittelfristige Marktpotenziale im Kontext der Nachfrage nach hochbitratigen Breitbandanschlüssen in Deutschland," WIK Discussion Papers 358, WIK Wissenschaftliches Institut für Infrastruktur und Kommunikationsdienste GmbH.
    8. Wolfgang REICHL & Ernst-Olav RUHLE, 2008. "NGA, IP-Interconnection and their Impact on Business Models and Competition," Communications & Strategies, IDATE, Com&Strat dept., vol. 1(69), pages 41-62, 1st quart.
    9. Christian Bender & Georg Götz, 2011. "Schnelles Internet und weiße Flecken?," Wirtschaftsdienst, Springer;ZBW - Leibniz Information Centre for Economics, vol. 91(1), pages 42-48, January.
    10. Büllingen, Franz & Hillebrand, Annette & Stamm, Peter & Stetter, Anne, 2012. "Analyse der Kabelbranche und ihrer Migrationsstrategien auf dem Weg in die NGA-Welt," WIK Discussion Papers 365, WIK Wissenschaftliches Institut für Infrastruktur und Kommunikationsdienste GmbH.
    11. Torsten Gerpott, 2010. "Kooperativer Bau von Mehrfasernetzen als Königsweg?," Wirtschaftsdienst, Springer;ZBW - Leibniz Information Centre for Economics, vol. 90(7), pages 479-486, July.
    Full references (including those not matched with items on IDEAS)

    Most related items

    These are the items that most often cite the same works as this one and are cited by the same works as this one.
    1. Scott Marcus & Dieter Elixmann, 2010. "International Regulatory Comparisons: The Evolution of IP-based Fiber," Chapters, in: Anastassios Gentzoglanis & Anders Henten (ed.), Regulation and the Evolution of the Global Telecommunications Industry, chapter 9, Edward Elgar Publishing.
    2. Bruno SORIA & Félix HERNÁNDEZ-GIL, 2010. "Do NGAN Economics Allow for Network Competition?," Communications & Strategies, IDATE, Com&Strat dept., vol. 1(78), pages 23-44, 2nd quart.
    3. Donald K. STOCKDALE, Jr., 2011. "Geographically Segmented Regulation: Lessons from the FCC for European Communications Markets," Communications & Strategies, IDATE, Com&Strat dept., vol. 1(82), pages 85-104, 2nd quart.
    4. Ragoobar, Tricia & Whalley, Jason & Harle, David, 2010. "The interplay between market factors and regulation in next-generation broadband: evidence from Europe," 21st European Regional ITS Conference, Copenhagen 2010: Telecommunications at new crossroads - Changing value configurations, user roles, and regulation 44, International Telecommunications Society (ITS).
    5. Gerli, Paolo & Van der Wee, Marlies & Verbrugge, Sofie & Whalley, Jason, 2018. "The involvement of utilities in the development of broadband infrastructure: A comparison of EU case studies," Telecommunications Policy, Elsevier, vol. 42(9), pages 726-743.
    6. Manenti, Fabio M. & Scialà, Antonio, 2013. "Access regulation, entry and investments in telecommunications," Telecommunications Policy, Elsevier, vol. 37(6), pages 450-468.
    7. Arnold PICOT & Nico GROVE, 2010. "Closing gaps in the information society: providing high-speed broadband access to rural areas," Departmental Working Papers 2010-17, Department of Economics, Management and Quantitative Methods at Università degli Studi di Milano.
    8. Gerli, Paolo & Van der Wee, Marlies & Verbrugge, Sofie & Whalley, Jason, 2017. "The involvement of utilities in the development of broadband infrastructure: A comparison of EU case studies," 28th European Regional ITS Conference, Passau 2017 169461, International Telecommunications Society (ITS).
    9. Gerli, Paolo & Whalley, Jason, 2016. "Infrastructure investment on the margins of the market: The role of niche infrastructure providers in the UK," 27th European Regional ITS Conference, Cambridge (UK) 2016 148671, International Telecommunications Society (ITS).
    10. Harnisch, Christian, 2009. "Funktionale Separierung als strategisches Regulierungsinstrument auf dem europäischen Telekommunikationsmarkt," Arbeitspapiere 83, University of Münster, Institute for Cooperatives.
    11. Tenbrock, Sebastian, 2011. "Systematisierung und Regulierungsnotwendigkeit von Glasfaserausbaukooperationen," Arbeitspapiere 108, University of Münster, Institute for Cooperatives.
    12. Martin Lundborg, 2010. "Lessons Learned from the Regulation of LLU for the Future Regulation of NGA Networks," Chapters, in: Morten Falch & Jan Markendahl (ed.), Promoting New Telecom Infrastructures, chapter 3, Edward Elgar Publishing.
    13. Wirsing, Stephan, 2012. "Optimal risk allocation in rural next generation infrastructure projects and the role of adequate network modeling: Next generation access, broadband infrastructure projects, business case model," 23rd European Regional ITS Conference, Vienna 2012 60346, International Telecommunications Society (ITS).
    14. Lehr, William H. & Chapin, John M., 2010. "On the convergence of wired and wireless access network architectures," Information Economics and Policy, Elsevier, vol. 22(1), pages 33-41, March.
    15. Susanne Bärenthaler-Sieber & Michael Böheim & Philipp Piribauer & Peter Reschenhofer, 2018. "Österreichs Breitbandnachfragedefizit," WIFO Studies, WIFO, number 61509, April.
    16. Strube Martins, Sonia & Wernick, Christian, 2019. "Regional differences in residential demand for very high bandwidth broadband internet in 2025," 30th European Regional ITS Conference, Helsinki 2019 205198, International Telecommunications Society (ITS).
    17. Barth, Anne-Kathrin & Heimeshoff, Ulrich, 2012. "Der angemessene Kostenmaßstab für Terminierungsentgelte - "Pure LRIC" vs. "KeL"," DICE Ordnungspolitische Perspektiven 29, Heinrich Heine University Düsseldorf, Düsseldorf Institute for Competition Economics (DICE).
    18. Plückebaum, Thomas & Sörries, Bernd & Wissner, Matthias & Elbanna, Ahmed & Strube Martins, Sonia & Godlovitch, Ilsa, 2021. "Green WiFi," Study Series, WIK Wissenschaftliches Institut für Infrastruktur und Kommunikationsdienste GmbH, number 251548, December.
    19. Arnold, René & Tenbrock, Sebastian, 2014. "Bestimmungsgründe der FTTP-Nachfrage," WIK Discussion Papers 387, WIK Wissenschaftliches Institut für Infrastruktur und Kommunikationsdienste GmbH.
    20. George HOUPIS & Júlia LUCENA BETRIU & Juana SANTAMARIA, 2011. "Geographic segmentation of broadband markets: appropriate differentiation or risk to a single EU market?," Communications & Strategies, IDATE, Com&Strat dept., vol. 1(82), pages 105-126, 2nd quart.

    More about this item

    NEP fields

    This paper has been announced in the following NEP Reports:

    Statistics

    Access and download statistics

    Corrections

    All material on this site has been provided by the respective publishers and authors. You can help correct errors and omissions. When requesting a correction, please mention this item's handle: RePEc:zbw:wwuifg:136. See general information about how to correct material in RePEc.

    If you have authored this item and are not yet registered with RePEc, we encourage you to do it here. This allows to link your profile to this item. It also allows you to accept potential citations to this item that we are uncertain about.

    If CitEc recognized a bibliographic reference but did not link an item in RePEc to it, you can help with this form .

    If you know of missing items citing this one, you can help us creating those links by adding the relevant references in the same way as above, for each refering item. If you are a registered author of this item, you may also want to check the "citations" tab in your RePEc Author Service profile, as there may be some citations waiting for confirmation.

    For technical questions regarding this item, or to correct its authors, title, abstract, bibliographic or download information, contact: ZBW - Leibniz Information Centre for Economics (email available below). General contact details of provider: https://edirc.repec.org/data/igmuede.html .

    Please note that corrections may take a couple of weeks to filter through the various RePEc services.

    IDEAS is a RePEc service. RePEc uses bibliographic data supplied by the respective publishers.