IDEAS home Printed from https://ideas.repec.org/p/zbw/svrwwp/333399.html

Reform der Unternehmensbesteuerung in Deutschland

Author

Listed:
  • Neumeier, Florian
  • Stimmelmayr, Michael

Abstract

Um das Wirtschaftswachstum zu fördern und Investitionen anzukurbeln, haben CDU, CSU und SPD in ihrem Koalitionsvertrag darauf verständigt, die Steuerbelastung für Unternehmen in Deutschland zu senken. Konkret soll unter anderem eine für drei Jahre befristete, degressive Abschreibung in Höhe von 30% für Ausrüstungsinvestitionen kommen. Nach Ablauf der drei Jahre soll der Körperschaftsteuersatz schrittweise gesenkt werden, und zwar um einen Prozentpunkt pro Jahr, bis er ein Niveau von 10% erreicht hat. Die vorliegende Studie nutzt ein numerisches allgemeines Gleichgewichtsmodell, um die Auswirkungen der geplanten Unternehmensteuerreform ex ante zu quantifizieren. Im Fokus stehen dabei die Auswirkungen der Reform auf das Steueraufkommen sowie wichtige volkswirtschaftliche Aggregatgrößen wie das Bruttoinlandsprodukt, das Volumen an privaten Investitionen, das Beschäftigungsniveau und die Lohnsumme. Zusätzlich werden die fiskalischen und ökonomischen Effekte anderer Reformoptionen für die Unternehmensbesteuerung in Deutschland geschätzt. Konkret betrachten wir den Fall, dass die Körperschaftsteuerbelastung mit sofortiger Wirkung auf 10% gesenkt wird, sowie zwei Reformen, die das System der Unternehmensbesteuerung tiefgreifend ändern: Die Einführung einer Cash-Flow Steuer die, anders als das gegenwärtige System der Gewinnbesteuerung, an den Einnahmen und Ausgaben eines Unternehmens anknüpft, und einer Allowance for Corporate Equity, bei der für das eingesetzte Grundkapital eines Unternehmens kalkulatorische Kosten bestimmt werden, die von der Bemessungsgrundlage der Gewinnbesteuerung abzugsfähig sind. Wir schätzen die Auswirkungen dieser Reformen für die kommenden Jahre und Jahrzehnte wobei wir unsere Ergebnisse stets ins Verhältnis setzten zu einer kontrafaktischen Wirtschaftsentwicklung. Diese kontrafaktische Wirtschaftsentwicklung gibt an, wie sich die deutsche Volkswirtschaft ohne Reformen entwickeln würde und basiert im Prinzip auf einer Fortschreibung der vergangenen wirtschaftlichen Entwicklung unter dem steuerpolitischen Status Quo. Entsprechend ist bei der Interpretation unserer Ergebnisse zu berücksichtigen, dass jede Änderung des Status Quo, der über die von uns modellierten Reformen hinausgeht bzw. durch diese nicht abgebildet wird, die Ergebnisse unserer Modellrechnungen beeinflusst und zu Abweichungen führen kann. Ferner sind alle unsere Ergebnisse konjunkturbereinigt, das heißt kurzfristige wirtschaftliche Schwankungen, wie sie regelmäßig auftreten, bleiben unberücksichtigt. Die vorliegende Studie ist wie folgt gegliedert. Im nächsten Kapitel beschreiben wir das allgemeine Gleichgewichtsmodell, das wir für die ex ante Evaluation verschiedener Reformszenarien für die Unternehmensbesteuerung verwenden. Kapital 3 beschreibt die Modellszenarien. Kapitel 4 zeigt die Ergebnisse unserer Modellrechnungen. Kapitel 5 fasst die wesentlichen Ergebnisse zusammen.

Suggested Citation

  • Neumeier, Florian & Stimmelmayr, Michael, 2025. "Reform der Unternehmensbesteuerung in Deutschland," Working Papers 03/2025, German Council of Economic Experts / Sachverständigenrat zur Begutachtung der gesamtwirtschaftlichen Entwicklung.
  • Handle: RePEc:zbw:svrwwp:333399
    as

    Download full text from publisher

    File URL: https://www.econstor.eu/bitstream/10419/333399/1/1942686773.pdf
    Download Restriction: no
    ---><---

    References listed on IDEAS

    as
    1. Motohiro Yogo, 2004. "Estimating the Elasticity of Intertemporal Substitution When Instruments Are Weak," The Review of Economics and Statistics, MIT Press, vol. 86(3), pages 797-810, August.
    2. Cummins, Jason G. & Hassett, Kevin A. & Hubbard, R. Glenn, 1996. "Tax reforms and investment: A cross-country comparison," Journal of Public Economics, Elsevier, vol. 62(1-2), pages 237-273, October.
    3. Merz, Monika & Kneip, Alois & Storjohann, Lidia, 2013. "Aggregation and Labor Supply Elasticities," CEPR Discussion Papers 9718, C.E.P.R. Discussion Papers.
    4. Keuschnigg, Christian & Keuschnigg, Mirela, 2012. "Transition Strategies in Enacting Fundamental Tax Reform," National Tax Journal, National Tax Association;National Tax Journal, vol. 65(2), pages 357-385, June.
    5. Alois Kneip & Monika Merz & Lidia Storjohann, 2020. "Aggregation and Labor Supply Elasticities [Do Reservation Wages Really Decline? Some International Evidence on the Determinants of Reservation Wages]," Journal of the European Economic Association, European Economic Association, vol. 18(5), pages 2315-2358.
    Full references (including those not matched with items on IDEAS)

    Citations

    Citations are extracted by the CitEc Project, subscribe to its RSS feed for this item.
    as


    Cited by:

    1. Michael Funke & Raphael Terasa, 2026. "Germany’s Swift Package of Business Tax Breaks Aimed at Stimulating Investment," CESifo Working Paper Series 12385, CESifo.

    Most related items

    These are the items that most often cite the same works as this one and are cited by the same works as this one.
    1. Bejarano, Jesús & Rodríguez, Daniela, 2025. "The effects of climate change on a small and open economy: Economic and monetary perspectives," Latin American Journal of Central Banking (previously Monetaria), Elsevier, vol. 6(3).
    2. David Staines, 2023. "Stochastic Equilibrium the Lucas Critique and Keynesian Economics," Papers 2312.16214, arXiv.org, revised Jun 2024.
    3. Dennis C. Hutschenreiter & Tommaso Santini & Eugenia Vella, 2022. "Automation and sectoral reallocation," SERIEs: Journal of the Spanish Economic Association, Springer;Spanish Economic Association, vol. 13(1), pages 335-362, May.
    4. Xin Liu & Luciano de Castro & Antonio F. Galvao, 2026. "A Smoothed GMM for Dynamic Quantile Preferences Estimation," Papers 2601.20853, arXiv.org.
    5. Yacine Ait-Sahalia & Jonathan A. Parker & Motohiro Yogo, 2001. "Luxury Goods and the Equity Premium," NBER Working Papers 8417, National Bureau of Economic Research, Inc.
    6. Kapteyn, Arie & Kleinjans, Kristin J. & van Soest, Arthur, 2009. "Intertemporal consumption with directly measured welfare functions and subjective expectations," Journal of Economic Behavior & Organization, Elsevier, vol. 72(1), pages 425-437, October.
    7. Masakatsu Okubo, 2011. "The Intertemporal Elasticity of Substitution: An Analysis Based on Japanese Data," Economica, London School of Economics and Political Science, vol. 78(310), pages 367-390, April.
    8. Xu Cheng & Winston Wei Dou & Zhipeng Liao, 2022. "Macro‐Finance Decoupling: Robust Evaluations of Macro Asset Pricing Models," Econometrica, Econometric Society, vol. 90(2), pages 685-713, March.
    9. Matthijs Lof, 2014. "GMM Estimation with Non-causal Instruments under Rational Expectations," Oxford Bulletin of Economics and Statistics, Department of Economics, University of Oxford, vol. 76(2), pages 279-286, April.
    10. Hanson Michael S. & Kapinos Pavel S., 2008. "Endogenous Persistence and the Performance of Inertial Targeting Rules," The B.E. Journal of Macroeconomics, De Gruyter, vol. 8(1), pages 1-31, March.
    11. Szymon Chudziak, 2024. "Consumption Modelling Using Categorisation-Enhanced Mental Accounting," Computational Economics, Springer;Society for Computational Economics, vol. 64(3), pages 1391-1442, September.
    12. Ricardo Reis & Vasco Curdia, 2009. "Correlated Disturbances and U.S. Business Cycles," 2009 Meeting Papers 129, Society for Economic Dynamics.
    13. Momo Komatsu & David Murakami & Ivan Shchapov, 2025. "Productivity over the life-cycle and its effect on the interest rate," The Japanese Economic Review, Springer, vol. 76(2), pages 429-461, April.
    14. Guilhem Bascle, 2008. "Controlling for endogeneity with instrumental variables in strategic management research," Post-Print hal-00576795, HAL.
    15. Been‐Lon Chen & Shun‐Fa Lee, 2012. "Intersectoral Spillovers, Relative Prices and Development Traps," Review of Development Economics, Wiley Blackwell, vol. 16(2), pages 243-261, May.
    16. Abhay Aneja & Nirupama Kulkarni & S. K. Ritadhi, 2021. "Consumption Tax Reform and the Real Economy: Evidence From India's Adoption of a Value‐Added Tax," Journal of Empirical Legal Studies, John Wiley & Sons, vol. 18(3), pages 569-602, September.
    17. Michael P. Murray, 2006. "Avoiding Invalid Instruments and Coping with Weak Instruments," Journal of Economic Perspectives, American Economic Association, vol. 20(4), pages 111-132, Fall.
    18. Isoré, Marlène & Szczerbowicz, Urszula, 2017. "Disaster risk and preference shifts in a New Keynesian model," Journal of Economic Dynamics and Control, Elsevier, vol. 79(C), pages 97-125.
    19. Tino Berger & Lorenzo Pozzi, 2023. "Cyclical consumption," Tinbergen Institute Discussion Papers 23-064/VI, Tinbergen Institute.
    20. Gergely Ganics & Atsushi Inoue & Barbara Rossi, 2021. "Confidence Intervals for Bias and Size Distortion in IV and Local Projections-IV Models," Journal of Business & Economic Statistics, Taylor & Francis Journals, vol. 39(1), pages 307-324, January.

    More about this item

    Keywords

    ;
    ;
    ;
    ;

    NEP fields

    This paper has been announced in the following NEP Reports:

    Statistics

    Access and download statistics

    Corrections

    All material on this site has been provided by the respective publishers and authors. You can help correct errors and omissions. When requesting a correction, please mention this item's handle: RePEc:zbw:svrwwp:333399. See general information about how to correct material in RePEc.

    If you have authored this item and are not yet registered with RePEc, we encourage you to do it here. This allows to link your profile to this item. It also allows you to accept potential citations to this item that we are uncertain about.

    If CitEc recognized a bibliographic reference but did not link an item in RePEc to it, you can help with this form .

    If you know of missing items citing this one, you can help us creating those links by adding the relevant references in the same way as above, for each refering item. If you are a registered author of this item, you may also want to check the "citations" tab in your RePEc Author Service profile, as there may be some citations waiting for confirmation.

    For technical questions regarding this item, or to correct its authors, title, abstract, bibliographic or download information, contact: ZBW - Leibniz Information Centre for Economics (email available below). General contact details of provider: https://edirc.repec.org/data/svrgvde.html .

    Please note that corrections may take a couple of weeks to filter through the various RePEc services.

    IDEAS is a RePEc service. RePEc uses bibliographic data supplied by the respective publishers.