IDEAS home Printed from https://ideas.repec.org/p/zbw/martim/0801.html
   My bibliography  Save this paper

Schutzstrategien zur Aufdeckung und Abwehr von (Produkt-)Piraterie: Konzeptionelle Grundlagen zur wirksamen Bekämpfung der Produkt- und Markenpiraterie

Author

Listed:
  • Stephan, Michael
  • Schneider, Martin

Abstract

China gilt neben Russland als Hauptakteur bei der Verletzung von geistigem Eigentum. Als Hauptprobleme werden die Nichteinhaltung internationaler Verträge, das Fehlen von rechtlichen Durchsetzungsmöglichkeiten sowie die eingeschränkte Freiheit der Medien in der Berichterstattung genannt. Auch die zunehmende Verflechtung der Märkte und der Abbau von Handelshemmnissen begünstigen die illegale Imitation und den Vertrieb von Nachbauten. Die Verschmelzung von technologischen Wissenschaftsgebieten, die Dezentralisierung von Wissen und die Eskalation der Innovationskosten in Verbindung mit kürzeren Innovationszyklen verstärken das Schutzbedürfnis zusätzlich. Die EU Kommission beziffert den weltweiten Schaden durch Produkt- und Markenpiraterie in zurückhaltenden Schätzungen auf 129 Milliarden Euro und in Schätzungen welche auch die Dunkelziffern miteinbeziehen auf 370 Milliarden Euro pro Jahr. Die Internationale Handelskammer (ICC) rechnet mit einem Volumen von fünf bis sieben Prozent des Welthandels. Die Weltorganisation für Geistiges Eigentum (WIPO) beziffert den Schaden auf 450 Milliarden US-Dollar (circa fünf Prozent des Welthandels) und der Aktionskreis Deutsche Wirtschaft gegen Produktpiraterie e.V. (APM) gibt fünf bis acht Prozent an. Wird von einem Welthandelsvolumen von knapp 10.000 Milliarden US-Dollar im Jahr 2005 ausgegangen, so ergibt sich bei einer Annahme von fünf Prozent ein Schadensvolumen von 500 Milliarden US-Dollar. Exakte Schätzungen der Schadenssumme durch Produktpiraterie sind nur schwer möglich und alle Institutionen gehen von einer hohen Dunkelziffer aus. Auch wenn sich die einzelnen Prognosen unterscheiden, so wird dennoch deutlich, dass Fälschungen einen nicht zu unterschätzenden und weiter wachsenden Schadensfaktor insbesondere für deutsche Unternehmen und die deutsche Volkswirtschaft darstellen. In diesem Diskussionspapier erfolgt die Herleitung von konzeptionellen Grundlagen zur Gestaltung eines Schutzsystems. Schutzsysteme zur Bekämpfung von (Produkt-) Piraterie müssen über eine passende schutzstrategische Grundhaltung in das strategische Technologie- und Innovationsmanagement integriert sein. Aus der entsprechenden schutzstrategischen Grundhaltung lassen sich dann konkrete juristische, technische, geheimhaltungsbezogene sowie flankierende betriebswirtschaftliche und politische Maßnahmen zur Gestaltung eines unternehmensspezifischen Schutzsystems ableiten. Darüber hinaus empfiehlt sich zur Lösung des Informationsproblems die Gestaltung eines Competitive Intelligence Systems.

Suggested Citation

  • Stephan, Michael & Schneider, Martin, 2008. "Schutzstrategien zur Aufdeckung und Abwehr von (Produkt-)Piraterie: Konzeptionelle Grundlagen zur wirksamen Bekämpfung der Produkt- und Markenpiraterie," Discussion Papers on Strategy and Innovation 08-01, Philipps-University Marburg, Department of Technology and Innovation Management (TIM).
  • Handle: RePEc:zbw:martim:0801
    as

    Download full text from publisher

    File URL: https://www.econstor.eu/bitstream/10419/77072/1/751396648.pdf
    Download Restriction: no
    ---><---

    References listed on IDEAS

    as
    1. Gene M. Grossman & Carl Shapiro, 1988. "Foreign Counterfeiting of Status Goods," The Quarterly Journal of Economics, President and Fellows of Harvard College, vol. 103(1), pages 79-100.
    Full references (including those not matched with items on IDEAS)

    Citations

    Citations are extracted by the CitEc Project, subscribe to its RSS feed for this item.
    as


    Cited by:

    1. Schneider, Martin, 2008. "Schutzstrategien zur Aufdeckung und Abwehr von (Produkt-)Piraterie in China: Eine empirische Untersuchung deutscher klein- und mittelständischer Unternehmen," Discussion Papers on Strategy and Innovation 08-02, Philipps-University Marburg, Department of Technology and Innovation Management (TIM).
    2. Aschmoneit, Hauke & Schneider, Martin, 2011. "Kundenverhalten im Kontext der Produkt- und Markenpiraterie: Eine empirische Analyse bei hessischen Studierenden zur Abgrenzung von Verhaltensdeterminanten," Discussion Papers on Strategy and Innovation 11-03, Philipps-University Marburg, Department of Technology and Innovation Management (TIM).

    Most related items

    These are the items that most often cite the same works as this one and are cited by the same works as this one.
    1. Tin Cheuk Leung, 2013. "What Is the True Loss Due to Piracy? Evidence from Microsoft Office in Hong Kong," The Review of Economics and Statistics, MIT Press, vol. 95(3), pages 1018-1029, July.
    2. Luke Butcher & Ian Phau & Min Teah, 2016. "Brand prominence in luxury consumption: Will emotional value adjudicate our longing for status?," Journal of Brand Management, Palgrave Macmillan, vol. 23(6), pages 701-715, November.
    3. Bian, Qin & Forsythe, Sandra, 2012. "Purchase intention for luxury brands: A cross cultural comparison," Journal of Business Research, Elsevier, vol. 65(10), pages 1443-1451.
    4. Ornella Tarola & Jean Gabszewicz & Didier Laussel, 2011. "To Acquire, or To Compete? An Entry Dilemma," Journal of Industry, Competition and Trade, Springer, vol. 11(4), pages 369-383, December.
    5. Marta Biancardi & Andrea Di Liddo & Giovanni Villani, 2022. "How do Fines and Their Enforcement on Counterfeit Products Affect Social Welfare?," Computational Economics, Springer;Society for Computational Economics, vol. 60(4), pages 1547-1573, December.
    6. Bate, Roger & Jin, Ginger Zhe & Mathur, Aparna, 2011. "Does price reveal poor-quality drugs? Evidence from 17 countries," Journal of Health Economics, Elsevier, vol. 30(6), pages 1150-1163.
    7. Steinwender, Claudia & Alfaro, Laura & Chen, Maggie & Bao, Cathy & Hong, Junjie, 2022. "Omnia Juncta in Uno: Foreign Powers and Trademark Protection in Shanghai's Concession Era," CEPR Discussion Papers 16987, C.E.P.R. Discussion Papers.
    8. Zoya Kotelnikova, 2014. "Consumption Of Counterfeit Alcohol In Contemporary Russia: The Role Of Cultural And Structural Factors," HSE Working papers WP BRP 47/SOC/2014, National Research University Higher School of Economics.
    9. Catherine Viot & André Le Roux & Florence Kremer, 2014. "Attitude towards the purchase of counterfeits: Antecedents and effect on intention to purchase," Post-Print halshs-02530136, HAL.
    10. Chao, Hong & Ho, Chun-Yu & Leung, Tin Cheuk & Ng, Travis, 2017. "To root or not to root? The economics of jailbreak," Journal of Comparative Economics, Elsevier, vol. 45(3), pages 481-497.
    11. Marie Thursby & Richard Jensen & Jerry Thursby, 1991. "Smuggling, Camouflaging, and Market Structure," The Quarterly Journal of Economics, President and Fellows of Harvard College, vol. 106(3), pages 789-814.
    12. Ling Jiang & Veronique Cova, 2012. "Love for Luxury, Preference for Counterfeits –A Qualitative Study in Counterfeit Luxury Consumption in China," Post-Print hal-02062369, HAL.
    13. Nikolaus Thumm & Vincenzo Butticè & Federico Caviggioli & Chiara Franzoni & Giuseppe, Scellato, 2018. "Impact of counterfeiting on the performance of digital technology companies," JRC Working Papers on Digital Economy 2018-03, Joint Research Centre.
    14. Martin Eisend, 2019. "Morality Effects and Consumer Responses to Counterfeit and Pirated Products: A Meta-analysis," Journal of Business Ethics, Springer, vol. 154(2), pages 301-323, January.
    15. Benhamou, Francoise & Ginsburgh, Victor, 2006. "Copies of Artworks: The Case of Paintings and Prints," Handbook of the Economics of Art and Culture, in: V.A. Ginsburgh & D. Throsby (ed.), Handbook of the Economics of Art and Culture, edition 1, volume 1, chapter 8, pages 253-283, Elsevier.
    16. Wagner, Laura & Gürbüz, Mustafa Ҫagri & Parlar, Mahmut, 2019. "Is it fake? Using potentially low quality suppliers as back-up when genuine suppliers are unavailable," International Journal of Production Economics, Elsevier, vol. 213(C), pages 185-200.
    17. Nathalie Veg-Sala, 2022. "L’ambivalence des adolescents à l’égard de la consommation de produits de luxe," Post-Print hal-04154739, HAL.
    18. Bian, Xuemei & Wang, Kai-Yu & Smith, Andrew & Yannopoulou, Natalia, 2016. "New insights into unethical counterfeit consumption," Journal of Business Research, Elsevier, vol. 69(10), pages 4249-4258.
    19. Jen-Te Yao, 2005. "Counterfeiting and an Optimal Monitoring Policy," European Journal of Law and Economics, Springer, vol. 19(1), pages 95-114, January.
    20. Bernales, Alejandro & Reus, Lorenzo & Valdenegro, Víctor, 2022. "Speculative bubbles under supply constraints, background risk and investment fraud in the art market," Journal of Corporate Finance, Elsevier, vol. 77(C).

    Corrections

    All material on this site has been provided by the respective publishers and authors. You can help correct errors and omissions. When requesting a correction, please mention this item's handle: RePEc:zbw:martim:0801. See general information about how to correct material in RePEc.

    If you have authored this item and are not yet registered with RePEc, we encourage you to do it here. This allows to link your profile to this item. It also allows you to accept potential citations to this item that we are uncertain about.

    If CitEc recognized a bibliographic reference but did not link an item in RePEc to it, you can help with this form .

    If you know of missing items citing this one, you can help us creating those links by adding the relevant references in the same way as above, for each refering item. If you are a registered author of this item, you may also want to check the "citations" tab in your RePEc Author Service profile, as there may be some citations waiting for confirmation.

    For technical questions regarding this item, or to correct its authors, title, abstract, bibliographic or download information, contact: ZBW - Leibniz Information Centre for Economics (email available below). General contact details of provider: https://edirc.repec.org/data/fwmarde.html .

    Please note that corrections may take a couple of weeks to filter through the various RePEc services.

    IDEAS is a RePEc service. RePEc uses bibliographic data supplied by the respective publishers.