IDEAS home Printed from https://ideas.repec.org/b/zbw/bsgpks/22.html
   My bibliography  Save this book

Einsatz und Wirkung aktiver arbeitsmarktpolitischer Massnahmen für Personen mit gesundheitlichen Einschränkungen: Eine Evaluierung für Oberösterreich

Author

Listed:
  • Eppel, Rainer
  • Leoni, Thomas
  • Mahringer, Helmut
  • Hausegger, Trude
  • Reidl, Christine
  • Weber, Friederike

Abstract

In Österreich fehlte es bisher - mangels verfügbarer Daten - an fundierter empirischer Evidenz zu den gesundheitlichen Problemlagen der Erwerbspersonen und der Wirksamkeit arbeitsmarktpolitischer Maßnahmen für gesundheitlich eingeschränkte Personen. Die vorliegende Studie leistet einen Beitrag zur Schließung dieser Lücke. Auf Grundlage einer innovativen Verknüpfung von erwerbsbezogenen Daten der Sozialversicherung und des AMS mit gesundheitsbezogenen Daten der Oberösterreichischen Gebietskrankenkasse werden die quantitative Bedeutung und die unterschiedlichen Arten arbeitsmarktrelevanter gesundheitlicher Einschränkungen unter den Erwerbspersonen sowie Einsatz und Wirkung aktiver arbeitsmarktpolitischer Maßnahmen für Arbeitslose mit gesundheitlicher Belastung untersucht. Arbeitsuchende sind um ein Vielfaches häufiger von gesundheitlichen Belastungen betroffen als ungeförderte unselbstständig Beschäftigte, insbesondere von Muskel-Skelett-Erkrankungen und psychischen Erkrankungen. Häufig tragen mehrere Diagnosen zu einer arbeitsmarktrelevanten gesundheitlichen Belastungssituation bei. Multiple Erkrankungsbilder sind eher die Regel als die Ausnahme. Alle evaluierten Maßnahmen steigern die Erwerbsbeteiligung der teilnehmenden gesundheitlich belasteten Arbeitslosen: Die Betroffenen ziehen sich infolge einer Teilnahme weniger aus dem Arbeitskräfteangebot zurück. Anders als für aktive Arbeitsuche und berufliche Orientierung lässt sich für fachliche Qualifizierung, Beschäftigungsmaßnahmen auf dem ersten und zweiten Arbeitsmarkt sowie die Betreuung in einer externen Beratungs- und Betreuungseinrichtung darüber hinaus eine positive Wirkung auf die Integration in ungeförderte unselbstständige Beschäftigung nachweisen, wenn auch teilweise erst mit großer zeitlicher Verzögerung. Personen mit einer psychischen Erkrankung profitieren überproportional stark von einer geförderten Beschäftigung auf dem zweiten Arbeitsmarkt.

Suggested Citation

  • Eppel, Rainer & Leoni, Thomas & Mahringer, Helmut & Hausegger, Trude & Reidl, Christine & Weber, Friederike, 2017. "Einsatz und Wirkung aktiver arbeitsmarktpolitischer Massnahmen für Personen mit gesundheitlichen Einschränkungen: Eine Evaluierung für Oberösterreich," Sozialpolitische Studienreihe, Government of Austria, Federal Ministry of Social Affairs, Health, Care and Consumer Protection, Vienna, volume 22, number 22.
  • Handle: RePEc:zbw:bsgpks:22
    as

    Download full text from publisher

    File URL: https://www.econstor.eu/bitstream/10419/226683/1/Studienreihe-Bd-22.pdf
    Download Restriction: no
    ---><---

    References listed on IDEAS

    as
    1. van Ours, Jan C., 2004. "The locking-in effect of subsidized jobs," Journal of Comparative Economics, Elsevier, vol. 32(1), pages 37-55, March.
    2. Conny Wunsch, 2016. "How to minimize lock-in effects of programs for unemployed workers," IZA World of Labor, Institute of Labor Economics (IZA), pages 288-288, September.
    Full references (including those not matched with items on IDEAS)

    Most related items

    These are the items that most often cite the same works as this one and are cited by the same works as this one.
    1. Rainer Eppel & Thomas Leoni & Helmut Mahringer & Trude Hausegger & Christine Reidl & Friederike Weber, 2017. "Einsatz und Wirkung aktiver arbeitsmarktpolitischer Maßnahmen für Personen mit gesundheitlichen Einschränkungen. Eine Evaluierung für Oberösterreich," WIFO Studies, WIFO, number 59356, September.
    2. Elena Casquel & Antoni Cunyat, "undated". "The Welfare Cost of Business Cycles in an Economy with Nonclearing Markets," Working Papers 2005-19, FEDEA.
    3. Cockx, Bart & Robin, Stéphane R. & Goebel, Christian, 2006. "Income Support Policies for Part-Time Workers: A Stepping-Stone to Regular Jobs? An Application to Young Long-Term Unemployed Women in Belgium," IZA Discussion Papers 2432, Institute of Labor Economics (IZA).
    4. Michael Lechner & Ruth Miquel & Conny Wunsch, 2011. "Long‐Run Effects Of Public Sector Sponsored Training In West Germany," Journal of the European Economic Association, European Economic Association, vol. 9(4), pages 742-784, August.
    5. Leduc, Elisabeth & Tojerow, Ilan, 2020. "Subsidizing Domestic Services as a Tool to Fight Unemployment: Effectiveness and Hidden Costs," IZA Discussion Papers 13544, Institute of Labor Economics (IZA).
    6. Huber, Martin & Lechner, Michael & Walter, Thomas & Wunsch, Conny, 2009. "Do German Welfare-to-Work Programmes Reduce Welfare and Increase Work?," CEPR Discussion Papers 7238, C.E.P.R. Discussion Papers.
    7. J. Ignacio García‐Pérez & Fernando Muñoz‐Bullón, 2011. "Transitions into Permanent Employment in Spain: An Empirical Analysis for Young Workers," British Journal of Industrial Relations, London School of Economics, vol. 49(1), pages 103-143, March.
    8. Antonio Estache & Elena Ianchovichina & Robert Bacon & Ilhem Salamon, 2013. "Infrastructure and Employment Creation in the Middle East and North Africa," World Bank Publications - Books, The World Bank Group, number 12237.
    9. Ulf Rinne & Marc Schneider & Arne Uhlendorff, 2011. "Do the skilled and prime-aged unemployed benefit more from training? Effect heterogeneity of public training programmes in Germany," Applied Economics, Taylor & Francis Journals, vol. 43(25), pages 3465-3494.
    10. Pierre Cahuc, 2018. "Wage Insurance, Part-Time Unemployment Insurance and Short-Time Work in the XXI Century," Working Papers hal-03393111, HAL.
    11. Marco Caliendo & Reinhard Hujer & Stephan Thomsen, 2008. "Identifying effect heterogeneity to improve the efficiency of job creation schemes in Germany," Applied Economics, Taylor & Francis Journals, vol. 40(9), pages 1101-1122.
    12. Hujer, Reinhard & Zeiss, Christopher, 2007. "The effects of job creation schemes on the unemployment duration in Eastern Germany," Zeitschrift für ArbeitsmarktForschung - Journal for Labour Market Research, Institut für Arbeitsmarkt- und Berufsforschung (IAB), Nürnberg [Institute for Employment Research, Nuremberg, Germany], vol. 40(4), pages 383-398.
    13. Annette Bergemann & Gerard J. Van Den Berg, 2008. "Active Labor Market Policy Effects for Women in Europe - A Survey," Annals of Economics and Statistics, GENES, issue 91-92, pages 385-408.
    14. Lechner Michael & Miquel Ruth & Wunsch Conny, 2007. "The Curse and Blessing of Training the Unemployed in a Changing Economy: The Case of East Germany After Unification," German Economic Review, De Gruyter, vol. 8(4), pages 468-509, December.
    15. Nan L. Maxwell & Dana Rotz, 2017. "Potential Assistance for Disadvantaged Workers: Employment Social Enterprises," Journal of Labor Research, Springer, vol. 38(2), pages 145-168, June.
    16. Angelov, Nikolay & Eliason, Marcus, 2014. "The effects of targeted labour market programs for job seekers with occupational disabilities," Working Paper Series 2014:27, IFAU - Institute for Evaluation of Labour Market and Education Policy.
    17. Michael C Knaus, 2022. "Double machine learning-based programme evaluation under unconfoundedness [Econometric methods for program evaluation]," The Econometrics Journal, Royal Economic Society, vol. 25(3), pages 602-627.
    18. Matteo Picchio & Mattia Filomena, 2021. "Are Temporary Jobs Stepping Stones Or Dead Ends? A Meta-Analytical Review Of The Literature," Working Papers 455, Universita' Politecnica delle Marche (I), Dipartimento di Scienze Economiche e Sociali.
    19. Michael Lechner & Stephan Wiehler, 2013. "Does the Order and Timing of Active Labour Market Programmes Matter?," Oxford Bulletin of Economics and Statistics, Department of Economics, University of Oxford, vol. 75(2), pages 180-212, April.
    20. Caliendo, Marco & Mahlstedt, Robert & Mitnik, Oscar A., 2017. "Unobservable, but unimportant? The relevance of usually unobserved variables for the evaluation of labor market policies," Labour Economics, Elsevier, vol. 46(C), pages 14-25.

    Corrections

    All material on this site has been provided by the respective publishers and authors. You can help correct errors and omissions. When requesting a correction, please mention this item's handle: RePEc:zbw:bsgpks:22. See general information about how to correct material in RePEc.

    For technical questions regarding this item, or to correct its authors, title, abstract, bibliographic or download information, contact: . General contact details of provider: https://www.sozialministerium.at/ .

    If you have authored this item and are not yet registered with RePEc, we encourage you to do it here. This allows to link your profile to this item. It also allows you to accept potential citations to this item that we are uncertain about.

    If CitEc recognized a bibliographic reference but did not link an item in RePEc to it, you can help with this form .

    If you know of missing items citing this one, you can help us creating those links by adding the relevant references in the same way as above, for each refering item. If you are a registered author of this item, you may also want to check the "citations" tab in your RePEc Author Service profile, as there may be some citations waiting for confirmation.

    For technical questions regarding this item, or to correct its authors, title, abstract, bibliographic or download information, contact: ZBW - Leibniz Information Centre for Economics (email available below). General contact details of provider: https://www.sozialministerium.at/ .

    Please note that corrections may take a couple of weeks to filter through the various RePEc services.

    IDEAS is a RePEc service hosted by the Research Division of the Federal Reserve Bank of St. Louis . RePEc uses bibliographic data supplied by the respective publishers.