IDEAS home Printed from https://ideas.repec.org/a/sgh/gosnar/y2016i4p91-114.html
   My bibliography  Save this article

Dylematy reformy indeksów rynku finansowego

Author

Listed:
  • Piotr Mielus

Abstract

Celem artykułu jest prezentacja stanu prac nad reformą indeksów rynku finansowego, ze szczególnym uwzględnieniem oceny skutków ekonomicznych proponowanych zmian dla rynku pieniężnego. Reforma wskaźników jest determinowana przez Rozporządzenie Parlamentu Europejskiego w sprawie indeksów stosowanych jako wskaźniki w instrumentach finansowych. W artykule weryfikowana jest teza o istnieniu ścieżki konwersji z indeksów deklaratywnych na transakcyjne, która nie zagraża stabilności rynku i zapewnia ciągłość prawną indeksów. W celu weryfikacji tezy badawczej, autor sięga do opracowań regulatorów i administratorów indeksów, prezentując dyskusję na temat możliwych szans i zagrożeń dla rozwoju rynku finansowego pod wpływem określonych rozwiązań proponowanych przez poszczególnych interesariuszy. Metodyka zastosowana w artykule obejmuje analizę ekonomiczną i prawną zmierzającą do oceny skutków wdrożonych propozycji dla płynności i stabilności różnych segmentów rynku finansowego. Autor wskazuje na możliwe konsekwencje obowiązkowej transformacji indeksów na wiarygodność i ciągłość wskaźników finansowych stosowanych do wyceny kredytów i instrumentów pochodnych. Wnioski z analizy obejmują dwa podstawowe aspekty. Po pierwsze, wskazują optymalną docelową definicję indeksu i metodykę jego wyznaczania. Po drugie, wskazują na ścieżkę konwersji, która minimalizuje ryzyko destabilizacji rynku finansowego. Optymalna definicja indeksu zmierza do oparcia go na faktycznie zawartych transakcjach, a w przypadku braku odpowiednio płynnego rynku bazowego, wymusza rozszerzenie palety instrumentów branych pod uwagę przy wyznaczaniu wskaźnika. Dla indeksów rynku pieniężnego niezbędne będzie uwzględnienie depozytów od instytucji niebankowych. Nowa definicja indeksu doprowadzi jednak do zmiany poziomu i wariancji wskaźnika, co może zagrozić stabilności umów zawartych na rynku finansowym. Dlatego konieczne jest wdrożenie równoległe kwotowania wskaźników wg nowej i starej metodyki, tak aby zachowana była ciągłość wyceny istniejących instrumentów finansowych.

Suggested Citation

  • Piotr Mielus, 2016. "Dylematy reformy indeksów rynku finansowego," Gospodarka Narodowa, Warsaw School of Economics, issue 4, pages 91-114.
  • Handle: RePEc:sgh:gosnar:y:2016:i:4:p:91-114
    as

    Download full text from publisher

    File URL: http://gospodarkanarodowa.sgh.waw.pl/p/gospodarka_narodowa_2016_04_05.pdf
    File Function: Full text
    Download Restriction: no

    References listed on IDEAS

    as
    1. V. Brousseau & Alexandre Chailloux & A. Durré, 2013. "Fixing the Fixings; What Road to a More Representative Money Market Benchmark?," IMF Working Papers 13/131, International Monetary Fund.
    2. François-Louis Michaud & Christian Upper, 2008. "What drives interbank rates? Evidence from the Libor panel," BIS Quarterly Review, Bank for International Settlements, March.
    3. John B. Taylor, 2009. "The Financial Crisis and the Policy Responses: An Empirical Analysis of What Went Wrong," NBER Working Papers 14631, National Bureau of Economic Research, Inc.
    4. Marco Bianchetti, 2009. "Two Curves, One Price: Pricing & Hedging Interest Rate Derivatives Decoupling Forwarding and Discounting Yield Curves," Papers 0905.2770, arXiv.org, revised Jul 2012.
    5. Darrell Duffie & Jeremy C. Stein, 2015. "Reforming LIBOR and Other Financial Market Benchmarks," Journal of Economic Perspectives, American Economic Association, vol. 29(2), pages 191-212, Spring.
    6. Vincent Brousseau & Alexandre Chailloux & Alain Durré, 2009. "Interbank Offered Rate: Effects of the financial crisis on the information content of the fixing," Working Papers 2009-ECO-10, IESEG School of Management.
    Full references (including those not matched with items on IDEAS)

    More about this item

    Keywords

    indeksy rynku finansowego; rynek pieniężny; koszt finansowania; ryzyko bazowe;

    JEL classification:

    • G01 - Financial Economics - - General - - - Financial Crises
    • G14 - Financial Economics - - General Financial Markets - - - Information and Market Efficiency; Event Studies; Insider Trading
    • G15 - Financial Economics - - General Financial Markets - - - International Financial Markets

    Statistics

    Access and download statistics

    Corrections

    All material on this site has been provided by the respective publishers and authors. You can help correct errors and omissions. When requesting a correction, please mention this item's handle: RePEc:sgh:gosnar:y:2016:i:4:p:91-114. See general information about how to correct material in RePEc.

    For technical questions regarding this item, or to correct its authors, title, abstract, bibliographic or download information, contact: (Dariusz Nojszewski). General contact details of provider: http://edirc.repec.org/data/sgwawpl.html .

    If you have authored this item and are not yet registered with RePEc, we encourage you to do it here. This allows to link your profile to this item. It also allows you to accept potential citations to this item that we are uncertain about.

    If CitEc recognized a reference but did not link an item in RePEc to it, you can help with this form .

    If you know of missing items citing this one, you can help us creating those links by adding the relevant references in the same way as above, for each refering item. If you are a registered author of this item, you may also want to check the "citations" tab in your RePEc Author Service profile, as there may be some citations waiting for confirmation.

    Please note that corrections may take a couple of weeks to filter through the various RePEc services.

    IDEAS is a RePEc service hosted by the Research Division of the Federal Reserve Bank of St. Louis . RePEc uses bibliographic data supplied by the respective publishers.