IDEAS home Printed from https://ideas.repec.org/a/sgh/gosnar/y2014i4p79-99.html
   My bibliography  Save this article

Wojna depozytowa w polskim sektorze bankowym

Author

Listed:
  • Mateusz Mokrogulski

Abstract

Celem artykułu jest ukazanie zjawiska wojny depozytowej w polskim sektorze bankowym od roku 2008 wraz z podaniem genezy zjawiska oraz próbą oceny skutków. Badanie koncentruje się na ilościowym opisie zachodzących procesów i zawiera jednorównaniowy model ekonometryczny. W pracy dokonano również oceny sektora bankowego w Polsce na tle innych krajów Unii Europejskiej. Analiza ma zatem również charakter porównawczy. Całość uzupełniono o wątek instytucjonalny związany z działalnością nadzoru nad rynkiem finansowym w Polsce. Z przeprowadzonych obliczeń wynika, że wojna depozytowa dotyczyła przede wszystkim terminów pierwotnych powyżej 1 miesiąca do 3 miesięcy oraz powyżej 3 miesięcy do 6 miesięcy. W związku z podwyżką oprocentowania, banki zanotowały znaczący wzrost wolumenu lokat dla ww. tenorów. Wyniki modelowania pokazały, że wzrost oprocentowania depozytów o 1 pp. implikował zwiększenie wolumenu depozytów przeciętnie o 2,7 % w skali miesiąca. W przypadku depozytów o terminie pierwotnym (1M; 3M> ów wzrost wynosił 5,4 %. Ponadto, pomimo zwiększenia kosztów odsetkowych w okresie wojny depozytowej, banki w Polsce nie odnotowały spadku wyników finansowych na tle banków europejskich. Dodatkowym czynnikiem zachęcającym banki do utrzymywania odpowiednio wysokiego poziomu płynnych środków są normy płynnościowe Komisji Nadzoru Finansowego (KNF), wprowadzone w 2008 r. W przyszłości powstawaniu wojen depozytowych może zapobiegać pozyskanie przez banki finansowania długoterminowego.

Suggested Citation

  • Mateusz Mokrogulski, 2014. "Wojna depozytowa w polskim sektorze bankowym," Gospodarka Narodowa, Warsaw School of Economics, issue 4, pages 79-99.
  • Handle: RePEc:sgh:gosnar:y:2014:i:4:p:79-99
    as

    Download full text from publisher

    File URL: http://gospodarkanarodowa.sgh.waw.pl/p/gospodarka_narodowa_2014_04_04.pdf
    File Function: Full text
    Download Restriction: no

    References listed on IDEAS

    as
    1. Antoine Martin, 2006. "Liquidity provision vs. deposit insurance: preventing bank panics without moral hazard," Economic Theory, Springer;Society for the Advancement of Economic Theory (SAET), vol. 28(1), pages 197-211, May.
    2. James W. Friedman, 1971. "A Non-cooperative Equilibrium for Supergames," Review of Economic Studies, Oxford University Press, vol. 38(1), pages 1-12.
    3. Green, Edward J & Porter, Robert H, 1984. "Noncooperative Collusion under Imperfect Price Information," Econometrica, Econometric Society, vol. 52(1), pages 87-100, January.
    4. Elena Carletti & Philipp Hartmann & Giancarlo Spagnolo, 2007. "Bank Mergers, Competition, and Liquidity," Journal of Money, Credit and Banking, Blackwell Publishing, vol. 39(5), pages 1067-1105, August.
    5. Emmanuel Farhi & Mikhail Golosov & Aleh Tsyvinski, 2009. "A Theory of Liquidity and Regulation of Financial Intermediation," Review of Economic Studies, Oxford University Press, vol. 76(3), pages 973-992.
    6. Webb, David C, 2000. "The Impact of Liquidity Constraints on Bank Lending Policy," Economic Journal, Royal Economic Society, vol. 110(460), pages 69-91, January.
    7. Anil K. Kashyap & Raghuram Rajan & Jeremy C. Stein, 2002. "Banks as Liquidity Providers: An Explanation for the Coexistence of Lending and Deposit-Taking," Journal of Finance, American Finance Association, vol. 57(1), pages 33-73, February.
    8. Douglas W. Diamond & Raghuram G. Rajan, 2002. "Bank Bailouts and Aggregate Liquidity," American Economic Review, American Economic Association, vol. 92(2), pages 38-41, May.
    9. Evan Gatev & Til Schuermann & Philip E. Strahan, 2009. "Managing Bank Liquidity Risk: How Deposit-Loan Synergies Vary with Market Conditions," Review of Financial Studies, Society for Financial Studies, vol. 22(3), pages 995-1020, March.
    Full references (including those not matched with items on IDEAS)

    More about this item

    Keywords

    rynek międzybankowy; stopa procentowa; depozyt; nadzór finansowy; płynność;

    JEL classification:

    • D20 - Microeconomics - - Production and Organizations - - - General
    • G21 - Financial Economics - - Financial Institutions and Services - - - Banks; Other Depository Institutions; Micro Finance Institutions; Mortgages
    • G28 - Financial Economics - - Financial Institutions and Services - - - Government Policy and Regulation

    Statistics

    Access and download statistics

    Corrections

    All material on this site has been provided by the respective publishers and authors. You can help correct errors and omissions. When requesting a correction, please mention this item's handle: RePEc:sgh:gosnar:y:2014:i:4:p:79-99. See general information about how to correct material in RePEc.

    For technical questions regarding this item, or to correct its authors, title, abstract, bibliographic or download information, contact: (Dariusz Nojszewski). General contact details of provider: http://edirc.repec.org/data/sgwawpl.html .

    If you have authored this item and are not yet registered with RePEc, we encourage you to do it here. This allows to link your profile to this item. It also allows you to accept potential citations to this item that we are uncertain about.

    If CitEc recognized a reference but did not link an item in RePEc to it, you can help with this form .

    If you know of missing items citing this one, you can help us creating those links by adding the relevant references in the same way as above, for each refering item. If you are a registered author of this item, you may also want to check the "citations" tab in your RePEc Author Service profile, as there may be some citations waiting for confirmation.

    Please note that corrections may take a couple of weeks to filter through the various RePEc services.

    IDEAS is a RePEc service hosted by the Research Division of the Federal Reserve Bank of St. Louis . RePEc uses bibliographic data supplied by the respective publishers.