IDEAS home Printed from
MyIDEAS: Login to save this article or follow this journal

Entre la formalidad y la informalidad. ¿Opciones e ingresos diferentes?

  • Morales, Rolando


    (CIESS - Econométrica)

Registered author(s):

    En base a la clasificación de los trabajadores entre dependientes e independientes (pequeños empresarios y trabajadores por cuenta propia) y entre formales e informales, se plantea en este trabajo algunas importantes interrogantes: 1) ¿Es posible identificar las características de los trabajadores que los llevan a escoger preferentemente alguna de las categorías?, 2) ¿Existen grupos de trabajadores con características similares en las diferentes categorías?, ¿en qué magnitud? 3) ¿Existen diferencias en los ingresos provenientes del trabajo en las diferentes categorías entre trabajadores con características similares? Las respuestas a estas interrogantes llevan a insertarse en el debate teórico sobre la existencia o no de segmentación en los diferentes mercados laborales. Las conclusiones son: 1) Diferentes características de los trabajadores los llevan a optar por una u otra categoría laboral, 2) Hay grupos de trabajadores con características similares entre las diferentes categorías, 3) En grupos similares, la formalización no lleva a mejorar los ingresos de los pequeños empresarios ni de los trabajadores por cuenta, pero sí de los trabajadores dependientes, 4) Algunos trabajadores se enfrentan a la segmentación por no reunir suficientes requisitos laborales, otros por la estrechez del mercado, pero muchos optan voluntariamente por su estatus laboral actual.

    If you experience problems downloading a file, check if you have the proper application to view it first. In case of further problems read the IDEAS help page. Note that these files are not on the IDEAS site. Please be patient as the files may be large.

    File URL:
    File Function: Full text
    Download Restriction: no

    Article provided by Instituto de Investigaciones Socio-Económicas (IISEC), Universidad Católica Boliviana in its journal Revista Latinoamericana de Desarrollo Economico.

    Volume (Year): (2012)
    Issue (Month): 17 (Mayo)
    Pages: 7-52

    in new window

    Handle: RePEc:ris:revlde:1701
    Contact details of provider: Postal: Universidad católica Boliviana San Pablo, Instituto de Investigaciones Socio Económicas, Av. 14 de septiembre 4807. Obrajes, La Paz, Bolivia
    Phone: (591-2) 784159
    Fax: (591-2) 786707
    Web page:

    More information through EDIRC

    References listed on IDEAS
    Please report citation or reference errors to , or , if you are the registered author of the cited work, log in to your RePEc Author Service profile, click on "citations" and make appropriate adjustments.:

    as in new window
    1. Augurzky, Boris & Schmidt, Christoph M., 2001. "The Propensity Score: A Means to An End," IZA Discussion Papers 271, Institute for the Study of Labor (IZA).
    2. El Badaoui, Eliane & Strobl, Eric & Walsh, Frank, 2007. "Is There an Informal Employment Wage Penalty? Evidence from South Africa," IZA Discussion Papers 3151, Institute for the Study of Labor (IZA).
    3. Lykke E. Andersen & Beatriz Muriel, 2007. "Informality and Productivity in Bolivia: A Gender Differentiated Empirical Analysis," Development Research Working Paper Series 07/2007, Institute for Advanced Development Studies.
    Full references (including those not matched with items on IDEAS)

    This item is not listed on Wikipedia, on a reading list or among the top items on IDEAS.

    When requesting a correction, please mention this item's handle: RePEc:ris:revlde:1701. See general information about how to correct material in RePEc.

    For technical questions regarding this item, or to correct its authors, title, abstract, bibliographic or download information, contact: (Tirza July Aguilar Salas)

    If you have authored this item and are not yet registered with RePEc, we encourage you to do it here. This allows to link your profile to this item. It also allows you to accept potential citations to this item that we are uncertain about.

    If references are entirely missing, you can add them using this form.

    If the full references list an item that is present in RePEc, but the system did not link to it, you can help with this form.

    If you know of missing items citing this one, you can help us creating those links by adding the relevant references in the same way as above, for each refering item. If you are a registered author of this item, you may also want to check the "citations" tab in your profile, as there may be some citations waiting for confirmation.

    Please note that corrections may take a couple of weeks to filter through the various RePEc services.

    This information is provided to you by IDEAS at the Research Division of the Federal Reserve Bank of St. Louis using RePEc data.