IDEAS home Printed from https://ideas.repec.org/a/prs/rvofce/ofce_0751-6614_1997_num_61_1_1460.html
   My bibliography  Save this article

Anatomie de la croissance molle : un commentaire

Author

Listed:
  • Jean-Luc Gaffard

Abstract

[fre] Les déséquilibres qui ont affectés les économies occidentales dans les dernières décennies ont été interprétés comme le résultat d'un mauvais fonctionnement des marchés incapables d'adaptation face aux changements de l'environnement (changements de technologie, globalisation...), en raison, principalement, d'imperfections de l'information et de l'absence de règles d'incitation susceptibles de corriger ces imperfections. JP. Fitoussi, dans un précédent numéro de cette revue, a proposé une autre analyse de ce qui est arrivé et de ce qui continue d'arriver aux variables essentielles ainsi que de l'intervention requise de politique économique, en mettant l'accent sur le pouvoir de marché des « créanciers » et sur les effets qui en résultent sur l'accumulation du capital et la croissance. Cet article propose de considérer le modèle néoautrichien de croissance comme étant le cadre analytique approprié pour soutenir la thèse de JP. Fitoussi. En effet, un tel cadre permet d'établir les propositions suivantes. La viabilité du sentier suivi, plutôt que l'optimalité intertemporelle du flux de consommation, constitue le critère d'efficience pour une économie soumise à des changements structurels. L'évolution de cette économie (et sa viabilité) dépend, principalement, de la relation entre l'investissement et la consommation finale. Maintenir l'investissement en harmonie avec la consommation requiert de prendre garde à l'ordre de déroulement des événements. Ces propositions permettent d'expliquer pourquoi et comment l'économie a été piégée dans un état de croissance faible et de chômage. Elles mettent en lumière le fait que des réformes structurelles ont des effets déflationnistes et que le gain que l'on peut en attendre, s'il existe, apparaît seulement quand l'économie croît de nouveau. Il s'ensuit que la reprise doit être la priorité, ce qui requiert une politique monétaire expansionniste combinée à une politique budgétaire rigoureuse, ainsi que l'a suggéré JP. Fitoussi.

Suggested Citation

  • Jean-Luc Gaffard, 1997. "Anatomie de la croissance molle : un commentaire," Revue de l'OFCE, Programme National Persée, vol. 61(1), pages 229-248.
  • Handle: RePEc:prs:rvofce:ofce_0751-6614_1997_num_61_1_1460
    Note: DOI:10.3406/ofce.1997.1460
    as

    Download full text from publisher

    File URL: https://doi.org/10.3406/ofce.1997.1460
    Download Restriction: no

    File URL: https://www.persee.fr/doc/ofce_0751-6614_1997_num_61_1_1460
    Download Restriction: no

    Other versions of this item:

    References listed on IDEAS

    as
    1. anonymous, 1995. "Does the bouncing ball lead to economic growth?," Regional Update, Federal Reserve Bank of Atlanta, issue Jul, pages 1-2,4-6.
    2. Robert J. Barro, 2013. "Inflation and Economic Growth," Annals of Economics and Finance, Society for AEF, vol. 14(1), pages 121-144, May.
    3. Jean-Paul Fitoussi, 1996. "Anatomie de la croissance molle," Revue de l'OFCE, Programme National Persée, vol. 59(1), pages 213-244.
    4. Hicks, John, 1977. "Economic Perspectives: Further Essays on Money and Growth," OUP Catalogue, Oxford University Press, number 9780198284079.
    5. Xavier Sala-I-Martin, 1997. "Transfers, Social Safety Nets, and Economic Growth," IMF Staff Papers, Palgrave Macmillan, vol. 44(1), pages 81-102, March.
    6. Bean, Charles R, 1994. "European Unemployment: A Survey," Journal of Economic Literature, American Economic Association, vol. 32(2), pages 573-619, June.
    7. Gordon, Robert J, 1995. "Is There a Trade-off between Unemployment and Productivity Growth?," CEPR Discussion Papers 1159, C.E.P.R. Discussion Papers.
    Full references (including those not matched with items on IDEAS)

    More about this item

    Statistics

    Access and download statistics

    Corrections

    All material on this site has been provided by the respective publishers and authors. You can help correct errors and omissions. When requesting a correction, please mention this item's handle: RePEc:prs:rvofce:ofce_0751-6614_1997_num_61_1_1460. See general information about how to correct material in RePEc.

    For technical questions regarding this item, or to correct its authors, title, abstract, bibliographic or download information, contact: (Equipe PERSEE). General contact details of provider: https://www.persee.fr/collection/ofce .

    If you have authored this item and are not yet registered with RePEc, we encourage you to do it here. This allows to link your profile to this item. It also allows you to accept potential citations to this item that we are uncertain about.

    If CitEc recognized a reference but did not link an item in RePEc to it, you can help with this form .

    If you know of missing items citing this one, you can help us creating those links by adding the relevant references in the same way as above, for each refering item. If you are a registered author of this item, you may also want to check the "citations" tab in your RePEc Author Service profile, as there may be some citations waiting for confirmation.

    Please note that corrections may take a couple of weeks to filter through the various RePEc services.

    IDEAS is a RePEc service hosted by the Research Division of the Federal Reserve Bank of St. Louis . RePEc uses bibliographic data supplied by the respective publishers.