IDEAS home Printed from https://ideas.repec.org/a/prs/ecstat/estat_0336-1454_2004_num_372_1_7269.html
   My bibliography  Save this article

Évaluer la rentabilité des sociétés non financières

Author

Listed:
  • Claude Picart

Abstract

[spa] Medir la rentabilidad de las sociedades no financieras . . Circulan muchas cifras •entre un 6% y un 20% •a propósito de la rentabilidad media de las sociedades no financieras. Estas diferencias se deben a divergencias de concepto, de ámbito y de fuentes. Las estimaciones hechas a partir de los datos de empresas parecen muy poco conciliables, tanto en evolución como en nivel, con las de la contabilidad nacional. Fundamentalmente, la rentabilidad es un tipo de actualización, pero se suele medir como una relación entre un flujo de rentas y un stock de capital. Mantener la coherencia entre la medición y el concepto necesita que se integren en la misma medición de la rentabilidad las variaciones de precio del capital. Partiendo de los datos de las empresas, sólo se puede estimar con pertinencia la rentabilidad neta de explotación. Esta estimación requiere previamente la estimación de la duración de los equipamientos para reevaluar el stock de capital y calcular unas amortizaciones económicas independientes de consideraciones fiscales. Se estima en unos 12 años la duración media de las inmovilizaciones corpóreas reproductibles, resultado equivalente al de otros estudios llevados a cabo a partir de unos datos individuales. Ese nuevo tratamiento nos proporciona unas estimaciones de la rentabilidad a partir de los datos de las empresas más cercanas a las de la contabilidad nacional que las que habitualmente se dan a partir de datos de empresas. Ahora bien, permanecen fuertes divergencias, sobre todo para el stock de capital. En evolución, el nuevo tratamiento de los datos de empresas así como la toma en cuenta de las revalorizaciones de las cuentas de patrimonio contribuye a que converjan los resultados proporcionados por ambas fuentes. Sobre el periodo 1985-2001, las estimaciones que proponemos muestran que la rentabilidad de las empresas no financieras se mantiene de manera bastante estable en un 8%, con excepción de un salto a fines de los ochenta. Esta estabilidad se debe a la baja de la productividad aparente del capital compensada por la recuperación de la tasa de margen. Eso no impide que haya unas variaciones de más corto plazo: degradación de la rentabilidad entre 1990 y 1993 y mejora entre 1993 y 2000. En este contexto, la fuerte baja de los tipos de interés reales desde mediados de los noventa induce un alza de la posibilidad de ganancia. [ger] Evaluierung der Rentabilität der nichtfinanziellen Kapitalgesellschaften . . Über die durchschnittliche Rentabilität der nichtfinanziellen Kapitalgesellschaften liegen viele Zahlen vor, die innerhalb einer Bandbreite von 6 % bis 20 % schwanken. Zurückzuführen sind diese Abweichungen auf unterschiedliche Konzepte, Analysemethoden und Quellen. Insbesondere die Schätzungen anhand von Unternehmensdaten scheinen im Hinblick auf die Entwicklung und das Niveau schwer mit den Daten der Volkswirtschaftlichen Gesamtrechnung vereinbar zu sein. Die Rentabilität stellt im Prinzip einen Abzinsungssatz dar, obwohl sie in der Regel als eine Relation zwischen einem Einkommensstrom und einem Kapitalstock gemessen wird. Damit Messung und Konzept kohärent sind, müssen die Preisschwankungen des Kapitals in die Rentabilitätsmessung mit einfließen. Nur die Nettobetriebsrentabilität lässt sich anhand der Daten der Unternehmensrechnungslegung wirtschaftlich relevant schätzen. Diese Bewertung erfordert zuvor aber die Schätzung der Lebensdauer der Anlagen, um den Kapitalstock neu bewerten und die von steuerlichen Erwägungen unabhängigen Abschreibungen auf den Wiederbeschaffungswert errechnen zu können. Die durchschnittliche Lebensdauer der reproduzierbaren Sachanlagen wird auf 12 Jahre geschätzt; ein Ergebnis, das mit demjenigen anderer Studien anhand individueller Daten vergleichbar ist. Diese Neubearbeitungen liefern Schätzungen der Rentabilität auf der Grundlage von Unternehmensdaten, die denjenigen der Volkswirtschaftlichen Gesamtrechnung eher entsprechen als die Schätzungen, die man gewöhnlich mit den Unternehmensdaten erhält. Allerdings gibt es nach wie vor erhebliche Abweichungen, hauptsächlich beim Kapitalstock. Die Neubearbeitung der Unternehmensdaten sowie die Berücksichtigung der Vermögensneubewertung ermöglichen es im Hinblick auf die Entwicklung, die Ergebnisse, die beide Quellen liefern, einander anzugleichen. Für den Zeitraum 1985-2001 zeigen die vorgeschlagenen Schätzungen, dass die Rentabilität der nichtfinanziellen Kapitalgesellschaften relativ stabil bei 8 % liegt, mit Ausnahme eines Spitzenwerts Ende der 1980er Jahre. Zurückzuführen ist diese Stabilität auf den Rückgang der nominalen Kapitalproduktivität, der durch den Anstieg der Margen kompensiert wird. Dies steht allerdings kurzfristigeren Schwankungen nicht entgegen: Verschlechterung der Rentabilität zwischen 1990 und 1993 und Verbesserung zwischen 1993 und 2000. In diesem Kontext führt der starke Rückgang der Realzinsen seit Mitte der 1990 Jahre zu einer Verbesserung der Rentabilität. [eng] Evaluating the Profitability of Non-Financial Firms . . Many figures ranging from 6% to 20% have been put forward on the average profitability of non-financial firms. These deviations are due to differences in concept, coverage and sources. For example, the estimates based on corporate data are hard to reconcile, in both level and growth, with the national accounts estimates. Profitability is basically a discount rate whereas it is usually measured as a ratio of a flow of income to a stock of capital. Capital price variations need to be incorporated into the profitability measurement if the measurement and the concept are to be consistent. Only the net trading profit can be estimated in an economically pertinent manner using corporate accounts data. This evaluation first requires an estimate of the lifetimes of capital goods to be able to re-evaluate the stock of capital and calculate depreciation independent of tax considerations. The average lifetime of reproducible fixed assets is estimated at 12 years, which is a finding comparable with other studies based on microdata. This reprocessing provides corporate-data-based profitability estimates that are closer to the national accounts estimates than those usually provided using corporate data. Nevertheless, substantial differences remain, especially as regards the stock of capital. As regards growth, the reprocessing of the corporate data and the inclusion of the asset re-evaluations brings the findings based on the two sources more in line with one another. Over the 1985-2001 period, the proposed estimates show that the earning capacity of non-financial firms was relatively stable at approximately 8% aside from a peak in the late 1980s. This stability was due to a decrease in apparent capital productivity, which was offset by the upturn in the margin rate. This did not prevent shorter run fluctuations: deterioration in profitability from 1990 to 1993 and improvement from 1993 to 2000, wherein the sharp drop in real interest rates starting in the mid-1990s triggered an increase in profitability. [fre] Évaluer la rentabilité des sociétés non financières . . De nombreux chiffres circulent •dans une fourchette de 6 % à 20 % •au sujet de la rentabilité moyenne des sociétés non financières. Ces écarts relèvent de divergences de concept, de champ et de sources. Les estimations à partir de données d’entreprises semblent notamment difficilement réconciliables, en évolution comme en niveau, avec celles de la comptabilité nationale. La rentabilité est fondamentalement un taux d’actualisation alors qu’elle est mesurée usuellement comme un rapport entre un flux de revenus et un stock de capital. Assurer la cohérence entre la mesure et le concept nécessite d’intégrer les variations de prix du capital à la mesure de la rentabilité. Seule la rentabilité nette d’exploitation est estimable de manière économiquement pertinente avec les données de comptabilité d’entreprise. Cette évaluation requiert, au préalable, l’estimation de durées de vie des équipements afin de réévaluer le stock de capital et de calculer des amortissements économiques indépendants des considérations fiscales. La durée de vie moyenne des immobilisations corporelles reproductibles est estimée à 12 ans, résultat comparable à celui d’autres études à partir de données individuelles. Ces retraitements fournissent des estimations de la rentabilité à partir des données d’entreprises plus proches de celles de la comptabilité nationale que les estimations fournies habituellement à partir des données d’entreprises. Toutefois, d’importantes divergences demeurent, notamment sur le stock de capital. En évolution, le retraitement des données d’entreprises ainsi que la prise en compte des revalorisations des comptes de patrimoine permet de faire converger les résultats délivrés par les deux sources. Sur la période 1985-2001, les estimations proposées montrent que la rentabilité des entreprises non financières est relativement stable autour de 8 %, en dehors d’un pic à la fin des années 1980. Cette stabilité résulte de la baisse de la productivité apparente du capital qui est compensée par le redressement du taux de marge. Ceci n’empêche pas des oscillations de plus court terme: dégradation de la rentabilité entre 1990 et 1993 et amélioration entre 1993 et 2000. Dans ce contexte, la forte baisse des taux d’intérêts réels depuis le milieu des années 1990 induit une hausse de la profitabilité.

Suggested Citation

  • Claude Picart, 2004. "Évaluer la rentabilité des sociétés non financières," Économie et Statistique, Programme National Persée, vol. 372(1), pages 89-116.
  • Handle: RePEc:prs:ecstat:estat_0336-1454_2004_num_372_1_7269
    DOI: 10.3406/estat.2004.7269
    Note: DOI:10.3406/estat.2004.7269
    as

    Download full text from publisher

    File URL: https://doi.org/10.3406/estat.2004.7269
    Download Restriction: no

    File URL: https://www.persee.fr/doc/estat_0336-1454_2004_num_372_1_7269
    Download Restriction: no

    File URL: https://libkey.io/10.3406/estat.2004.7269?utm_source=ideas
    LibKey link: if access is restricted and if your library uses this service, LibKey will redirect you to where you can use your library subscription to access this item
    ---><---

    References listed on IDEAS

    as
    1. Jacques Mairesse, 1971. "L'estimation du capital fixe productif. Méthode chronologique," Économie et Statistique, Programme National Persée, vol. 25(1), pages 33-55.
    2. Claude Picart, 2003. "L'estimation d'une valeur de marché des actions non cotées," Économie et Statistique, Programme National Persée, vol. 366(1), pages 97-117.
    3. Mayes, David & Young, Garry, 1994. "Improving The Estimates of the UK Capital Stock," National Institute Economic Review, National Institute of Economic and Social Research, vol. 147, pages 84-96, February.
    4. W. Erwin Diewert, 2003. "Measuring Capital," NBER Working Papers 9526, National Bureau of Economic Research, Inc.
    5. Michel Norotte & Pierre Morin & Gilbert Venet, 1987. "Le comportement d'investissement des entreprises françaises : analyses et problèmes," Économie et Prévision, Programme National Persée, vol. 80(4), pages 5-50.
    6. Jacques Mairesse & Benoît Mulkay & Bronwyn H. Hall, 2001. "Investissement des entreprises et contraintes financières en France et aux États-Unis," Économie et Statistique, Programme National Persée, vol. 341(1), pages 67-84.
    7. repec:sae:niesru:v:147:y::i:1:p:84-96 is not listed on IDEAS
    8. Sylvain, A., 2003. "Lois de mortalité et durées de vie des équipements dans l’industrie," Bulletin de la Banque de France, Banque de France, issue 111, pages 87-101.
    9. repec:dau:papers:123456789/1724 is not listed on IDEAS
    10. Catherine Berthier & Olivier Lecler, 1993. "Comptes d'entreprises et comptes nationaux : un rapprochement des diagnostics financiers," Économie et Statistique, Programme National Persée, vol. 268(1), pages 115-129.
    Full references (including those not matched with items on IDEAS)

    Citations

    Citations are extracted by the CitEc Project, subscribe to its RSS feed for this item.
    as


    Cited by:

    1. Castex, Patrick, 2011. "Baisse des taux de profit et d’intérêt en France," Revue de la Régulation - Capitalisme, institutions, pouvoirs, Association Recherche et Régulation, vol. 9.

    Most related items

    These are the items that most often cite the same works as this one and are cited by the same works as this one.
    1. Chatelain, Jean-Bernard & Generale, Andrea & Hernando, Ignacio & Vermeulen, Philip & Von Kalckreuth, Ulf, 2001. "Firm investment and monetary transmission in the euro area," Working Paper Series 112, European Central Bank.
    2. von Kalckreuth, Ulf & Hernando, Ignacio & Generale, Andrea & Chatelain, Jean Bernard & Vermeulen, Philip, 2001. "Firm Investment and Monetary Policy Transmission in the Euro Area," Discussion Paper Series 1: Economic Studies 2001,20, Deutsche Bundesbank.
    3. Ana Rincon-Aznar & Rebecca Riley & Garry Young, 2017. "Academic Review of Asset Lives in the UK," National Institute of Economic and Social Research (NIESR) Discussion Papers 474, National Institute of Economic and Social Research.
    4. Florian Pelgrin & Arnaud Sylvain & Eric Heyer, 2003. "Durées d'utilisation des facteurs et fonction de production : une estimation par la méthode des moments généralisés en système," Working Papers hal-00972839, HAL.
    5. Salima Djedidi Kooli, 2012. "Distances and Small Business Credit Constraints: The French case," International Journal of Business and Economic Sciences Applied Research (IJBESAR), International Hellenic University (IHU), Kavala Campus, Greece (formerly Eastern Macedonia and Thrace Institute of Technology - EMaTTech), vol. 5(3), pages 81-114, December.
    6. Burda, Michael C. & Severgnini, Battista, 2014. "Solow residuals without capital stocks," Journal of Development Economics, Elsevier, vol. 109(C), pages 154-171.
    7. Antoine Naboulet & Sébastien Raspiller, 2006. "Déterminants de la décision d'investir et destination économique des équipements," Économie et Statistique, Programme National Persée, vol. 395(1), pages 141-163.
    8. Jean-Baptiste Herbet, 2001. "Peut-on expliquer l'investissement à partir de ses déterminants traditionnels au cours de la décennie 90 ?," Économie et Statistique, Programme National Persée, vol. 341(1), pages 85-106.
    9. Aissata Boubacar Moumouni, 2020. "Investment Sensitivity to Inter-enterprises Payment Deadlines," AMSE Working Papers 1938, Aix-Marseille School of Economics, France.
    10. Yann Guy, 2010. "Industrial Major Firms Investments in a Financialized Context," Working Papers hal-00402021, HAL.
    11. Redward, Peter, 1996. "Structural reform in New Zealand : A review," Research Discussion Papers 12/1997, Bank of Finland.
    12. repec:zbw:hohpro:351 is not listed on IDEAS
    13. Chatelain, Jean-Bernard & Tiomo, André, 2001. "Investment, the cost of capital, and monetary policy in the nineties in France: a panel data investigation," Working Paper Series 106, European Central Bank.
    14. Jean-Christophe Teurlai, 2003. "Investissement corporel et coût du financement externe : identification de différents régimes et rôle du crédit-bail," Économie et Prévision, Programme National Persée, vol. 157(1), pages 51-70.
    15. François Legendre & Fabrice Paretti, 1997. "Investissement et profitabilité. Un modèle néo-classique et son estimation sur données de branches industrielles françaises," Revue Économique, Programme National Persée, vol. 48(1), pages 107-122.
    16. repec:zbw:bofrdp:1997_012 is not listed on IDEAS
    17. Tlili, Rim, 2012. "Comment justifier la multibancarité au sein des PME ?," Economics Thesis from University Paris Dauphine, Paris Dauphine University, number 123456789/10919 edited by Etner, François.
    18. Aissata Boubacar Moumouni, 2020. "Investment Sensitivity to Inter-enterprises Payment Deadlines," Working Papers hal-02889436, HAL.
    19. Redward, Peter, 1996. "Structural reform in New Zealand: A review," Bank of Finland Research Discussion Papers 12/1996, Bank of Finland.
    20. Patrick Musso, 2006. "Capital Obsolescence, Growth Accounting and Total Factor Productivity," Revue de l'OFCE, Presses de Sciences-Po, vol. 97(5), pages 217-233.
    21. Andrew Sharpe, 2003. "Why are Americans More Productive than Canadians?," International Productivity Monitor, Centre for the Study of Living Standards, vol. 6, pages 19-37, Spring.
    22. Barbara Rudolf & Mathias Zurlinden, 2009. "Measuring Capital Stocks and Capital Services in Switzerland," Swiss Journal of Economics and Statistics (SJES), Swiss Society of Economics and Statistics (SSES), vol. 145(I), pages 61-105, March.

    More about this item

    Statistics

    Access and download statistics

    Corrections

    All material on this site has been provided by the respective publishers and authors. You can help correct errors and omissions. When requesting a correction, please mention this item's handle: RePEc:prs:ecstat:estat_0336-1454_2004_num_372_1_7269. See general information about how to correct material in RePEc.

    If you have authored this item and are not yet registered with RePEc, we encourage you to do it here. This allows to link your profile to this item. It also allows you to accept potential citations to this item that we are uncertain about.

    If CitEc recognized a bibliographic reference but did not link an item in RePEc to it, you can help with this form .

    If you know of missing items citing this one, you can help us creating those links by adding the relevant references in the same way as above, for each refering item. If you are a registered author of this item, you may also want to check the "citations" tab in your RePEc Author Service profile, as there may be some citations waiting for confirmation.

    For technical questions regarding this item, or to correct its authors, title, abstract, bibliographic or download information, contact: Equipe PERSEE (email available below). General contact details of provider: https://www.persee.fr/collection/estat .

    Please note that corrections may take a couple of weeks to filter through the various RePEc services.

    IDEAS is a RePEc service. RePEc uses bibliographic data supplied by the respective publishers.