IDEAS home Printed from https://ideas.repec.org/a/ksa/szemle/1862.html
   My bibliography  Save this article

Decentralizáció és költségvetési korlát. Miért fontos, hogy a haszonélvezők viseljék a költségeket?
[Decentralization and budget constraints. Why should costs be borne by those benefiting from them?]

Author

Listed:
  • Vasvári, Tamás

Abstract

A költségvetési politikát és decentralizációt nagymértékben meghatározza, hogy a haszonélvezők és költségviselők köre mennyire egyezik meg. Az önkormányzatok finanszírozási eszközei különböznek abban, hogy a kiadások térben és időben kit terhelnek. Az önkormányzati vezetők alapvetően mindig a jelenkori helyi lakosság tehermentesítésében érdekeltek: minél jobb szolgáltatásokat nyújtani és/vagy a terheket csökkenteni (kielégítés és kímélés). Ez az expanziós kényszer és a költségvetési korlát felpuhulásának alapja, s a könnyelmű, mások számlájára történő költekezésre ösztönözhet. Ennek tükrében megvizsgáljuk, hogy a haszonélvezők és költségviselők egyezőségére vonatkozó feltétel milyen mértékben teljesült a magyar önkormányzatiság elmúlt csaknem harminc évében. Bemutatjuk, hogy a közfeladatok ellátásával kapcsolatban elsősorban a vagyonállomány leromlása, a belső eladósodottság növekedése útján merült fel a terhek jövő generációkra való áthárítása, miközben a térbeli áthárítás, kiegészítő központi támogatások igénylése is egyre inkább rendszerszerűvé vált, amiben a politikai klientelizmus jelei is megfigyelhetők. A beruházások finanszírozásában egyre inkább csökkent a helyi erőforrások súlya, egyúttal növekedett a támogatások szerepe. Az eredmények alapján Magyarországon is igazoltnak látjuk Fink-Stratman [2009] megállapításait: a költségvetési korlát nem egységes az önkormányzatok számára. A kedvezményezett önkormányzatok inkább számíthatnak központi támogatásra, kevésbé kényszerülnek feszes költségvetési politikára.* Journal of Economic Literature (JEL) kód: H70, H74, H77.

Suggested Citation

  • Vasvári, Tamás, 2019. "Decentralizáció és költségvetési korlát. Miért fontos, hogy a haszonélvezők viseljék a költségeket? [Decentralization and budget constraints. Why should costs be borne by those benefiting from them," Közgazdasági Szemle (Economic Review - monthly of the Hungarian Academy of Sciences), Közgazdasági Szemle Alapítvány (Economic Review Foundation), vol. 0(9), pages 932-959.
    • Handle: RePEc:ksa:szemle:1862
    DOI: 10.18414/KSZ.2019.9.932
    as

    Download full text from publisher

    File URL: http://www.kszemle.hu/tartalom/letoltes.php?id=1862
    Download Restriction: Registration and subscription. 3-month embargo period to non-subscribers.
    File URL: https://libkey.io/10.18414/KSZ.2019.9.932?utm_source=ideas
    LibKey link: if access is restricted and if your library uses this service, LibKey will redirect you to where you can use your library subscription to access this item
    ---><---

    As the access to this document is restricted, you may want to search for a different version of it.

    References listed on IDEAS

    as
    1. Kornai, János, 2014. "Bevezetés A puha költségvetési korlát című kötethez [Introduction to the author s volume entitled Soft Budget Constraint]," Közgazdasági Szemle (Economic Review - monthly of the Hungarian Academy of Sciences), Közgazdasági Szemle Alapítvány (Economic Review Foundation), vol. 0(7), pages 845-897.
    2. Ms. Eva Jenkner & Zhongjin Lu, 2014. "Sub-National Credit Risk and Sovereign Bailouts: Who Pays the Premium?," IMF Working Papers 2014/020, International Monetary Fund.
    3. László Jankovics, 2016. "Local Government Finances in Hungary: From the Culprit of Fiscal Slippages to a Source of Stability?," Society and Economy, Akadémiai Kiadó, Hungary, vol. 38(4), pages 455-478, December.
    4. Robinson, James A. & Torvik, Ragnar, 2009. "A political economy theory of the soft budget constraint," European Economic Review, Elsevier, vol. 53(7), pages 786-798, October.
    5. Alexander Fink & Thomas Stratmann, 2011. "Institutionalized Bailouts and Fiscal Policy: Consequences of Soft Budget Constraints," Kyklos, Wiley Blackwell, vol. 64(3), pages 366-395, August.
    6. Szalai, Ákos, 2002. "Fiskális föderalizmus. Áttekintés [Fiscal federalism. A review]," Közgazdasági Szemle (Economic Review - monthly of the Hungarian Academy of Sciences), Közgazdasági Szemle Alapítvány (Economic Review Foundation), vol. 0(5), pages 424-440.
    7. Dafflon, Bernard, 2010. "Local debt: from budget responsibility to fiscal discipline," FSES Working Papers 417, Faculty of Economics and Social Sciences, University of Freiburg/Fribourg Switzerland.
    Full references (including those not matched with items on IDEAS)

    Most related items

    These are the items that most often cite the same works as this one and are cited by the same works as this one.
    1. János Kornai, 2014. "The soft budget constraint," Acta Oeconomica, Akadémiai Kiadó, Hungary, vol. 64(supplemen), pages 25-79, November.
    2. Kornai, János, 2014. "Bevezetés A puha költségvetési korlát című kötethez [Introduction to the author s volume entitled Soft Budget Constraint]," Közgazdasági Szemle (Economic Review - monthly of the Hungarian Academy of Sciences), Közgazdasági Szemle Alapítvány (Economic Review Foundation), vol. 0(7), pages 845-897.
    3. Mitze, Timo & Matz, Florian, 2015. "Public debt and growth in German federal states: What can Europe learn?," Journal of Policy Modeling, Elsevier, vol. 37(2), pages 208-228.
    4. Nelly Exbrayat & Thierry Madiès & Stéphane Riou, 2020. "A Simple Model of Corporate Bailouts in a Globalized Economy," Scandinavian Journal of Economics, Wiley Blackwell, vol. 122(4), pages 1575-1605, October.
    5. Alberto Cavaliere & Simona Scabrosetti, 2008. "Privatization And Efficiency: From Principals And Agents To Political Economy," Journal of Economic Surveys, Wiley Blackwell, vol. 22(4), pages 685-710, September.
    6. Kornai, János, 2008. "A puha költségvetési korlát szindrómája a kórházi szektorban [The soft budget constraint syndrome in the hospital sector]," Közgazdasági Szemle (Economic Review - monthly of the Hungarian Academy of Sciences), Közgazdasági Szemle Alapítvány (Economic Review Foundation), vol. 0(12), pages 1037-1056.
    7. Frank, Marco & Stadelmann, David, 2021. "More federal legislators lead to more resources for their constituencies: Evidence from exogenous differences in seat allocations," Journal of Comparative Economics, Elsevier, vol. 49(1), pages 230-243.
    8. Joel Wood, 2013. "The Effects of Bailouts and Soft Budget Constraints on the Environment," Environmental & Resource Economics, Springer;European Association of Environmental and Resource Economists, vol. 54(1), pages 127-137, January.
    9. Guo, Si & Pei, Yun & Xie, Zoe, 2022. "A dynamic model of fiscal decentralization and public debt accumulation," Journal of Public Economics, Elsevier, vol. 212(C).
    10. Timothy J. Goodspeed, 2017. "Bailouts and Soft Budget Constraints in Decentralized Government: A Synthesis and Survey of an Alternative View of Intergovernmental Grant Policy," Hacienda Pública Española / Review of Public Economics, IEF, vol. 221(2), pages 113-134, June.
    11. Eggleston, Karen, 2008. "Soft budget constraints and the property rights theory of ownership," Economics Letters, Elsevier, vol. 100(3), pages 425-427, September.
    12. Heinemann, Friedrich & Janeba, Eckhard & Moessinger, Marc-Daniel & Schröder, Christoph, 2013. "Revenue autonomy preference in German state parliaments," ZEW Discussion Papers 13-090, ZEW - Leibniz Centre for European Economic Research.
    13. Robinson, James A. & Torvik, Ragnar & Verdier, Thierry, 2017. "The political economy of public income volatility: With an application to the resource curse," Journal of Public Economics, Elsevier, vol. 145(C), pages 243-252.
    14. Boardman, Anthony E. & Vining, Aidan R. & Weimer, David L., 2016. "The long-run effects of privatization on productivity: Evidence from Canada," Journal of Policy Modeling, Elsevier, vol. 38(6), pages 1001-1017.
    15. Giuseppe Cinquegrana & Serena Migliardo & Domenico Sarno, 2016. "Comparative analysis of private and public provision of the water and waste services by the Italian municipalities," ECONOMIA PUBBLICA, FrancoAngeli Editore, vol. 2016(3), pages 149-176.
    16. Mike, Károly, 2015. "Kevesebb vagy több közgazdaságtant?. Valentiny Pál-Kiss Ferenc László-Nagy Csongor István (szerk.): Verseny és szabályozás, 2013. MTA KRTK KTI, Budapest, 2014, 372 o [More or less economics?. Pál V," Közgazdasági Szemle (Economic Review - monthly of the Hungarian Academy of Sciences), Közgazdasági Szemle Alapítvány (Economic Review Foundation), vol. 0(3), pages 335-340.
    17. Vigvári, András, 2009. "Atipikus önkormányzati eladósodás Magyarországon [Atypical local-government indebtedness in Hungary]," Közgazdasági Szemle (Economic Review - monthly of the Hungarian Academy of Sciences), Közgazdasági Szemle Alapítvány (Economic Review Foundation), vol. 0(7), pages 709-730.
    18. Foremny, Dirk, 2014. "Sub-national deficits in European countries: The impact of fiscal rules and tax autonomy," European Journal of Political Economy, Elsevier, vol. 34(C), pages 86-110.
    19. Lahmandi-Ayed, Rim & Laussel, Didier, 2022. "When do privatizations have popular support? A voting model," Journal of Mathematical Economics, Elsevier, vol. 100(C).
    20. Cristiana Fiorelli & Nicola Pontarollo & Carolina Serpieri, 2022. "Legislative interventions for the Italian local public financial distress," Working Papers in Public Economics 219, University of Rome La Sapienza, Department of Economics and Law.

    More about this item

    JEL classification:

    • H70 - Public Economics - - State and Local Government; Intergovernmental Relations - - - General
    • H74 - Public Economics - - State and Local Government; Intergovernmental Relations - - - State and Local Borrowing
    • H77 - Public Economics - - State and Local Government; Intergovernmental Relations - - - Intergovernmental Relations; Federalism

    Statistics

    Access and download statistics

    Corrections

    All material on this site has been provided by the respective publishers and authors. You can help correct errors and omissions. When requesting a correction, please mention this item's handle: RePEc:ksa:szemle:1862. See general information about how to correct material in RePEc.

    If you have authored this item and are not yet registered with RePEc, we encourage you to do it here. This allows to link your profile to this item. It also allows you to accept potential citations to this item that we are uncertain about.

    If CitEc recognized a bibliographic reference but did not link an item in RePEc to it, you can help with this form .

    If you know of missing items citing this one, you can help us creating those links by adding the relevant references in the same way as above, for each refering item. If you are a registered author of this item, you may also want to check the "citations" tab in your RePEc Author Service profile, as there may be some citations waiting for confirmation.

    For technical questions regarding this item, or to correct its authors, title, abstract, bibliographic or download information, contact: Odon Sok (email available below). General contact details of provider: http://www.kszemle.hu .

    Please note that corrections may take a couple of weeks to filter through the various RePEc services.

    IDEAS is a RePEc service. RePEc uses bibliographic data supplied by the respective publishers.