IDEAS home Printed from https://ideas.repec.org/
MyIDEAS: Log in (now much improved!) to save this article

Die verhaltenswissenschaftliche Weiterentwicklung des Erhebungsprogramms des SOEP

  • Jürgen Schupp
  • C. Katharina Spieß
  • Gert G. Wagner

Haushaltspanels wurden weltweit vorwiegend zu dem Zweck begonnen, die Dynamik der Einkommensverteilung und -armut abzubilden; die erste Panelstudie, die 1968 begonnene PSID, führt diesen Aspekt sogar im Namen: Panel Study of Income Dynamics. Entsprechend liegen sehr viele Veröffentlichungen auf der Basis von Haushaltspanels vor, die primär auf Stabilität wie Veränderungen in Aggregatindikatoren der Einkommensungleichheit einer Gesamtbevölkerung (Querschnitte) abzielen. Analysen auf der Basis dieser Daten wurden zum einen in internationalen Spitzenzeitschriften (vgl. Beaudry und Green 2003) veröffentlicht, zum anderen finden sie in national sehr bedeutenden politiknahen Berichten, wie z. B. den Armuts- und Reichtumsberichten der deutschen Bundesregierung oder den jährlichen Verteilungsanalysen des Sachverständigenrats, ihren Niederschlag. Mit einer zunehmenden "Laufzeit" sowie der Verfügbarkeit einer prospektiven längsschnittlichen Mikrodatenbasis dieser Haushaltspanels sind jedoch auch andere Aspekte in den Vordergrund der Analysen gerückt: Mit dem Vorliegen langlaufender Panel-Daten, die es ermöglichen, individuelle Lebensverläufe im Familien- und Haushaltskontext für einen längeren Zeitraum hinweg zu beobachten, hat sowohl die Analyse von Lebensverläufen aus Sicht einzelner Gruppen und mehrerer Kohorten als auch die Analyse intergenerationaler Zusammenhänge zugenommen. Auch dies spiegelt sich in Veröffentlichungen in den entsprechenden Fachzeitschriften (vgl. etwa die Kontroverse Fuchs und Sixt 2007a/b sowie Becker 2007) und politiknahen Berichten wieder. Mit der Verfügbarkeit von mehr als 20 Messungen beim Sozio-oekonomischen Panel (SOEP) wuchs auch das Potential für Analysen über den Lebensverlauf hinweg und zu intergenerationalen Zusammenhängen. Somit ist das SOEP über eine "bloße" Haushaltspanelstudie hinausgewachsen und zu einer prospektiv angelegten Mehrkohortenstudie geworden - ohne seine Bedeutung für Einkommensanalysen zu verlieren, die ebenfalls zunehmend von reinen Querschnittssequenzen abkommen und den längsschnittlichen Gehalt der Daten analytisch nutzen.

If you experience problems downloading a file, check if you have the proper application to view it first. In case of further problems read the IDEAS help page. Note that these files are not on the IDEAS site. Please be patient as the files may be large.

File URL: http://ejournals.duncker-humblot.de/DH/doi/pdf/10.3790/vjh.77.3.63
Download Restriction: no

Article provided by DIW Berlin, German Institute for Economic Research in its journal Vierteljahrshefte zur Wirtschaftsforschung.

Volume (Year): 77 (2008)
Issue (Month): 3 ()
Pages: 63-76

as
in new window

Handle: RePEc:diw:diwvjh:77-3-6
Contact details of provider: Postal:
Mohrenstraße 58, D-10117 Berlin

Phone: xx49-30-89789-0
Fax: xx49-30-89789-200
Web page: http://www.diw.de/en
Email:


More information through EDIRC

References listed on IDEAS
Please report citation or reference errors to , or , if you are the registered author of the cited work, log in to your RePEc Author Service profile, click on "citations" and make appropriate adjustments.:

as in new window
  1. Fehr, Ernst & Fischbacher, Urs & von Rosenbladt, Bernhard & Schupp, Jürgen & Wagner, Gert G., 2003. "A Nation-Wide Laboratory: Examining Trust and Trustworthiness by Integrating Behavioral Experiments into Representative Surveys," IZA Discussion Papers 715, Institute for the Study of Labor (IZA).
  2. Martin Diewald & Karl Ulrich Mayer, 2008. "The Sociology of the Life Course and Life Span Psychology: Integrated Paradigm or Complementing Pathways?," Discussion Papers of DIW Berlin 772, DIW Berlin, German Institute for Economic Research.
  3. Bruce Headey, 2008. "The Set-Point Theory of Well-Being: Negative Results and Consequent Revisions," Social Indicators Research: An International and Interdisciplinary Journal for Quality-of-Life Measurement, Springer, vol. 85(3), pages 389-403, February.
  4. Lisa A. McCabe & Debra J. Ackerman, 2007. "Child Care Center Quality: Measurement Issues and Links to Child Developmental Outcomes," Data Documentation 25, DIW Berlin, German Institute for Economic Research.
  5. Nicole Schmiade & C. Katharina Spieß & Wolfgang Tietze, 2008. "Zur Erhebung des adaptiven Verhaltens von zwei- und dreijährigen Kindern im Sozio-oekonomischen Panel (SOEP)," SOEPpapers on Multidisciplinary Panel Data Research 116, DIW Berlin, The German Socio-Economic Panel (SOEP).
  6. Paul Beaudry & David A. Green, 2003. "Wages and Employment in the United States and Germany: What Explains the Differences?," American Economic Review, American Economic Association, vol. 93(3), pages 573-602, June.
  7. Ermisch, John & Gambetta, Diego, 2006. "People's Trust: The Design of a Survey-based Experiment," IZA Discussion Papers 2216, Institute for the Study of Labor (IZA).
  8. Guillermina Jasso, 2006. "Factorial Survey Methods for Studying Beliefs and Judgments," Sociological Methods & Research, SAGE Publishing, vol. 34(3), pages 334-423, February.
  9. Jürgen Schupp, 2007. "Greifkraftmessung im Sozio-oekonomischen Panel (SOEP)," Data Documentation 23, DIW Berlin, German Institute for Economic Research.
  10. Bruce Headey, 2008. "Life Goals Matter to Happiness: A Revision of Set-Point Theory," Social Indicators Research: An International and Interdisciplinary Journal for Quality-of-Life Measurement, Springer, vol. 86(2), pages 213-231, April.
Full references (including those not matched with items on IDEAS)

This item is not listed on Wikipedia, on a reading list or among the top items on IDEAS.

When requesting a correction, please mention this item's handle: RePEc:diw:diwvjh:77-3-6. See general information about how to correct material in RePEc.

For technical questions regarding this item, or to correct its authors, title, abstract, bibliographic or download information, contact: (Bibliothek)

If you have authored this item and are not yet registered with RePEc, we encourage you to do it here. This allows to link your profile to this item. It also allows you to accept potential citations to this item that we are uncertain about.

If references are entirely missing, you can add them using this form.

If the full references list an item that is present in RePEc, but the system did not link to it, you can help with this form.

If you know of missing items citing this one, you can help us creating those links by adding the relevant references in the same way as above, for each refering item. If you are a registered author of this item, you may also want to check the "citations" tab in your profile, as there may be some citations waiting for confirmation.

Please note that corrections may take a couple of weeks to filter through the various RePEc services.

This information is provided to you by IDEAS at the Research Division of the Federal Reserve Bank of St. Louis using RePEc data.