IDEAS home Printed from https://ideas.repec.org/p/zbw/tukbcf/10.html
   My bibliography  Save this paper

Dienstleistungskolloquium am 10.11.2005 an der Technischen Universität Kaiserslautern

Author

Listed:
  • Lingnau, Volker

Abstract

Zum vierten Mal fand am 10. November 2005 ein Dienstleistungskolloquium an der TU Kaiserslautern statt, in dem Doktoranden und Habilitanden verschiedener Fachrichtungen ihre Arbeiten zur Diskussion stellten. Wiederum wurde deutlich, dass es sich hier inhaltlich und methodisch um ein weites Feld handelt. Das vorliegende Arbeitspapier dokumentiert die gehaltenen Vorträge. In der Dienstleistungsliteratur wurden wettbewerbsstrategische Fragestellungen bisher eher selten thematisiert. Ausgehend von der Überlegung, dass wettbewerbsstrategische Optionen grundsätzlich auf Dienstleistungsunternehmungen übertragbar sind, wird im vorliegenden Beitrag von Kai-Michael Dresch der Frage nachgegangen, inwieweit eine Modularisierung Ansatzpunkte für eine Realisation hybrider Wettbewerbsstrategien zu bieten vermag. Dabei zeigt sich, dass die Modularisierung bedingt durch die Interaktivität von Dienstleistungen einerseits restringiert werden kann, anderseits aber auch zusätzliche Gestaltungsmöglichkeiten eröffnet. Das Ubiquitous Computing beschreibt die zunehmende Durchdringung der Alltagswelt mit Informationstechnik. Es entstehen intelligente Produkte und Unterstützungsleistungen, die Auswirkungen auf die zukünftige Sammlung und Verarbeitung von Informationen sowie den Kauf und die Nutzung von Leistungen haben werden. Der Beitrag von Henrik Fälsch fasst die Transformationsprozesse klassischer Leistungen auf den unterschiedlichen Leistungsebenen beschreibend zusammen und propagiert eine steigende Bedeutung von Zusatzleistungen entlang des Kundenprozesses. Der Beitrag von Patrick Gerling und Andreas Jonen basiert auf dem kognitionsorientierten Controllingansatz, welcher sich bisher weitestgehend mit funktionalen und institutionalen Fragestellungen beschäftigt. Um eine instrumentelle Perspektive aufspannen zu können, werden die kognitiven Begrenzungen herausgearbeitet, welche im Zusammenhang mit der Nutzung von Controllinginformationen auftreten. Diese werden als Ausgangspunkt einer kognitionsorientierten Gestaltung von Controllinginstrumenten gesehen. Insbesondere das Management von Dienstleistungen führt häufig zu hohen Wissensdefiziten der betroffenen Manager und stellt somit ein typisches Beispiel für die Vorteilhaftigkeit einer kognitionsorientierten Gestaltung von Instrumenten dar. Universitäten wird in der jüngsten Vergangenheit immer mehr Entscheidungsgewalt über die Budgetverwendung und die Ausrichtung der Institution gegeben. Daraus lässt sich ein Bedarf an Instrumenten zur Unterstützung der Entscheidungsfindung ableiten, welcher auf Grund der besonderen Situation von Universitäten nicht immer von den traditionellen Instrumenten gedeckt werden kann. Die von Lisa Hubig und Andreas Jonen vorgestellte Balanced University Decision Card soll Entscheidungsträger bei der Darstellung von Entscheidungssituationen unterstützen, indem strukturiert der Bezugsrahmen und die Handlungsalternativen dargestellt werden. Dazu findet methodisch eine Anlehnung an das weit verbreitete betriebswirtschaftliche Instrument der Balanced Scorecard statt. Mit Hilfe des Denkens in Perspektiven und der Verwendung von Ursache-Wirkungs-Ketten zur Veranschaulichung der Konsequenzen der Wahl einer Handlungsalternative wird die Situation modelliert. Die Potenziale des Instrumentes werden abschließend in einer Fallstudie dargestellt.

Suggested Citation

  • Lingnau, Volker, 2006. "Dienstleistungskolloquium am 10.11.2005 an der Technischen Universität Kaiserslautern," Beiträge zur Controlling-Forschung 10, Technische Universität Kaiserslautern, Lehrstuhl für Unternehmensrechnung und Controlling.
  • Handle: RePEc:zbw:tukbcf:10
    as

    Download full text from publisher

    File URL: https://www.econstor.eu/bitstream/10419/57898/1/715574825.pdf
    Download Restriction: no
    ---><---

    References listed on IDEAS

    as
    1. Glass, J C & McKillop, Donal G & Hyndman, N, 1995. "Efficiency in the Provision of University Teaching and Research: An Empirical Analysis of UK Universities," Journal of Applied Econometrics, John Wiley & Sons, Ltd., vol. 10(1), pages 61-72, Jan.-Marc.
    2. Jonen, Andreas & Lingnau, Volker, 2004. "Basel II und die Folgen für das Controlling von kreditnehmenden Unternehmen," Beiträge zur Controlling-Forschung 1, Technische Universität Kaiserslautern, Lehrstuhl für Unternehmensrechnung und Controlling.
    3. Klumpp, Matthias & Lenk, Thomas, 2003. "Description and measurement of competition in higher education markets: The example of Australia," Arbeitspapiere des Lehrstuhls Finanzwissenschaft 28, University of Leipzig, Institute of Public Finance and Public Management.
    Full references (including those not matched with items on IDEAS)

    Most related items

    These are the items that most often cite the same works as this one and are cited by the same works as this one.
    1. Celik, Orhan & Ecer, Alaattin, 2009. "Efficiency in accounting education: evidence from Turkish Universities," CRITICAL PERSPECTIVES ON ACCOUNTING, Elsevier, vol. 20(5), pages 614-634.
    2. repec:lan:wpaper:1043 is not listed on IDEAS
    3. José Manuel Pastor & Lorenzo Serrano, 2016. "The determinants of the research output of universities: specialization, quality and inefficiencies," Scientometrics, Springer;Akadémiai Kiadó, vol. 109(2), pages 1255-1281, November.
    4. Tasso Brandt & Torben Schubert, 2014. "Is the university model an organizational necessity? Scale and agglomeration effects in science," Chapters, in: Andrea Bonaccorsi (ed.), Knowledge, Diversity and Performance in European Higher Education, chapter 8, pages iii-iii, Edward Elgar Publishing.
    5. E Thanassoulis & G Johnes & J Johnes, 2005. "An analysis of costs in institutions of higher education in England," Working Papers 566942, Lancaster University Management School, Economics Department.
    6. Javier García-Estévez & Néstor Duch-Brown, 2012. "Student graduation: to what extent does university expenditure matter?," Working Papers 2012/4, Institut d'Economia de Barcelona (IEB).
    7. Jonen, Andreas & Lingnau, Volker, 2007. "Das real existierende Phänomen Controlling und seine Instrumente: Eine kognitionsorientierte Analyse," Beiträge zur Controlling-Forschung 13, Technische Universität Kaiserslautern, Lehrstuhl für Unternehmensrechnung und Controlling.
    8. George E. Halkos & Nickolaos G. Tzeremes & Stavros A. Kourtzidis, 2010. "An application of statistical interference in DEA models: An analysis of public owned university departments' efficiency," EERI Research Paper Series EERI_RP_2010_17, Economics and Econometrics Research Institute (EERI), Brussels.
    9. repec:lan:wpaper:1058 is not listed on IDEAS
    10. Joanna Wolszczak-Derlacz & Aleksandra Parteka, 2011. "Efficiency of European public higher education institutions: a two-stage multicountry approach," Scientometrics, Springer;Akadémiai Kiadó, vol. 89(3), pages 887-917, December.
    11. Andrew J. Hogan & Luisa Franzini & James R. Boex, 2000. "Estimating the cost of primary care training in ambulatory settings," Health Economics, John Wiley & Sons, Ltd., vol. 9(8), pages 715-726, December.
    12. Tasso Brandt & Torben Schubert, 2013. "Is the university model an organizational necessity? Scale and agglomeration effects in science," Scientometrics, Springer;Akadémiai Kiadó, vol. 94(2), pages 541-565, February.
    13. Jonen, Andreas & Lingnau, Volker & Schmidt, Thorsten, 2006. "Lynkeus: Kritischer Vergleich softwarebasierter Informationssysteme zur Unterstützung des Risikowirtschaftsprozesses," Beiträge zur Controlling-Forschung 9, Technische Universität Kaiserslautern, Lehrstuhl für Unternehmensrechnung und Controlling.
    14. Liang-Cheng Zhang & Andrew C. Worthington, 2018. "Explaining Estimated Economies of Scale and Scope in Higher Education: A Meta-Regression Analysis," Research in Higher Education, Springer;Association for Institutional Research, vol. 59(2), pages 156-173, March.
    15. Misikhina, Svetlana, "undated". "Impact of Social Policy on the Welfare of Children in OECD Countries and Russia," Published Papers nvg138, Russian Presidential Academy of National Economy and Public Administration.
    16. G. Johnes, 1997. "Costs in UK Higher Education: A System-Wide Perspective," CERT Discussion Papers 9707, Centre for Economic Reform and Transformation, Heriot Watt University.
    17. Geraint Johnes, 2007. "Funding Formulae where Costs Legitimately Differ: The Case of Higher Education in England," Education Economics, Taylor & Francis Journals, vol. 15(4), pages 385-404.
    18. Torben Schubert & Guoliang Yang, 2016. "Institutional change and the optimal size of universities," Scientometrics, Springer;Akadémiai Kiadó, vol. 108(3), pages 1129-1153, September.
    19. Johnes, Geraint & Johnes, Jill, 2009. "Higher education institutions' costs and efficiency: Taking the decomposition a further step," Economics of Education Review, Elsevier, vol. 28(1), pages 107-113, February.
    20. repec:lan:wpaper:4509 is not listed on IDEAS
    21. J. C. Glass & D. G. McKillop & G. O'Rourke, 2002. "Evaluating the productive performance of UK universities as cost-constrained revenue maximizers: an empirical analysis," Applied Economics, Taylor & Francis Journals, vol. 34(9), pages 1097-1108.
    22. Lingnau, Volker & Mayer, Andreas & Schönbohm, Avo, 2004. "Beyond Budgeting - Notwendige Kulturrevolution für Unternehmen und Controller?," Beiträge zur Controlling-Forschung 6, Technische Universität Kaiserslautern, Lehrstuhl für Unternehmensrechnung und Controlling.
    23. Glass, J.C. & McCallion, G. & McKillop, D.G. & Stringer, K., 2006. "A 'technically level playing-field' profit efficiency analysis of enforced competition between publicly funded institutions," European Economic Review, Elsevier, vol. 50(6), pages 1601-1626, August.

    More about this item

    Statistics

    Access and download statistics

    Corrections

    All material on this site has been provided by the respective publishers and authors. You can help correct errors and omissions. When requesting a correction, please mention this item's handle: RePEc:zbw:tukbcf:10. See general information about how to correct material in RePEc.

    If you have authored this item and are not yet registered with RePEc, we encourage you to do it here. This allows to link your profile to this item. It also allows you to accept potential citations to this item that we are uncertain about.

    If CitEc recognized a bibliographic reference but did not link an item in RePEc to it, you can help with this form .

    If you know of missing items citing this one, you can help us creating those links by adding the relevant references in the same way as above, for each refering item. If you are a registered author of this item, you may also want to check the "citations" tab in your RePEc Author Service profile, as there may be some citations waiting for confirmation.

    For technical questions regarding this item, or to correct its authors, title, abstract, bibliographic or download information, contact: ZBW - Leibniz Information Centre for Economics (email available below). General contact details of provider: https://edirc.repec.org/data/dekaide.html .

    Please note that corrections may take a couple of weeks to filter through the various RePEc services.

    IDEAS is a RePEc service. RePEc uses bibliographic data supplied by the respective publishers.