IDEAS home Printed from https://ideas.repec.org/
MyIDEAS: Login to save this paper or follow this series

Diseño de mercado para la provisión de Seguridad Social: El Caso del Seguro de Invalidez y Sobrevivencia

  • Gonzalo Reyes

    ()

    (Studies Division, Chilean Pension Supervisor)

Como parte de la reforma previsional aprobada recientemente en Chile, el gobierno introdujo un mecanismo centralizado de subasta para el Seguro de Invalidez y Sobrevivencia (SIS) que cubre parte importante de los más de 8 millones de participantes en el sistema privado de pensiones obligatorias. Este documento es un estudio de caso que presenta las principales distorsiones que se encontraron en la operación descentralizada del sistema que llevó a esta reforma y los desafíos enfrentados en el diseño de un mecanismo de subasta que deben realizar conjuntamente las Administradoras de Fondos de Pensiones (AFP). Cuando cada AFP contrataba independiente este seguro con una compañía de seguros el proceso no era competitivo, las empresas relacionadas terminaban prestando el servicio y las distorsiones afectaron la competencia en el mercado a través de incentivos para el “descreme” de afiliados entre AFP, los esfuerzos para dificultar las solicitudes de pensiones de invalidez, la falta de transparencia de los precios y la barrera a la entrada que representaba el contrato de seguro. Subsidios cruzados, la ineficiencia en el pool de riesgo y el arbitraje regulatorio también estuvieron presentes. La experiencia chilena es relevante ya que otros sistemas privatizados que contemplan la prestación descentralizada de este seguro pueden presentar problemas similares a medida que maduran. Un mecanismo de licitación centralizado soluciona estos fallos de mercado, pero también da lugar a nuevos desafíos, como la manera de diseñar una subasta competitiva que atraiga la participación y disuada la colusión. Características de diseño que se recogieron en la regulación para hacer frente a estas cuestiones son presentadas aquí..

If you experience problems downloading a file, check if you have the proper application to view it first. In case of further problems read the IDEAS help page. Note that these files are not on the IDEAS site. Please be patient as the files may be large.

File URL: http://www.spensiones.cl/redirect/files/doctrab/DT00030.pdf
File Function: Revised version, 2009
Download Restriction: no

Paper provided by Superintendencia de Pensiones in its series Working Papers with number 30.

as
in new window

Length:
Date of creation: Sep 2009
Date of revision: Sep 2009
Handle: RePEc:sdp:sdpwps:30
Contact details of provider: Web page: http://www.spensiones.cl/

More information through EDIRC

References listed on IDEAS
Please report citation or reference errors to , or , if you are the registered author of the cited work, log in to your RePEc Author Service profile, click on "citations" and make appropriate adjustments.:

as in new window
  1. Alvin E. Roth, 2007. "What Have We Learned From Market Design?," NBER Working Papers 13530, National Bureau of Economic Research, Inc.
  2. Gonzalo Reyes & Rubén Castro, 2008. "Medidas Pro-Competencia de la Reforma Previsional," Working Papers 29, Superintendencia de Pensiones, revised Dec 2008.
  3. Steven Salop & Joseph Stiglitz, 1977. "Bargains and ripoffs: a model of monopolistically competitive price dispersion," Special Studies Papers 94, Board of Governors of the Federal Reserve System (U.S.).
  4. Eduardo Saavedra & Manuel Willington, 2008. "Diseño de la Subasta Optima para el Seguro de Invalidez y Sobreviviencia en Chile," ILADES-Georgetown University Working Papers inv209, Ilades-Georgetown University, Universidad Alberto Hurtado/School of Economics and Bussines.
Full references (including those not matched with items on IDEAS)

This item is not listed on Wikipedia, on a reading list or among the top items on IDEAS.

When requesting a correction, please mention this item's handle: RePEc:sdp:sdpwps:30. See general information about how to correct material in RePEc.

For technical questions regarding this item, or to correct its authors, title, abstract, bibliographic or download information, contact: (Andres Otero)

If you have authored this item and are not yet registered with RePEc, we encourage you to do it here. This allows to link your profile to this item. It also allows you to accept potential citations to this item that we are uncertain about.

If references are entirely missing, you can add them using this form.

If the full references list an item that is present in RePEc, but the system did not link to it, you can help with this form.

If you know of missing items citing this one, you can help us creating those links by adding the relevant references in the same way as above, for each refering item. If you are a registered author of this item, you may also want to check the "citations" tab in your profile, as there may be some citations waiting for confirmation.

Please note that corrections may take a couple of weeks to filter through the various RePEc services.

This information is provided to you by IDEAS at the Research Division of the Federal Reserve Bank of St. Louis using RePEc data.