IDEAS home Printed from https://ideas.repec.org/p/hal/journl/hal-04647997.html
   My bibliography  Save this paper

Productivité du travail et efficience productive des exploitations bovines françaises : l'agrandissement, un frein ou un accélérateur à la création de richesse ?

Author

Listed:
  • Patrick Veysset

    (UMRH - Unité Mixte de Recherche sur les Herbivores - UMR 1213 - VAS - VetAgro Sup - Institut national d'enseignement supérieur et de recherche en alimentation, santé animale, sciences agronomiques et de l'environnement - INRAE - Institut National de Recherche pour l’Agriculture, l’Alimentation et l’Environnement)

Abstract

Contexte : Les exploitants agricoles producteurs de lait et de viande bovine ont continuellement adaptés leurs structures et leurs pratiques. Malgré l'agrandissement de la taille de leurs exploitations et les soutiens publics, le revenu de ces exploitants demeure toujours parmi les plus faibles du secteur agricole français, et à un faible niveau. Objectif : L'objectif de cette étude est d'analyser l'évolution sur le long terme (trois décennies) de la productivité physique du travail des éleveurs de bovins et de l'efficience productive des systèmes de production. Nous nous interrogeons sur les liens pouvant exister entre l'agrandissement des fermes et l'éventuelle meilleure utilisation des consommations intermédiaires et du capital pour la création de valeur ajoutée. Données et méthode : Notre analyse sur longue période (1988-2021 en échantillon glissant) porte sur les exploitations laitières spécialisées du Rica Otex 4500 (BL) et les exploitations bovins viande de l'Otex 4600 (BV). Les indices de prix (IPPAP et IPAMPA) sont utilisés pour séparer l'évolution observée des valeurs économiques de chaque poste de produits et de charges entre chaque année en variation de volume et variation de prix. Nous pouvons ainsi calculer l'évolution de la productivité physique du travail et de l'efficience productive définie comme le rapport entre les volumes des biens produits et les volumes des consommations intermédiaires et de capital utilisés. Nous analysons également les évolutions de valeur ajoutée nette, ainsi que la rentabilité du capital des exploitations. Résultats : La surface agricole utilisée des exploitations BV a continuellement augmenté (+100% sur la période) alors que la main-d'œuvre totale a baissé de 6%. L'efficience productive des exploitations BV perd 13 points (indice 100 en 1988) entre 1988 et 2021. Les volumes de consommations intermédiaires et d'équipements utilisés par les éleveurs de BV ont augmenté plus rapidement que les volumes de produits agricoles produits, la valeur ajoutée nette (la richesse produite annuellement par ces exploitations) est négative depuis 2003 (-10 à -180 € constants/ha). Du fait de l'agrandissement des exploitations, l'actif hors foncier par exploitant BV a augmenté de 29% (303 k€/UTAns en 2021), la rentabilité de ce capital (rapport EBE/actif hors foncier) a baissé de 13%. La surface agricole moyenne des exploitations BL a augmenté de +150% avec une main-d'œuvre totale qui n'augmente que de 24%. La productivité physique du travail croit annuellement de près de 2,5%. Contrairement aux exploitations BV l'efficience productive des systèmes de production stagne, mais la richesse crée par ha par ces exploitations s'érode et perd 55% tout en restant positive. Le capital détenu par exploitant a fortement augmenté, +53% (175 k€/UTAns en 2021) et sa rentabilité perd 14% sur la période. Conclusion, implications : L'agrandissement continue des exploitations bovines françaises et la constante augmentation de la productivité physique du travail s'est réalisée au cours des trois dernières décennies par une substitution travail-consommations intermédiaires et équipements. Malgré 30 ans de progrès technique, génétique, de connaissances et formation, les volumes d'intrants utilisés ont augmentés aussi vite que les volumes produits (BL), voire plus rapidement (BV), d'où une stagnation et au pire une chute de l'efficience productive des systèmes de production. Les exploitations BV ne créent plus de richesse ; les éleveurs de BV simplifient leurs pratiques (achat d'aliments), les investissements réalisés ne se traduisent pas en gain de productivité animal, il n'y a pas d'économie d'échelle pour ces exploitations BV. L'augmentation de la taille des exploitations BL a permis (ou obligé ?) les éleveurs à investir dans de nouvelles pratiques et technologies qui se sont traduites en partie par un gain de productivité animale (économies de taille) qui a permis de maintenir l'efficience productive du système, mais le coût des achats et des investissements entraine une chute de la valeur ajoutée nette produite. Ces exploitations ont fortement capitalisé sur la période étudiée, alors que leur espérance de revenu à court terme n'a pas augmenté et que la création de richesse du secteur d'effondre, notamment en BV. Ceci n'est pas encourageant pour l'installation de nouveaux entrants dans l'activité et pour l'arrêt souhaité par la profession de la décapitalisation bovine observée depuis 2017. Ce constat devrait conduire à une réévaluation critique du modèle d'entreprise du secteur pour son avenir.

Suggested Citation

  • Patrick Veysset, 2024. "Productivité du travail et efficience productive des exploitations bovines françaises : l'agrandissement, un frein ou un accélérateur à la création de richesse ?," Post-Print hal-04647997, HAL.
  • Handle: RePEc:hal:journl:hal-04647997
    Note: View the original document on HAL open archive server: https://hal.inrae.fr/hal-04647997
    as

    Download full text from publisher

    File URL: https://hal.inrae.fr/hal-04647997/document
    Download Restriction: no
    ---><---

    References listed on IDEAS

    as
    1. Laure Latruffe, 2010. "Competitiveness, Productivity and Efficiency in the Agricultural and Agri-Food Sectors," OECD Food, Agriculture and Fisheries Papers 30, OECD Publishing.
    Full references (including those not matched with items on IDEAS)

    Most related items

    These are the items that most often cite the same works as this one and are cited by the same works as this one.
    1. Scheierling, Susanne M. & Treguer, David O. & Booker, James F. & Decker, Elisabeth, 2014. "How to assess agricultural water productivity ? looking for water in the agricultural productivity and efficiency literature," Policy Research Working Paper Series 6982, The World Bank.
    2. Marta Guth & Katarzyna Smędzik-Ambroży & Bazyli Czyżewski & Sebastian Stępień, 2020. "The Economic Sustainability of Farms under Common Agricultural Policy in the European Union Countries," Agriculture, MDPI, vol. 10(2), pages 1-20, January.
    3. Chryniewicz, Łukasz & Kyryliuk, Dmytro & Wojtaszek, Michał, 2017. "Key Factors Increasing Competitiveness of Agriculture in Ukraine," Roczniki (Annals), Polish Association of Agricultural Economists and Agribusiness - Stowarzyszenie Ekonomistow Rolnictwa e Agrobiznesu (SERiA), vol. 2016(01), May.
    4. Zdeňka Náglová & Tereza Horáková, 2017. "Position of the Bakery Enterprises in the Czech Republic According to Detailed Specification of the Businesses," Acta Universitatis Agriculturae et Silviculturae Mendelianae Brunensis, Mendel University Press, vol. 65(5), pages 1719-1727.
    5. Katarzyna Lukiewska, 2022. "Impact of Labor Productivity on the Export Performance of the Food Industry in EU Member States," European Research Studies Journal, European Research Studies Journal, vol. 0(3), pages 74-83.
    6. Wildmer Daniel Gregori & Maria Martinez Cillero & Michela Nardo, 2022. "The effects of cross-border acquisitions on firms’ productivity in the EU," Working Papers 2022.10, International Network for Economic Research - INFER.
    7. Boansi, David, 2013. "Export performance and macro-linkages: A look at the competitiveness and determinants of cocoa exports, production and prices for Ghana," MPRA Paper 48345, University Library of Munich, Germany.
    8. Latruffe, Laure & Bravo-Ureta, Boris E. & Moreira, Victor H. & Desjeux, Yann & Dupraz, Pierre, 2011. "Productivity and Subsidies in European Union Countries: An Analysis for Dairy Farms Using Input Distance Frontiers," 2011 International Congress, August 30-September 2, 2011, Zurich, Switzerland 114396, European Association of Agricultural Economists.
    9. Francesco Vidoli & Giancarlo Ferrara, 2015. "Analyzing Italian citrus sector by semi-nonparametric frontier efficiency models," Empirical Economics, Springer, vol. 49(2), pages 641-658, September.
    10. Diop, Thierno Bocar & Védrine, Lionel, 2025. "Did crop diversity criterion from CAP green payments affect both economic and environmental farm performances? Quasi-experimental evidence from France," Ecological Economics, Elsevier, vol. 227(C).
    11. Bachev, Hrabrin & Koteva, Nina, 2021. "Равнище На Конкурентоспособност На Българските Ферми През 2020г [Competitiveness Level of Bulgarian Farms in 2020]," MPRA Paper 106211, University Library of Munich, Germany.
    12. Rusali, Mirela, 2013. "Eu Accession Impacts On The Comparative Advantages In Agricultural Trade: Romania’S Case," Economics of Agriculture, Institute of Agricultural Economics, vol. 59(4), pages 1-6, January.
    13. Arifa Jannat & Kentaka Aruga & Jun Furuya & Miyuki Iiyama, 2022. "Investigating the Impact of International Markets on Imported and Exported Non-Cereal Crops in Bangladesh," Agriculture, MDPI, vol. 12(6), pages 1-16, June.
    14. Marian Rizov & Jan Pokrivcak & Pavel Ciaian, 2013. "CAP Subsidies and Productivity of the EU Farms," Journal of Agricultural Economics, Wiley Blackwell, vol. 64(3), pages 537-557, September.
    15. Sebastian Stępień & Jan Polcyn & Michał Borychowski, 2021. "Determinanty zrównoważonego rozwoju ekonomiczno-społecznego rodzinnych gospodarstw rolnych w Polsce," Ekonomista, Polskie Towarzystwo Ekonomiczne, vol. 1, pages 56-86, January.
    16. Mette Asmild & Tomas Baležentis & Jens Leth Hougaard, 2019. "Industry Competitiveness Indicators," IFRO Working Paper 2019/01, University of Copenhagen, Department of Food and Resource Economics.
    17. Irena KRISCIUKAITIENE & Gerald SCHWARZ, 2014. "Key Determinants Of The Productivity Of The Agricultural Sectors In Lithuania And Germany: What Role Do Rural Development Programmes Play?," ECONOMY AND SOCIOLOGY: Theoretical and Scientifical Journal, Socionet;Complexul Editorial "INCE", issue 3, pages 67-72.
    18. Susanne Scheierling & David O. Treguer & James F. Booker, 2016. "Water Productivity in Agriculture: Looking for Water in the Agricultural Productivity and Efficiency Literature," Water Economics and Policy (WEP), World Scientific Publishing Co. Pte. Ltd., vol. 2(03), pages 1-33, September.
    19. Maria Martinez Cillero & Fiona Thorne & Michael Wallace & James Breen & Thia Hennessy, 2018. "The Effects of Direct Payments on Technical Efficiency of Irish Beef Farms: A Stochastic Frontier Analysis," Journal of Agricultural Economics, Wiley Blackwell, vol. 69(3), pages 669-687, September.
    20. Simon Ogoudélé Codjo & Gauthier Biaou & Rose Fiamohe & Florent Kinkingninhoun & Aliou Diagne, 2016. "Microeconomic analysis of the competitiveness of rice production in Benin," Review of Agricultural, Food and Environmental Studies, Springer, vol. 97(3), pages 149-158, November.

    More about this item

    Statistics

    Access and download statistics

    Corrections

    All material on this site has been provided by the respective publishers and authors. You can help correct errors and omissions. When requesting a correction, please mention this item's handle: RePEc:hal:journl:hal-04647997. See general information about how to correct material in RePEc.

    If you have authored this item and are not yet registered with RePEc, we encourage you to do it here. This allows to link your profile to this item. It also allows you to accept potential citations to this item that we are uncertain about.

    If CitEc recognized a bibliographic reference but did not link an item in RePEc to it, you can help with this form .

    If you know of missing items citing this one, you can help us creating those links by adding the relevant references in the same way as above, for each refering item. If you are a registered author of this item, you may also want to check the "citations" tab in your RePEc Author Service profile, as there may be some citations waiting for confirmation.

    For technical questions regarding this item, or to correct its authors, title, abstract, bibliographic or download information, contact: CCSD (email available below). General contact details of provider: https://hal.archives-ouvertes.fr/ .

    Please note that corrections may take a couple of weeks to filter through the various RePEc services.

    IDEAS is a RePEc service. RePEc uses bibliographic data supplied by the respective publishers.