IDEAS home Printed from https://ideas.repec.org/p/gws/dpaper/08-8.html
   My bibliography  Save this paper

Sozioökonomische Modellierung: Integration der Sozioökonomischen Gesamtrechnung (SGR) des Statistischen Bundesamtes in DEMOS II

Author

Listed:
  • Thomas Drosdowski

    (GWS - Institute of Economic Structures Research)

  • Marc Ingo Wolter

    (GWS - Institute of Economic Structures Research)

Abstract

Die Arbeiten am sozioökonomischen Modell DEMOS der GWS mbH gehen auf die Arbeiten der Kooperationsgruppe „Sozioökonomische Modellierung“ am Zentrum für interdisziplinäre Forschung der Universität Bielefeld (ZiF) im Jahre 2004 zurück. Beteiligt waren Peter Bartelheimer (SOFI), Joachim Frohn (Universität Bielefeld, Ökonometrie), Jürgen Flötmann (Universität Osnabrück, Demographie), Carsten Stahmer (Statistisches Bundesamt) und Bernd Meyer sowie Marc Ingo Wolter (jeweils GWS mbH). Im Rahmen der dreimonatigen Zusammenarbeit ist das Modell DEMOS I entwickelt worden, wodurch das ökonomische Modell INFORGE samt seiner umweltökonomischen Erweiterung PANTA RHEI eine sozioökonomische Ergänzung erfahren hat. Wesentliche Bestandteile dieser Ergänzung sind ein Bevölkerungsmodell und eine erste Segmentierung des Arbeitsangebotes und der Arbeitsnachfrage nach Qualifikationen. Als Ergebnis ist eine erste Simulation der Entwicklung des Qualifikationsbedarfs und des –angebotes entstanden, wobei für einen künftigen Zeitraum von 20 Jahren insbesondere die Auswirkungen des demografischen Wandels und des Strukturwandels in der Wirtschaft auf die Arbeitsmarktsituation sichtbar geworden sind (Meyer/Wolter 2007, Meyer/Wolter 2005, Wolter 2005). Zeitgleich hat das Statistische Bundesamt an einer Ergänzung des Gesamtrechnungssystems gearbeitet. Neben der Volkswirtschaftlichen Gesamtrechnung (VGR) und der Umweltökonomischen Gesamtrechnung (UGR) ist die Entwicklung einer Sozioökonomischen Gesamtrechnung (SGR) vorangetrieben worden. Inzwischen existieren weit reichende Ergebnisse der SGR, die in großen Teilen veröffentlicht sind (Schwarz 2007) und für das Nachfolgemodell DEMOS II zur Verfügung stehen. Insbesondere liegen folgende Informationen vor: (1) Die Verteilung von Qualifikationen (ISCED) in der Bevölkerung und die Erwerbsquoten ebenfalls nach Qualifikationen. (2) Ferner werden die Erwerbstätigen nach 59 Wirtschaftsbereichen und ebenfalls nach ISCED-Qualifikationen separiert. Damit wird der Datensatz für den Arbeitsmarkt des Modells DEMOS deutlich verbessert. Vor allem werden intertemporale Vergleiche möglich. (3) Zusätzlich ist für 45 Haushaltstypen, die nach dem Status des Haupteinkommensbeziehers sowie der Haushaltsgröße geordnet sind, nicht nur die Entstehung des Verfügbaren Einkommens wertmäßig erfasst, sondern auch eine nach 41 Verwendungszwecken gegliederte Konsumstruktur für sämtliche Haushaltstypen bereitgestellt worden. Sowohl die Einkommen als auch der Konsum der Haushalte sind mit der VGR kompatibel. Diese Informationen werden begleitet von der Verteilung der Haushaltstypen auf Altersgruppen und Geschlecht, sodass eine konsistente Verbindung zu Bevölkerungsdaten vorliegt. Die SGR liefert damit erstmals die Möglichkeit, gesamtwirtschaftliche ökonometrische Modelle, die auf den Daten der Volkswirtschaftlichen Gesamtrechnung beruhen, um wesentliche sozioökonomische Module zu erweitern. Im Folgenden werden daher sowohl die Aktualisierungen und Anpassungen der Modellierung im Bereich des Arbeitsmarktes als auch die neue Implementierung der Haushaltstypen in das Modell DEMOS beschrieben. DEMOS II ist somit eine deutliche Erweiterung im Vergleich zum Modell DEMOS I. Es stellt einen weiteren Schritt hin zu einer ganzheitlichen Modellierung der drei Säulen der Nachhaltigkeit (Umwelt, Ökonomie, Soziales) dar, die im Sinne von Carsten Stahmer ein „Magisches Dreieck“ bilden (Stahmer 2000, 2001). In den folgenden Abschnitten werden die methodischen Aspekte der Modellierung des Arbeitsmarktes nach Qualifikationen (Abschnitt 2), der Haushaltsstruktur (Abschnitt 3), der Einkommens- (Abschnitt 4) und der Konsumstruktur (Abschnitt 5) beleuchtet. Im Abschnitt 6 werden kommende Erweiterungen diskutiert.

Suggested Citation

  • Thomas Drosdowski & Marc Ingo Wolter, 2008. "Sozioökonomische Modellierung: Integration der Sozioökonomischen Gesamtrechnung (SGR) des Statistischen Bundesamtes in DEMOS II," GWS Discussion Paper Series 08-8, GWS - Institute of Economic Structures Research.
  • Handle: RePEc:gws:dpaper:08-8
    as

    Download full text from publisher

    File URL: http://papers.gws-os.com/gws-paper08-8.pdf
    Download Restriction: no
    ---><---

    References listed on IDEAS

    as
    1. Bernd Meyer & Christian Lutz & Peter Schnur & Gerd Zika, 2007. "National Economic Policy Simulations with Global Interdependencies: A Sensitivity Analysis for Germany," Economic Systems Research, Taylor & Francis Journals, vol. 19(1), pages 37-55.
    2. Deaton, Angus S & Muellbauer, John, 1980. "An Almost Ideal Demand System," American Economic Review, American Economic Association, vol. 70(3), pages 312-326, June.
    Full references (including those not matched with items on IDEAS)

    Citations

    Citations are extracted by the CitEc Project, subscribe to its RSS feed for this item.
    as


    Cited by:

    1. Dr. Jochen Dieckmann & Dr. Barbara Breitschopf & Dr. Ulrike Lehr, 2016. "Social impacts of renewable energy in Germany – size, history and alleviation," GWS Discussion Paper Series 16-7, GWS - Institute of Economic Structures Research.

    Most related items

    These are the items that most often cite the same works as this one and are cited by the same works as this one.
    1. Barnett, William A. & Erwin Diewert, W. & Zellner, Arnold, 2011. "Introduction to measurement with theory," Journal of Econometrics, Elsevier, vol. 161(1), pages 1-5, March.
    2. Muhammad Ali Chaudhary & Eatzaz Ahmad & Abid A. Burki & Mushtaq A. Khan, 1999. "Industrial Sector Input Demand Responsiveness and Policy Interventions," The Pakistan Development Review, Pakistan Institute of Development Economics, vol. 38(4), pages 1083-1100.
    3. Thomas F. Crossley & Hamish W. Low, 2011. "Is The Elasticity Of Intertemporal Substitution Constant?," Journal of the European Economic Association, European Economic Association, vol. 9(1), pages 87-105, February.
    4. Gibson, John & Kim, Bonggeun, 2013. "Quality, Quantity, and Nutritional Impacts of Rice Price Changes in Vietnam," World Development, Elsevier, vol. 43(C), pages 329-340.
    5. Hovhannisyan, Vardges & Stiegert, Kyle W. & Bozic, Marin, 2013. "On Endogeneity Of Retail Market Power In An Equilibrium Analysis: A Control Function Approach," 2013 Annual Meeting, August 4-6, 2013, Washington, D.C. 149830, Agricultural and Applied Economics Association.
    6. Barnett, William A. & Serletis, Apostolos, 2008. "Consumer preferences and demand systems," Journal of Econometrics, Elsevier, vol. 147(2), pages 210-224, December.
    7. Elizabeth Jane Casabianca, 2012. "Distributional effects of preferential and multilateral trade liberalization: the case of Paraguay," FIW Working Paper series 083, FIW.
    8. David Weiskopf, 2000. "The Impact of Omitting Promotion Variables on Simulation Experiments," International Journal of the Economics of Business, Taylor & Francis Journals, vol. 7(2), pages 159-166.
    9. Rodrigo M. Leifert & Claudio R. Lucinda, 2015. "Linear Symmetric "Fat Taxes": Evidence from Brazil," Applied Economic Perspectives and Policy, Agricultural and Applied Economics Association, vol. 37(4), pages 634-666.
    10. Mazzocchi, Mario, 2006. "Time patterns in UK demand for alcohol and tobacco: an application of the EM algorithm," Computational Statistics & Data Analysis, Elsevier, vol. 50(9), pages 2191-2205, May.
    11. James A. Chalfant & Richard S. Gray & Kenneth J. White, 1991. "Evaluating Prior Beliefs in a Demand System: The Case of Meat Demand in Canada," American Journal of Agricultural Economics, Agricultural and Applied Economics Association, vol. 73(2), pages 476-490.
    12. David Blake, 2004. "Modelling the composition of personal sector wealth in the UK," Applied Financial Economics, Taylor & Francis Journals, vol. 14(9), pages 611-630.
    13. Allais, Olivier & Etilé, Fabrice & Lecocq, Sébastien, 2015. "Mandatory labels, taxes and market forces: An empirical evaluation of fat policies," Journal of Health Economics, Elsevier, vol. 43(C), pages 27-44.
    14. Keuzenkamp, Hugo A. & Barten, Anton P., 1995. "Rejection without falsification on the history of testing the homogeneity condition in the theory of consumer demand," Journal of Econometrics, Elsevier, vol. 67(1), pages 103-127, May.
    15. Vincenzo Atella & Jay Coggins & Federico Perali, 2005. "Aversion to inequality in Italy and its determinants," The Journal of Economic Inequality, Springer;Society for the Study of Economic Inequality, vol. 2(2), pages 117-144, January.
    16. Asci, Serhat & Seale, James L. & Onel, Gulcan & VanSickle, John J., 2016. "U.S. and Mexican Tomatoes: Perceptions and Implications of the Renegotiated Suspension Agreement," Journal of Agricultural and Resource Economics, Western Agricultural Economics Association, vol. 41(1), pages 1-23, January.
    17. Rulof Petrus Burger & Lodewicus Charl Coetzee & Carl Friedrich Kreuser & Neil Andrew Rankin, 2017. "Income and Price Elasticities of Demand in South Africa: An Application of the Linear Expenditure System," South African Journal of Economics, Economic Society of South Africa, vol. 85(4), pages 491-514, December.
    18. Peter Tulip, 2014. "The Effect of the Mining Boom on the Australian Economy," RBA Bulletin (Print copy discontinued), Reserve Bank of Australia, pages 17-22, December.
    19. Aborisade, Olumide & Carpio, Carlos, 2017. "Household Demand for Meat in Nigeria," 2017 Annual Meeting, February 4-7, 2017, Mobile, Alabama 252839, Southern Agricultural Economics Association.
    20. Huffman, Wallace, 2004. "Marketizing U.S. Production in the Post-War Era: Implications for Estimating CPI Bias and Real Income from a Complete-Household-Demand System," Staff General Research Papers Archive 11987, Iowa State University, Department of Economics.

    More about this item

    Keywords

    Sozioökonomie; Sozioökonomische Gesamtrechnung; SGR; DEMOS II; statistisches Bundesamt;
    All these keywords.

    JEL classification:

    • E27 - Macroeconomics and Monetary Economics - - Consumption, Saving, Production, Employment, and Investment - - - Forecasting and Simulation: Models and Applications

    Statistics

    Access and download statistics

    Corrections

    All material on this site has been provided by the respective publishers and authors. You can help correct errors and omissions. When requesting a correction, please mention this item's handle: RePEc:gws:dpaper:08-8. See general information about how to correct material in RePEc.

    If you have authored this item and are not yet registered with RePEc, we encourage you to do it here. This allows to link your profile to this item. It also allows you to accept potential citations to this item that we are uncertain about.

    If CitEc recognized a bibliographic reference but did not link an item in RePEc to it, you can help with this form .

    If you know of missing items citing this one, you can help us creating those links by adding the relevant references in the same way as above, for each refering item. If you are a registered author of this item, you may also want to check the "citations" tab in your RePEc Author Service profile, as there may be some citations waiting for confirmation.

    For technical questions regarding this item, or to correct its authors, title, abstract, bibliographic or download information, contact: GWS mbH (email available below). General contact details of provider: https://edirc.repec.org/data/gwsosde.html .

    Please note that corrections may take a couple of weeks to filter through the various RePEc services.

    IDEAS is a RePEc service. RePEc uses bibliographic data supplied by the respective publishers.