IDEAS home Printed from https://ideas.repec.org/p/dar/wpaper/20150.html

Zur Gültigkeit der Abschreckung im Sinne der ökonomischen Theorie der Kriminalität : Grundzüge einer Meta-Studie

Author

Listed:
  • Entorf, Horst
  • Antony, Jürgen

Abstract

Eine Vielzahl von Forschungsbeiträgen zur Quantifizierung der Präventivwirkung von Strafmaßnahmen haben gemeinsam, diese Abschreckungswirkung im Sinne der ökonomischen Theorie der Kriminalität zumindest einem der Faktoren Strafhöhe und/oder Strafwahrscheinlichkeit zuzusprechen. Inhaltlich zeigen sich jedoch zum Teil starke Abweichungen bei der Berücksichtigung anderer für die Kriminalität entscheidender Einflussgrößen, diese Unterschiede setzen sich in der eingesetzten quantitativen Methodik fort. Es stellt sich die Frage, inwieweit sich Divergenzen in den erzielten Resultaten durch die Heterogenität in den Forschungsansätzen dieser Arbeiten begründen lassen. In diesem Beitrag sollen die Grundzüge einer meta-analytischen Vorgehensweise dargestellt werden, die in der Lage ist, die Resultate unterschiedlicher Forschungsmethoden in einem Ansatz aufzunehmen und systematische Abhängigkeiten zwischen Forschungsdesign und Forschungsergebnis aufzudecken. Die Anwendung der entwickelten Methode zeigt, dass lediglich schwache Zusammenhänge zwischen sowohl inhaltlichen Konzepten als auch technischen Merkmalen und den Resultaten der jeweils verwendeten Forschungsmethode zu finden sind.
(This abstract was borrowed from another version of this item.)

Suggested Citation

  • Entorf, Horst & Antony, Jürgen, 2003. "Zur Gültigkeit der Abschreckung im Sinne der ökonomischen Theorie der Kriminalität : Grundzüge einer Meta-Studie," Publications of Darmstadt Technical University, Institute for Business Studies (BWL) 20150, Darmstadt Technical University, Department of Business Administration, Economics and Law, Institute for Business Studies (BWL).
    • Handle: RePEc:dar:wpaper:20150
    Note: for complete metadata visit http://tubiblio.ulb.tu-darmstadt.de/20150/
    as

    Download full text from publisher

    To our knowledge, this item is not available for download. To find whether it is available, there are three options:
    1. Check below whether another version of this item is available online.
    2. Check on the provider's web page whether it is in fact available.
    3. Perform a
    for a similarly titled item that would be available.

    Other versions of this item:

    Citations

    Citations are extracted by the CitEc Project, subscribe to its RSS feed for this item.
    as


    Cited by:

    1. Berit C. Gerritzen & Gebhard Kirchgässner, 2013. "Facts or Ideology: What Determines the Results of Econometric Estimates of the Deterrence Effect of Death Penalty? A Meta-Analysis," CESifo Working Paper Series 4159, CESifo.
    2. Berit C. Gerritzen & Gebhard Kirchgässner, 2013. "Facts or Ideology: What Determines the Results of Econometric Estimates of the Deterrence Effect of Death Penalty?," CREMA Working Paper Series 2013-04, Center for Research in Economics, Management and the Arts (CREMA).
    3. Follert, Florian, 2019. "Zur Bestrafung bei Wirtschafts- und Steuerkriminalität: Eine ökonomische Analyse," Working Papers of the European Institute for Socioeconomics 29, European Institute for Socioeconomics (EIS), Saarbrücken.
    4. Piper, A. & Kühl, R., . "Täuschung im Lebensmittelverkehr – Ein Prinzipal-Agenten-Modell," Proceedings “Schriften der Gesellschaft für Wirtschafts- und Sozialwissenschaften des Landbaues e.V.”, German Association of Agricultural Economists (GEWISOLA), vol. 50.
    5. Christian Lippert & Alexander Zorn & Stephan Dabbert, 2014. "Econometric analysis of noncompliance with organic farming standards in Switzerland," Agricultural Economics, International Association of Agricultural Economists, vol. 45(3), pages 313-325, May.
    6. Rach, Sabine & Tschöpel, Michael, 2011. "Handelsplattformen im Internet: Eine Literaturstudie zur empirischen Evidenz," Arbeitspapiere 112, University of Münster, Institute for Cooperatives.

    More about this item

    Statistics

    Access and download statistics

    Corrections

    All material on this site has been provided by the respective publishers and authors. You can help correct errors and omissions. When requesting a correction, please mention this item's handle: RePEc:dar:wpaper:20150. See general information about how to correct material in RePEc.

    If you have authored this item and are not yet registered with RePEc, we encourage you to do it here. This allows to link your profile to this item. It also allows you to accept potential citations to this item that we are uncertain about.

    We have no bibliographic references for this item. You can help adding them by using this form .

    If you know of missing items citing this one, you can help us creating those links by adding the relevant references in the same way as above, for each refering item. If you are a registered author of this item, you may also want to check the "citations" tab in your RePEc Author Service profile, as there may be some citations waiting for confirmation.

    For technical questions regarding this item, or to correct its authors, title, abstract, bibliographic or download information, contact: Dekanatssekretariat (email available below). General contact details of provider: https://edirc.repec.org/data/ivthdde.html .

    Please note that corrections may take a couple of weeks to filter through the various RePEc services.

    IDEAS is a RePEc service. RePEc uses bibliographic data supplied by the respective publishers.