IDEAS home Printed from https://ideas.repec.org/p/ags/uhgewp/346815.html

Nachhaltigkeitsexzellenz in der Landwirtschaft: Mehr Sichtbarkeit für die versteckten Leuchttürme der Alltagspraxis

Author

Listed:
  • Gebhardt, Beate
  • Hellstern, Laura

Abstract

Das von der Rentenbank geförderte Forschungsprojekt „NEAL“ macht Nachhaltigkeits-exzellenz in der Agrar- und Ernährungswirtschaft sichtbar und gibt Impulse für die zukünftige Weiterentwicklung von Nachhaltigkeitswettbewerben und nachhaltigen Förderansätzen. Es stellt die Mikro-Nachhaltigkeit landwirtschaftlicher Betriebe in Deutschland aus Landwirt-schafts- und Verbandssicht dar und beschäftigt sich mit der Verbesserung des positiven Zugangs zu Nachhaltigkeit und Nachhaltigkeitsexzellenz für kleine Unternehmen, ins-besondere landwirtschaftliche Unternehmen. Die Projektbearbeitung übernahm der AK BEST (Business Excellence and Sustainability Transformation), eine Initiative an der Universität Hohenheim, mit Schwerpunkt in der Award-Forschung. Untersucht wurden im Projekt NEAL die Bedeutung von exzellenter Mikro-Nachhaltigkeit und die Rolle von Nachhaltigkeitsawards sowie weiterer unterstützender Instrumente einer nach-haltigen Transformation in der Landwirtschaft. Die Erkenntnisse des Projektes sollen land-wirtschaftlichen Unternehmen, Verbänden sowie weiteren relevanten Akteuren der landwirt-schaftlichen Wertschöpfungsketten eine Orientierung geben in den Fragen: • Welche Nachhaltigkeitsthemen benötigen in Zukunft ein größeres Augenmerk? • Wie können Landwirt*innen in ihrer Nachhaltigkeitstransformation gefördert werden? • Welche Rolle spielen Nachhaltigkeitsawards in der Nachhaltigkeitstransformation? Für das Forschungsprojekt NEAL wurden dazu (a) 310 Landwirt*innen und 59 landwirtschafts-nahe Verbände in einem bundesweiten Nachhaltigkeits-Crowd-Screening im Frühjahr 2022 online befragt und hierbei insgesamt 236 herausragende, awardwürdige Nachhaltigkeits-aktivitäten identifiziert, die in der Landwirtschaft bereits umgesetzt oder geplant werden. Mittels Awards-Matching und Clustering wurde (b) der webbasierte, interaktive CSR-Award Finder mit über 150 Wettbewerben erstellt und Ende 2022 online gestellt. Der CSR-Award Finder macht die Welt der Awards für Unternehmen übersichtlicher und einfacher zugänglich, insbesondere erleichtert dies den Zugang kleiner Unternehmen und landwirtschaftlicher Betriebe. Die Verstetigung des Tools wurde im Projekt NEAL vorbereitet. Zentrale Aussagen der Studie lauten: 1. Nachhaltigkeit ist für Landwirt*innen ein relevantes Thema und viele „versteckte“ nachhaltige Tätigkeiten werden auf den befragten Betrieben bereits umgesetzt. 2. Bio-Betriebe zeigen sich als Vorreiter von Nachhaltigkeitsexzellenz in der Landwirt-schaft. Ein zertifizierter Governance-Ansatz der ökologischen Wirtschaftsweise und die hohe Kommunikationsbereitschaft ihre Tätigkeiten positiv darzustellen bzw. darstellen zu lassen, sind prägend für die Bio-Branche. Leuchttürme und Ideengeber sind eben-falls exzellente, jedoch oft eher verborgene Ansätze in konventionellen Betrieben. Weiterentwicklungen in der Landwirtschaft sind angesichts einer permanenten Reise der Nachhaltigkeitstransformation und in Exzellenzansätzen unerlässlich, auch bei Bio-Betrieben. 3. Bodennutzung, Biodiversität, regionale Wertschöpfung und Tierwohl sind wichtige Bereiche, in denen viele nachhaltigkeitsbezogene Maßnahmen von Landwirt*innen umgesetzt und als besonders hervorgehoben werden. Die neuen herausragenden Themen einer awardwürdigen Nachhaltigkeitsexzellenz könnten aus Sicht von Land-wirt*innen und ihren Verbänden Kooperationen, Gesundheit, Risiko- & Krisenab-sicherung sowie besondere Eigentümerstrukturen sein. 4. „Blinde Flecken“ in Nachhaltigkeitsansätzen korrespondieren mit Bewertungen der Landwirtschaft. Sowohl in der Sicht von Landwirt*innen und Verbänden als auch in Nachhaltigkeitsbewertungsansätzen dominiert der Blick auf die ökologische Dimension der Nachhaltigkeit. Die soziale sowie wirtschaftliche (inklusive Governance) Dimen-sionen werden in der Landwirtschaft – und entsprechenden Bewertungsansätzen – selten herausgestellt. Dies sind „blinde Flecken“ in doppelter Hinsicht. 5. Leuchttürme der Mikro-Ebene kommen auf der Makro-Ebene kaum an. Obwohl die Zusammenhänge von Nachhaltigkeitsexzellenz auf allen Ebenen und über die Ebenen hinweg sehr eng verknüpft sind, haben Landwirt*innen und ihre Verbände kaum die Makro-Ebene, Gesellschaft und Umwelt, bei ihren Anstrengungen im Blick. Die Landwirt*innen beschreiben Nachhaltigkeitsexzellenz vor allem mit Blick auf den eigenen Betrieb, die Mikro-Ebene, Verbände legen den Blick zusätzlich auf die Meso-Ebene, die Branche. 6. Eine heterogene und multifunktionale Landwirtschaft benötigt vielfältige, multiple Instrumente zur Förderung von Nachhaltigkeit auf Betriebsebene. Darunter sind informatorische Instrumente, wie der CSR-Award Finder, und Anreizinstrumente, wie Awards für Leuchtturmprojekte aus Sicht der Befragten ebenso förderlich wie regulatorische oder finanzielle Instrumente. Finanzielle Anreize bzw. staatliche Förderungen gelten als die stärksten Treiber von Nachhaltigkeit. Eine Nachhaltigkeits-strategie oder systematische Managementansätze auf Betriebsebene fehlen oft. 7. Nachhaltigkeitstransformation in der Landwirtschaft benötigt mehr gemeinsame An-strengungen. Die Sichtweisen von Landwirt*innen und ihren Verbänden differieren teilweise in der Beurteilung von Einflussfaktoren einer Nachhaltigkeitstransformation in der Landwirtschaft oder der Wirkung von Nachhaltigkeitsexzellenz. 8. Nachhaltigkeitsexzellenz in der Landwirtschaft benötigt mehr Mut und Sichtbarkeit. Innovationen und Nachhaltigkeitsengagement landwirtschaftlicher Unternehmen sind in der Öffentlichkeit, auch für Vergabeinstitutionen von Awards, wenig sichtbar. Das Interesse und die Teilnahme an Awards von landwirtschaftlichen Unternehmen sind im Vergleich zu anderen Branchen gering. Interesse an dem etablierten Award-Finder besteht. Der Mut der Landwirt*innen zur Kommunikation über ihre positiven nachhaltigen Aktivitäten könnte gestärkt werden. Dabei sind die Bereitstellung von Beratungsangeboten und Informa-tionen über Nachhaltigkeit sowie die Unterstützung durch ihre Verbände wichtige treibende Faktoren. Gleichzeitig ist das Nachhaltigkeitsverständnis in der Landwirtschaft über die ökologische Betrachtung hinaus zu erweitern – sowohl in Ansätzen der Nachhaltigkeits-bewertung landwirtschaftlicher Betriebe als auch in deren Perzeption. Im Folgenden werden die Ergebnisse detailliert beschrieben, Ziel und Methodik der Forschungsstudie benannt und Möglichkeiten der Erhöhung der Sichtbarkeit von Nach-haltigkeitsexzellenz landwirtschaftlicher Betriebe aufgezeigt.

Suggested Citation

  • Gebhardt, Beate & Hellstern, Laura, 2024. "Nachhaltigkeitsexzellenz in der Landwirtschaft: Mehr Sichtbarkeit für die versteckten Leuchttürme der Alltagspraxis," Working Papers 346815, Universitaet Hohenheim, Institute of Agricultural Policy and Agricultural Markets.
  • Handle: RePEc:ags:uhgewp:346815
    DOI: 10.22004/ag.econ.346815
    as

    Download full text from publisher

    File URL: https://ageconsearch.umn.edu/record/346815/files/HAA40.pdf
    Download Restriction: no

    File URL: https://libkey.io/10.22004/ag.econ.346815?utm_source=ideas
    LibKey link: if access is restricted and if your library uses this service, LibKey will redirect you to where you can use your library subscription to access this item
    ---><---

    References listed on IDEAS

    as
    1. repec:dau:papers:123456789/4687 is not listed on IDEAS
    2. Beate Gebhardt, 2018. "Nachhaltigkeitsawards – ein politisches Instrument der individuellen Verhaltensbeeinflussung?," Vierteljahrshefte zur Wirtschaftsforschung / Quarterly Journal of Economic Research, DIW Berlin, German Institute for Economic Research, vol. 87(1), pages 133-153.
    3. Beate Gebhardt & Ines Kefer, 2019. "Ansätze und Herausforderungen der Implementierung von ESG-Kriterien in Wettbewerben und der unternehmerischen Nachhaltigkeitsbewertung," Vierteljahrshefte zur Wirtschaftsforschung / Quarterly Journal of Economic Research, DIW Berlin, German Institute for Economic Research, vol. 88(3), pages 81-96.
    4. Aisma Linda Kiesnere & Rupert J. Baumgartner, 2019. "Sustainability Management in Practice: Organizational Change for Sustainability in Smaller Large-Sized Companies in Austria," Sustainability, MDPI, vol. 11(3), pages 1-40, January.
    5. Béatrice Parguel & Florence Benoît-Moreau & Fabrice Larceneux, 2011. "How Sustainability Ratings Might Deter "Greenwashing": A Closer Look at Ethical Corporate Communication," Post-Print halshs-00561187, HAL.
    6. Gebhardt, Beate & Hellstern, Laura, "undated". "Die Kraft von Awards. Umfrage unter Unternehmen und Vergabeinstitutionen in Deutschland 2023," Working Papers 338798, Universitaet Hohenheim, Institute of Agricultural Policy and Agricultural Markets.
    7. Dimmelmeier, Andreas & Egerer, Elsa, 2023. "Das Transformationspotential des deutschen Sustainable Finance Diskurses: Eine Einschätzung auf Basis von Logiken und Frames," OSF Preprints cgfmz, Center for Open Science.
    8. Andreas Dimmelmeier & Elsa Egerer, 2023. "Das Transformationspotential des deutschen Sustainable Finance Diskurses: eine Einschätzung auf Basis von Logiken und Frames," Vierteljahrshefte zur Wirtschaftsforschung / Quarterly Journal of Economic Research, DIW Berlin, German Institute for Economic Research, vol. 92(1), pages 11-35.
    9. Verena Seufert & Navin Ramankutty & Jonathan A. Foley, 2012. "Comparing the yields of organic and conventional agriculture," Nature, Nature, vol. 485(7397), pages 229-232, May.
    10. Johan Rockström & Will Steffen & Kevin Noone & Åsa Persson & F. Stuart Chapin & Eric F. Lambin & Timothy M. Lenton & Marten Scheffer & Carl Folke & Hans Joachim Schellnhuber & Björn Nykvist & Cynthia , 2009. "A safe operating space for humanity," Nature, Nature, vol. 461(7263), pages 472-475, September.
    11. Béatrice Parguel & Florence Benoît-Moreau & Fabrice Larceneux, 2011. "How Sustainability Ratings Might Deter ‘Greenwashing’: A Closer Look at Ethical Corporate Communication," Journal of Business Ethics, Springer, vol. 102(1), pages 15-28, August.
    Full references (including those not matched with items on IDEAS)

    Most related items

    These are the items that most often cite the same works as this one and are cited by the same works as this one.
    1. Matthias Gotsch & Carsten Gandenberger & Luisa Serafimov & Mathias Miemiec, 2023. "Top‐down and bottom‐up strategies for the implementation of corporate social responsibility: A qualitative survey of an international IT services company," Corporate Social Responsibility and Environmental Management, John Wiley & Sons, vol. 30(4), pages 1645-1663, July.
    2. Ghi-Feng Yen & Hsin-Ti Yang, 2018. "Does Consumer Empathy Influence Consumer Responses to Strategic Corporate Social Responsibility? The Dual Mediation of Moral Identity," Sustainability, MDPI, vol. 10(6), pages 1-17, May.
    3. Adrian Lehr & Marion Büttgen & Silke Bartsch, 2021. "Don’t Jump on the Bandwagon: Negative Effects of Sharewashing," Schmalenbach Journal of Business Research, Springer, vol. 73(1), pages 75-123, March.
    4. Wei, Yufen & Tang, Jinghua & He, Hongbo & Wu, Chanjun & Lin, Muyangzi & Xie, Haonan, 2025. "Customer concentration and corporate greenwashing," Research in International Business and Finance, Elsevier, vol. 79(C).
    5. Hrasky, Sue, 2012. "Visual disclosure strategies adopted by more and less sustainability-driven companies," Accounting forum, Elsevier, vol. 36(3), pages 154-165.
    6. Whitney Ginder & Wi-Suk Kwon & Sang-Eun Byun, 2021. "Effects of Internal–External Congruence-Based CSR Positioning: An Attribution Theory Approach," Journal of Business Ethics, Springer, vol. 169(2), pages 355-369, March.
    7. Massimo Postiglione & Cristian Carini & Alberto Falini, 2024. "ESG and firm value: A hybrid literature review on cost of capital implications from Scopus database," Corporate Social Responsibility and Environmental Management, John Wiley & Sons, vol. 31(6), pages 6457-6480, November.
    8. Skarmeas, Dionysis & Leonidou, Constantinos N., 2013. "When consumers doubt, Watch out! The role of CSR skepticism," Journal of Business Research, Elsevier, vol. 66(10), pages 1831-1838.
    9. Jordy F. Gosselt & Thomas Rompay & Laura Haske, 2019. "Won’t Get Fooled Again: The Effects of Internal and External CSR ECO-Labeling," Journal of Business Ethics, Springer, vol. 155(2), pages 413-424, March.
    10. Ginder, Whitney & Byun, Sang-Eun, 2022. "To trust or not to trust? The interplay between labor-related CSR claim type and prior CSR reputation of apparel retailers," Journal of Retailing and Consumer Services, Elsevier, vol. 65(C).
    11. Manseek Choi & Soonwook Hong, 2022. "Another Form of Greenwashing: The Effects of Chaebol Firms’ Corporate Governance Performance on the Donations," Sustainability, MDPI, vol. 14(6), pages 1-12, March.
    12. Jinyu Chen & Yan Yang & Qian Ding & Julan Xie, 2025. "Top Management Team Connectedness and Greenwashing," International Journal of Finance & Economics, John Wiley & Sons, Ltd., vol. 30(4), pages 3725-3743, October.
    13. Yongbo Sun & Binbin Shi, 2022. "Impact of Greenwashing Perception on Consumers’ Green Purchasing Intentions: A Moderated Mediation Model," Sustainability, MDPI, vol. 14(19), pages 1-15, September.
    14. Wang, Yao, 2025. "Greenwashing or green evolution: Can transition finance empower green innovation in carbon-intensive enterprise?," International Review of Financial Analysis, Elsevier, vol. 97(C).
    15. repec:bcp:journl:v:9:y:2025:i:12:p:2937-2955 is not listed on IDEAS
    16. Ma Zhong & Weiqi Zhao & Yasir Shahab, 2022. "The philanthropic response of substantive and symbolic corporate social responsibility strategies to COVID‐19 crisis: Evidence from China," Corporate Social Responsibility and Environmental Management, John Wiley & Sons, vol. 29(2), pages 339-355, March.
    17. Yunjeong Kim & Kyung Wha Oh, 2020. "Effects of Perceived Sustainability Level of Sportswear Product on Purchase Intention: Exploring the Roles of Perceived Skepticism and Perceived Brand Reputation," Sustainability, MDPI, vol. 12(20), pages 1-16, October.
    18. Honglei Mu & Youngchan Lee, 2023. "Greenwashing in Corporate Social Responsibility: A Dual-Faceted Analysis of Its Impact on Employee Trust and Identification," Sustainability, MDPI, vol. 15(22), pages 1-17, November.
    19. Bingxiang Li & Sidi Zhang, 2026. "Toward Suppliers' Green Innovation: The Role of Buyers' Environmental Information Disclosure," Corporate Social Responsibility and Environmental Management, John Wiley & Sons, vol. 33(1), pages 1-17, January.
    20. Maria Ehrnström-Fuentes & Steffen Böhm, 2023. "The Political Ontology of Corporate Social Responsibility: Obscuring the Pluriverse in Place," Journal of Business Ethics, Springer, vol. 185(2), pages 245-261, June.
    21. Oanh Thi Thuy Thai & Tho Alang, 2025. "Greenwash and green purchase intentions among Vietnamese consumers: The mediating roles of green skepticism, environmental concern and knowledge," HO CHI MINH CITY OPEN UNIVERSITY JOURNAL OF SCIENCE - ECONOMICS AND BUSINESS ADMINISTRATION, HO CHI MINH CITY OPEN UNIVERSITY JOURNAL OF SCIENCE, HO CHI MINH CITY OPEN UNIVERSITY, vol. 15(4), pages 109-135.

    More about this item

    Keywords

    ;
    ;

    NEP fields

    This paper has been announced in the following NEP Reports:

    Statistics

    Access and download statistics

    Corrections

    All material on this site has been provided by the respective publishers and authors. You can help correct errors and omissions. When requesting a correction, please mention this item's handle: RePEc:ags:uhgewp:346815. See general information about how to correct material in RePEc.

    If you have authored this item and are not yet registered with RePEc, we encourage you to do it here. This allows to link your profile to this item. It also allows you to accept potential citations to this item that we are uncertain about.

    If CitEc recognized a bibliographic reference but did not link an item in RePEc to it, you can help with this form .

    If you know of missing items citing this one, you can help us creating those links by adding the relevant references in the same way as above, for each refering item. If you are a registered author of this item, you may also want to check the "citations" tab in your RePEc Author Service profile, as there may be some citations waiting for confirmation.

    For technical questions regarding this item, or to correct its authors, title, abstract, bibliographic or download information, contact: AgEcon Search (email available below). General contact details of provider: https://edirc.repec.org/data/fwhohde.html .

    Please note that corrections may take a couple of weeks to filter through the various RePEc services.

    IDEAS is a RePEc service. RePEc uses bibliographic data supplied by the respective publishers.