IDEAS home Printed from https://ideas.repec.org/p/ags/gewi16/244761.html
   My bibliography  Save this paper

Die Ökonomische Bewertung Von Glyphosat Im Deutschen Ackerbau

Author

Listed:
  • Schulte, Michael Clemens
  • Theuvsen, Ludwig
  • Wiese, Armin
  • Steinmann, Horst-Henning

Abstract

Der weltweit am häufigsten eingesetzte Herbizidwirkstoff ist Glyphosat. Während die ökonomische Relevanz des Wirkstoffes beim Anbau von gentechnisch veränderten Organismen in zahlreichen Publikationen thematisiert wurde, ist seine wirtschaftliche Bedeutung für den europäischen Ackerbau nur unzureichend erforscht. Die vorliegende Studie stellt einen Beitrag dazu dar, diese Forschungslücke zu schließen. Mithilfe von Szenarioanalysen wird der ökonomische Wert von Glyphosat für drei in Deutschland typische Fruchtfolgen bestimmt. Die Annahmen für die Berechnungen beruhen auf den Ergebnissen einer Umfrage unter 2.026 Landwirten sowie auf Experteninterviews mit Anbauberatern. Die Ergebnisse zeigen, dass ein Glyphosatverzicht – je nach Fruchtfolge und bestehendem Bodenbearbeitungsregime – zu unterschiedlich hohen Rückgängen der direkt- und arbeitserledigungskostenfreien Leistung führen würde. Betriebe, die allgemein durch eine intensive Bodenbearbeitung (bspw. einen häufigen Pflugeinsatz) gekennzeichnet sind, verzeichnen bei einem Glyphosatverzicht die geringsten wirtschaftlichen Einbußen; Mulchsaat-Betriebe hingegen wären stärker betroffen. Ferner scheint die konservierende Bodenbearbeitung ohne den Einsatz von Glyphosat unter Risikogesichtspunkten dauerhaft nicht möglich zu sein, sodass eine Intensivierung der Bodenbearbeitung und ein erhöhter Einsatz alternativer Herbizide mit entsprechenden Mehrkosten die Folge wären. Falls die Intensivierung der Bodenbearbeitung jedoch zu Ertragszuwächsen oder weniger Aufwendungen anderer Pflanzenschutzmittel, etwa Fungiziden oder Molluskiziden, führen würde, könnten die Mehrkosten zumindest teilweise kompensiert werden.

Suggested Citation

  • Schulte, Michael Clemens & Theuvsen, Ludwig & Wiese, Armin & Steinmann, Horst-Henning, 2016. "Die Ökonomische Bewertung Von Glyphosat Im Deutschen Ackerbau," 56th Annual Conference, Bonn, Germany, September 28-30, 2016 244761, German Association of Agricultural Economists (GEWISOLA).
  • Handle: RePEc:ags:gewi16:244761
    as

    Download full text from publisher

    File URL: http://ageconsearch.umn.edu/record/244761/files/Schulte.pdf
    Download Restriction: no

    References listed on IDEAS

    as
    1. Heinrich, Barbara, 2012. "Calculating the 'greening' effect: A case study approach to predict the gross margin losses in different farm types in Germany due to the reform of the CAP," DARE Discussion Papers 1205, Georg-August University of Göttingen, Department of Agricultural Economics and Rural Development (DARE).
    2. Heinrich, Barbara, 2012. "Calculating The ‘Greening’ Effect: A Case Study Approach To Predict The Gross Margin Losses In Different Farm Types In Germany Due To The Reform Of The Cap," 54th Annual Conference, Goettingen, Germany, September 17-19, 2014 187445, German Association of Agricultural Economists (GEWISOLA).
    Full references (including those not matched with items on IDEAS)

    Citations

    Citations are extracted by the CitEc Project, subscribe to its RSS feed for this item.
    as


    Cited by:

    1. Böcker, Thomas & Britz, Wolfgang & Finger, Robert, 2017. "Modelling the Effects of a Glyphosate Ban on Weed Management in Maize Production," 57th Annual Conference, Weihenstephan, Germany, September 13-15, 2017 261982, German Association of Agricultural Economists (GEWISOLA).

    More about this item

    Keywords

    Agribusiness; Crop Production/Industries; Farm Management;

    NEP fields

    This paper has been announced in the following NEP Reports:

    Statistics

    Access and download statistics

    Corrections

    All material on this site has been provided by the respective publishers and authors. You can help correct errors and omissions. When requesting a correction, please mention this item's handle: RePEc:ags:gewi16:244761. See general information about how to correct material in RePEc.

    For technical questions regarding this item, or to correct its authors, title, abstract, bibliographic or download information, contact: (AgEcon Search). General contact details of provider: http://edirc.repec.org/data/gewisea.html .

    If you have authored this item and are not yet registered with RePEc, we encourage you to do it here. This allows to link your profile to this item. It also allows you to accept potential citations to this item that we are uncertain about.

    If CitEc recognized a reference but did not link an item in RePEc to it, you can help with this form .

    If you know of missing items citing this one, you can help us creating those links by adding the relevant references in the same way as above, for each refering item. If you are a registered author of this item, you may also want to check the "citations" tab in your RePEc Author Service profile, as there may be some citations waiting for confirmation.

    Please note that corrections may take a couple of weeks to filter through the various RePEc services.

    IDEAS is a RePEc service hosted by the Research Division of the Federal Reserve Bank of St. Louis . RePEc uses bibliographic data supplied by the respective publishers.