IDEAS home Printed from https://ideas.repec.org/b/zbw/oefsea/268185.html
   My bibliography  Save this book

Österreichische Entwicklungspolitik 2004. EU-Entwicklungspolitik - Quo vadis?

Editor

Listed:
  • Österreichische Forschungsstiftung für Internationale Entwicklung (ÖFSE)

Abstract

Die EU-Entwicklungspolitik steht am Beginn des 21. Jahrhunderts vor einer entscheidenden Weichenstellung. Nicht weniger als die politische und ökonomische Rolle der EU in der Welt steht zur Diskussion. Mit der Erweiterung der EU auf 25 Mitglieder am 1. Mai 2004 konzentrierte sich die politische Agenda der EU stärker auf interne Problemstellungen (Verfassungsentwurf, Financial Perspectives 2007-2013), um die Instrumente und Institutionen der erweiterten EU anzupassen. Die Ablehnung des Verfassungsentwurfes durch die Bevölkerung Frankreichs sowie der Niederlande im Sommer 2005 hat nicht nur Demokratiedefizite beim Verfassungsentwurf für das Großprojekt Europa sichtbar gemacht, sondern vor allem auch eine breitere Diskussion über die zukünftige politische Rolle Europas in einer globalisierten Weltwirtschaft ausgelöst. Gerade in diesen Tagen wurde dramatisch sichtbar, dass sich die Auswirkungen unmenschlicher Lebensbedingungen nicht an den Grenzen Europas aufhalten lassen. Daher sind auch entwicklungspolitische Konzepte in der Gestaltung der Außenbeziehungen der EU unverzichtbar. Und dabei geht es nicht nur ums Geld, denn die EU und ihre Mitgliedsländer sind bereits mit rund 43 Mrd US $ (2004) der größte Geber öffentlicher EZA-Mittel. Auf die Forderungen nach alternativen und vor allem nach zusätzlichen Mitteln für die Entwicklungszusammenarbeit (Entwicklungsfinanzierungskonferenz in Monterrey im Jahr 2002, Millennium+5 in New York 2005) hat die Kommission mit ambitiösen Vorschlägen zur Anhebung der ODA-Leistungen reagiert. Auf ihre Initiative hin haben die EU-Mitgliedsländer im Sommer 2005 beschlossen, bis zum Jahr 2010 ihre ODA-Leistungen auf 0,56 % des BNE anzuheben und das 0,7 % Ziel bis zum Jahr 2015 bekräftigt. In den neu formulierten entwicklungspolitischen Strategien der EU sowie in der Finanzplanung für 2007-2013 sind jedoch keine entsprechenden Steigerungen vorgesehen. Die Vorbereitung, Bearbeitung und Verhandlungsführung wichtiger EU-interner Entscheidungen, die die Beziehungen der EU zu den Entwicklungsländern massiv beeinflussen, werden - so wie es bis jetzt aussieht - an die österreichische Ratspräsidentschaft weitergereicht und müssen in der ersten Hälfte des Jahres 2006 nun von Österreich verfolgt werden. Im Themenschwerpunkt der ÖFSE-Publikation Österreichische Entwicklungspolitik "EU-Entwicklungspolitik - quo vadis?" analysieren internationale AutorInnen verschiedene Aspekte der EU-Entwicklungspolitik. Die Publikation erleichtert den Zugang zur komplexen Thematik der EU-Entwicklungspolitik und will zur weiteren Beschäftigung mit dem Thema anregen.

Suggested Citation

  • Österreichische Forschungsstiftung für Internationale Entwicklung (ÖFSE) (ed.), 2005. "Österreichische Entwicklungspolitik 2004. EU-Entwicklungspolitik - Quo vadis?," Austrian Development Policy Report, Austrian Foundation for Development Research (ÖFSE), number 268185.
    • Handle: RePEc:zbw:oefsea:268185
    as

    Download full text from publisher

    File URL: https://www.econstor.eu/bitstream/10419/268185/1/OEPOL2004.pdf
    Download Restriction: no
    ---><---

    References listed on IDEAS

    as
    1. Blackburn, Keith & Christensen, Michael, 1989. "Monetary Policy and Policy Credibility: Theories and Evidence," Journal of Economic Literature, American Economic Association, vol. 27(1), pages 1-45, March.
    2. Grilli,Enzo R., 1993. "The European Community and the Developing Countries," Cambridge Books, Cambridge University Press, number 9780521385114, May.
    3. Kydland, Finn E & Prescott, Edward C, 1977. "Rules Rather Than Discretion: The Inconsistency of Optimal Plans," Journal of Political Economy, University of Chicago Press, vol. 85(3), pages 473-491, June.
    Full references (including those not matched with items on IDEAS)

    Most related items

    These are the items that most often cite the same works as this one and are cited by the same works as this one.
    1. Loewy, Michael B., 1995. "Equilibrium policy with dynamically naive agents," Journal of Macroeconomics, Elsevier, vol. 17(2), pages 319-331.
    2. Michael Berlemann & Kai Hielscher, 2009. "Measuring Effective Monetary Policy Conservatism," Working Paper 89/2009, Helmut Schmidt University, Hamburg.
    3. Donato Masciandaro, 1995. "Designing a central bank: Social player, monetary agent, or banking agent?," Open Economies Review, Springer, vol. 6(4), pages 399-410, October.
    4. Gabriel Caldas Montes & Júlio Cesar Albuquerque Bastos, 2013. "Economic policies, macroeconomic environment and entrepreneurs' expectations," Journal of Economic Studies, Emerald Group Publishing Limited, vol. 40(3), pages 334-354, July.
    5. Schaumburg, Ernst & Tambalotti, Andrea, 2007. "An investigation of the gains from commitment in monetary policy," Journal of Monetary Economics, Elsevier, vol. 54(2), pages 302-324, March.
    6. M.A. Jenkins, 1996. "Central bank independence and inflation performance: panacea or placebo?," Banca Nazionale del Lavoro Quarterly Review, Banca Nazionale del Lavoro, vol. 49(197), pages 241-270.
    7. Ireland, Peter N., 1997. "Sustainable monetary policies," Journal of Economic Dynamics and Control, Elsevier, vol. 22(1), pages 87-108, November.
    8. Robert D. Auerbach, 1991. "Institutional Preservation At The Federal Reserve," Contemporary Economic Policy, Western Economic Association International, vol. 9(3), pages 46-58, July.
    9. Jim Granato, 1996. "The Effect of Policy-Maker Reputation and Credibility on Public Expectations," Journal of Theoretical Politics, , vol. 8(4), pages 449-470, October.
    10. Michael Berlemann, 2005. "Time inconsistency of monetary policy: Empirical evidence from polls," Public Choice, Springer, vol. 125(1), pages 1-15, July.
    11. Robin Boadway & Nicolas Marceau, 1994. "Time inconsistency as a rationale for public unemployment insurance," International Tax and Public Finance, Springer;International Institute of Public Finance, vol. 1(2), pages 107-126, October.
    12. Dennis W. Jansen & Liqun Liu & Ming‐Jang Weng, 2007. "Sustainability Of The Friedman Rule In An International Monetary Policy Game," Economic Inquiry, Western Economic Association International, vol. 45(3), pages 470-486, July.
    13. Jon Faust, 1992. "Whom can we trust to run the Fed? Theoretical support for the founders' views," International Finance Discussion Papers 429, Board of Governors of the Federal Reserve System (U.S.).
    14. Marcus Giamattei, 2022. "Can Cold Turkey Reduce Inflation Inertia? Evidence on Disinflation and Level‐k Thinking from a Laboratory Experiment," Journal of Money, Credit and Banking, Blackwell Publishing, vol. 54(8), pages 2477-2517, December.
    15. Eijffinger, S.C.W. & Schaling, E., 1993. "Central bank independence : Theory and evidence (Revised version)," Other publications TiSEM a26d2af2-01f7-4f0f-b2e9-3, Tilburg University, School of Economics and Management.
    16. Michael Berlemann & Kai Hielscher, 2013. "Effective Monetary Policy Conservatism: A Comparison of 13 OECD Countries," Scottish Journal of Political Economy, Scottish Economic Society, vol. 60(3), pages 267-290, July.
    17. Nick O'Donovan, 2021. "One‐off wealth taxes: theory and evidence," Fiscal Studies, John Wiley & Sons, vol. 42(3-4), pages 565-597, September.
    18. Giamattei, Marcus, 2015. "Cold Turkey vs. Gradualism - Evidence on Disinflation Strategies from a Laboratory Experiment," Passauer Diskussionspapiere, Volkswirtschaftliche Reihe V-67-15, University of Passau, Faculty of Business and Economics.
    19. Ireland, Peter N., 2000. "Expectations, Credibility, And Time-Consistent Monetary Policy," Macroeconomic Dynamics, Cambridge University Press, vol. 4(4), pages 448-466, December.
    20. Elisa Newby, 2007. "The Suspension of Cash Payments as a Monetary Regime," CDMA Working Paper Series 200707, Centre for Dynamic Macroeconomic Analysis.

    More about this item

    Statistics

    Access and download statistics

    Corrections

    All material on this site has been provided by the respective publishers and authors. You can help correct errors and omissions. When requesting a correction, please mention this item's handle: RePEc:zbw:oefsea:268185. See general information about how to correct material in RePEc.

    If you have authored this item and are not yet registered with RePEc, we encourage you to do it here. This allows to link your profile to this item. It also allows you to accept potential citations to this item that we are uncertain about.

    If CitEc recognized a bibliographic reference but did not link an item in RePEc to it, you can help with this form .

    If you know of missing items citing this one, you can help us creating those links by adding the relevant references in the same way as above, for each refering item. If you are a registered author of this item, you may also want to check the "citations" tab in your RePEc Author Service profile, as there may be some citations waiting for confirmation.

    For technical questions regarding this item, or to correct its authors, title, abstract, bibliographic or download information, contact: ZBW - Leibniz Information Centre for Economics (email available below). General contact details of provider: https://edirc.repec.org/data/ofsewat.html .

    Please note that corrections may take a couple of weeks to filter through the various RePEc services.

    IDEAS is a RePEc service. RePEc uses bibliographic data supplied by the respective publishers.