IDEAS home Printed from https://ideas.repec.org/a/prs/ecstat/estat_0336-1454_2012_num_455_1_10021.html
   My bibliography  Save this article

Comment évaluer la productivité et l'efficacité des hôpitaux publics et privés ? Les enjeux de la convergence tarifaire

Author

Listed:
  • Brigitte Dormont
  • Carine Milcent

Abstract

Cet article a pour but de comprendre les différences de productivité observées en France entre les hôpitaux publics, les hôpitaux privés à but non lucratif (PSPH) et les cliniques privées. Nous examinons s'il existe une influence de la composition de la patientèle et des séjours sur la productivité des hôpitaux. Si tel est le cas, introduire de la concurrence entre les hôpitaux sur la base de la Tarification à l'Activité ne promeut pas seulement l'efficience, mais crée aussi de fortes pressions au sein des établissements en faveur d'une réorientation de l'offre de soins. La base de données utilisée est un panel d'hôpitaux proche de l'exhaustivité pour les soins aigus : 1 604 hôpitaux sont observés sur la période 1998-2003. L'analyse couvre les six années précédant l'introduction de la T2A en France afin d'observer la situation qui préexistait avant la mise en place de nouvelles incitations. Nous montrons que le diagnostic sur l'efficacité productive des hôpitaux publics dépend de la définition de la frontière de production : avec une fonction classique les scores d'efficacité des hôpitaux publics sont inférieurs à ceux des hôpitaux PSPH, eux-mêmes inférieurs à ceux des cliniques privées. Mais l'ordre des performances relatives s'inverse lorsque l'on tient compte des caractéristiques de la patientèle et la composition des séjours des hôpitaux : à l'exception des petits établissements, les hôpitaux publics et PSPH apparaissent alors plus efficaces que les cliniques privées. Ces résultats doivent être interprétés à la lumière des différences de cahiers des charges encadrant les activités des hôpitaux publics et privés. Une décomposition finale montre que la plus faible productivité des hôpitaux publics s'explique principalement par leur taille, la composition de leur patientèle et celle de leurs séjours, caractérisée par une faible proportion de séjours chirurgicaux. Elle ne s'explique pas par une moindre efficacité des hôpitaux publics.
(This abstract was borrowed from another version of this item.)

Suggested Citation

  • Brigitte Dormont & Carine Milcent, 2012. "Comment évaluer la productivité et l'efficacité des hôpitaux publics et privés ? Les enjeux de la convergence tarifaire," Économie et Statistique, Programme National Persée, vol. 455(1), pages 143-173.
  • Handle: RePEc:prs:ecstat:estat_0336-1454_2012_num_455_1_10021
    Note: DOI:10.3406/estat.2012.10021
    as

    Download full text from publisher

    File URL: https://doi.org/10.3406/estat.2012.10021
    Download Restriction: no

    File URL: https://www.persee.fr/doc/estat_0336-1454_2012_num_455_1_10021
    Download Restriction: no

    Other versions of this item:

    References listed on IDEAS

    as
    1. Laurent Gobillon & Carine Milcent, 2010. "Innovative Procedures : The Key Factor for Hospital Performance," Working Papers 2010-14, Center for Research in Economics and Statistics.
    2. Carine Milcent, 2005. "Hospital ownership, reimbursement systems and mortality rates," Health Economics, John Wiley & Sons, Ltd., vol. 14(11), pages 1151-1168.
    3. Sloan, Frank A. & Picone, Gabriel A. & TaylorJr., Donald H. & Chou, Shin-Yi, 2001. "Hospital ownership and cost and quality of care: is there a dime's worth of difference?," Journal of Health Economics, Elsevier, vol. 20(1), pages 1-21, January.
    4. Oliver Hart & Andrei Shleifer & Robert W. Vishny, 1997. "The Proper Scope of Government: Theory and an Application to Prisons," The Quarterly Journal of Economics, Oxford University Press, vol. 112(4), pages 1127-1161.
    5. Laurent Gobillon & Carine Milcent, 2011. "Innovative procedures: the key factor for hospital performance," PSE - Labex "OSE-Ouvrir la Science Economique" halshs-00653441, HAL.
    6. James F. Burgess, Jr. & Paul W. Wilson, 1996. "Hospital Ownership and Technical Inefficiency," Management Science, INFORMS, vol. 42(1), pages 110-123, January.
    7. Michael D. Rosko, 2001. "Cost efficiency of US hospitals: a stochastic frontier approach," Health Economics, John Wiley & Sons, Ltd., vol. 10(6), pages 539-551.
    8. Andrei Shleifer, 1985. "A Theory of Yardstick Competition," RAND Journal of Economics, The RAND Corporation, vol. 16(3), pages 319-327, Autumn.
    9. Annika Herr & Hendrik Schmitz & Boris Augurzky, 2011. "Profit efficiency and ownership of German hospitals," Health Economics, John Wiley & Sons, Ltd., vol. 20(6), pages 660-674, June.
    10. Sloan, Frank A., 2000. "Not-for-profit ownership and hospital behavior," Handbook of Health Economics,in: A. J. Culyer & J. P. Newhouse (ed.), Handbook of Health Economics, edition 1, volume 1, chapter 21, pages 1141-1174 Elsevier.
    11. Lien, Hsien-Ming & Chou, Shin-Yi & Liu, Jin-Tan, 2008. "Hospital ownership and performance: Evidence from stroke and cardiac treatment in Taiwan," Journal of Health Economics, Elsevier, vol. 27(5), pages 1208-1223, September.
    12. Lakdawalla, Darius & Philipson, Tomas, 2006. "The nonprofit sector and industry performance," Journal of Public Economics, Elsevier, vol. 90(8-9), pages 1681-1698, September.
    13. Gabriel Picone & Shin-Yi Chou & Frank Sloan, 2002. "Are For-Profit Hospital Conversions Harmful to Patients and to Medicare?," RAND Journal of Economics, The RAND Corporation, vol. 33(3), pages 507-523, Autumn.
    14. repec:hrv:faseco:30727607 is not listed on IDEAS
    15. Battese, G E & Coelli, T J, 1995. "A Model for Technical Inefficiency Effects in a Stochastic Frontier Production Function for Panel Data," Empirical Economics, Springer, vol. 20(2), pages 325-332.
    Full references (including those not matched with items on IDEAS)

    Citations

    Citations are extracted by the CitEc Project, subscribe to its RSS feed for this item.
    as


    Cited by:

    1. Jane Despatin & Michel Nakhla & Eric Wable & Yves Auroy, 2015. "Public Performance And Simulation: A Case Study In The French Military Health Service," Post-Print hal-01158733, HAL.

    More about this item

    JEL classification:

    • I12 - Health, Education, and Welfare - - Health - - - Health Behavior
    • I11 - Health, Education, and Welfare - - Health - - - Analysis of Health Care Markets

    Statistics

    Access and download statistics

    Corrections

    All material on this site has been provided by the respective publishers and authors. You can help correct errors and omissions. When requesting a correction, please mention this item's handle: RePEc:prs:ecstat:estat_0336-1454_2012_num_455_1_10021. See general information about how to correct material in RePEc.

    For technical questions regarding this item, or to correct its authors, title, abstract, bibliographic or download information, contact: (Equipe PERSEE). General contact details of provider: https://www.persee.fr/collection/estat .

    If you have authored this item and are not yet registered with RePEc, we encourage you to do it here. This allows to link your profile to this item. It also allows you to accept potential citations to this item that we are uncertain about.

    If CitEc recognized a reference but did not link an item in RePEc to it, you can help with this form .

    If you know of missing items citing this one, you can help us creating those links by adding the relevant references in the same way as above, for each refering item. If you are a registered author of this item, you may also want to check the "citations" tab in your RePEc Author Service profile, as there may be some citations waiting for confirmation.

    Please note that corrections may take a couple of weeks to filter through the various RePEc services.

    IDEAS is a RePEc service hosted by the Research Division of the Federal Reserve Bank of St. Louis . RePEc uses bibliographic data supplied by the respective publishers.