L'influence de l'investissement sur la productivité via le progrès technique

[fre] L'investissement induit-il des gains de productivité ? Une telle relation entre investissement et productivité suppose l'existence d'un progrès technique incorporé aux équipements. Cette hypothèse est indispensable pour que le dynamisme de l'investissement puisse améliorer la compétitivité-prix des entreprises françaises. . L'estimation d'une fonction de production mesurant le progrès technique incorporé apporte des éléments de réponse à cette question. Réalisée à un niveau sectoriel fin, elle fait apparaître qu'une diminution d'une année de l'âge de l'outil de production permet des gains de productivité compris entre 0 % et 2,5 % dans 20 % des secteurs, entre 2,5 % et 5 % pour la moitié des secteurs, entre 5 % et 7 % pour 22 % des secteurs. Ces gains ne dépassent 7,5 % (avec un maximum de 12,5 %) que dans 8 % des secteurs. . A un niveau plus agrégé, le renouvellement de 5 % de l'outil de production entraîne des gains de productivité des facteurs très réduits (inférieurs à 0,5 %) dans certaines activités comme l'industrie de la viande et du lait, la production de minerais et de métaux ferreux, la réparation et le commerce de l'automobile, et les services marchands rendus aux particuliers. A l'autre extrême, il procure des gains de productivité très élevés (supérieurs à 1 ,5 %) dans le textile-habillement, la production de pétrole et de gaz naturel ou la production et distribution d'électricité, de gaz et de l'eau. . L'incidence sur la productivité d'un surcroît d'investissement est donc très différenciée selon les secteurs. Si, dans de nombreuses activités, un effort soutenu d'investissement entraîne des gains de productivité importants, il semble que dans quelques autres, où l'investissement a peu d'effet, des sources différentes de gains de productivité doivent également être recherchées. [eng] The Effect of Investment on Productivity through Technical Progress - Does investment result in productivity gains? Such a connection between investment and productivity implies the existence of technical progress incorporated in the equipment. This hypothesis is indispensable for dynamic investment to be capable of improving the price competitiveness of French firms. . The estimation of a production function measuring incorporated technical progress provides some elements to answer the previous question. A very precise sectorial analysis shows that, if productive equipment is made a year younger, it permits productivity to rise by 0% to 2.5% in 20% of the sectors, 2.5% to 5% in half the sectors, and 5% to 7% in 22% of the sectors. These gains exceed 7.5% (to a maximum of 12.5%) in only 8% of the sectors. . At a more aggregate level, the replacement of 5% of the productive equipment leads to very low productivity gains (less than 0.5%) in such activities as the meat and milk industries, the production of ore and ferrous metals, the car trade and car repairs, and the commercial services rendered to households. At the other extreme, it brings very high productivity gains (higher than 1.5%) in the textile and clothing industry, the production of oil and natural gas, or the production and distribution of electricity, gas and water. . Thus, the effect of added investment on productivity differs greatly depending on the sectors. While a steady effort in terms of investment seems to lead to large productivity gains in numerous sectors of activity, it seems that in few others where investment has little effect, it is also necessary to look for different sources of productivity gains. [spa] La influencia de la inversión sobre la productividad mediante el progreso técnico. ¿ La inversión induce beneficios de productividad? Tal relación entre inversión y productividad supone la existencia de un progreso técnico incorporado a los equipos. Esta hipótesis es indispensable para que el dinamismo de la inversión pueda mejorar la competitividad-precio de las empresas francesas. . La estimación de una función de producción que mida el progreso técnico incorporado aporta elementos de respuesta a esta interrogación. Llevada a cabo a un nivel sectorial, la misma arroja el resultado siguiente: una disminución de un año en la duración del instrumento de producción permite obtener beneficios de producción comprendidos entre un 0% y un 2,5% en el 20% de los sectores, entre un 2,5% y un 5% en la mitad de los sectores, entre un 5% y un 7% en el 22% de los mismos. Estos beneficios no sobrepasan un 7,5% (con un mâximo de un 12,5%) más que en el 8% de los sectores. . A un nivel más global, la renovación de un 5% del instrumento de producción acarrea beneficios de productividad muy reducidos de los factores (inferiores a un 0,5%) en ciertas actividades tales como la industria de la carne y de la lèche, la producción de minerales y metales ferrosos, la reparación y el comercio del automóvil y los servicios comerciales prestados a los particulares. En el extremo opuesto, procura beneficios de productividad muy elevados (superiores a un 1 ,5%) en el sector del textil y vestido, en el de la producción de petróleo y de gas natural o en el de la producción y distribución de electricidad, gas y agua. . La incidencia sobre la productividad de un acrecentamiento de la inversion es, por consiguiente, muy diferenciada según los sectores. Si bien en nuevas actividades un esfuerzo sostenido de inversión conlleva beneficios de productividad importantes, parece ser que en algunos otros, en los que la inversion tiene pocos efectos, se deben buscar igualmente diferentes fuentes de beneficios de productividad.