IDEAS home Printed from https://ideas.repec.org/p/zbw/zeswps/022005.html
   My bibliography  Save this paper

Konsummuster im Kontrast: die Entwicklung von Einkommensverwandungsmustern bei verschiedenen Haushaltstypen im zeitlichen Wandel

Author

Listed:
  • Bögenhold, Dieter
  • Fachinger, Uwe

Abstract

Bisherige empirische Untersuchungen zu den Ausgaben privater Haushalte waren zum Großteil güterspezifisch ausgerichtet, d. h. auf eine Gütergruppe oder auf ein einzelnes Gut bezogen. In ihrer Gesamtheit stellen sie solchermaßen eher einen Flickenteppich als ein in sich konsistentes Bild dar. Ziel der Analyse ist es, zur Einordnung der zum Teil disparaten Ergebnisse beizutragen und ein Gesamtbild der Entwicklung von Ausgaben privater Haushalte über einen möglichst großen Zeitraum zu zeichnen. Insbesondere soll die Ausgabenstruktur und deren Veränderung bei steigender gesamtgesellschaftlicher Wohlfahrt und über Perioden unterschiedlicher wirtschaftlicher Prosperität untersucht werden. Im Vordergrund steht dabei die Fragestellung, ob die sich ausbildende vertikale und horizontale Disparität der Sozialstruktur und deren Entwicklung zu einer Diversifizierung und Individualisierung von Lebenslagen sich in den Ausgaben privater Haushalte niederschlagen und in der Entwicklung der Ausgabenstruktur sichtbar werden. Die empirische Analyse fußt auf den laufenden Wirtschaftsrechnungen des Statistischen Bundesamtes, die - in Abhängigkeit vom jeweiligen Haushaltstyp - einen Zeitraum von 35 bis 50 Jahren umfassen. In diesen Daten werden die Ausgaben von Zweipersonenhaushalten von Rentnern und Sozialhilfeempfängern, von Vierpersonenhaushalten mit mittlerem und von Vierpersonenhaushalten mit höherem Einkommen erfasst und u. a. in neun Gütergruppen ausgewiesen. Damit ist es prinzipiell möglich, Änderungen der Ausgabenstruktur über einen großen Zeitraum zu erfassen. Die empirische Analyse zeigt, dass es über einen Zeitraum von 50 Jahren nicht nur zu einer realen Erhöhung der Ausgaben privater Haushalte gekommen ist, sondern dass diese auch mit erheblichen strukturellen Veränderungen einhergegangen sind. So haben die Gütergruppen, die die Ausgaben für Wohnen, für Gesundheit sowie für Verkehr und Nachrichtenübermittlung enthalten, deutlich an Bedeutung gewonnen und dominieren die Struktur, wohingegen die Ausgaben für Nahrungs- und Genussmittel, für Möbel und Hausrat sowie für Bekleidung deutlich an Relevanz eingebüßt haben. Waren beispielsweise 1964 noch die Ausgaben für Nahrungs- und Genussmittel die dominierende Ausgabenkategorie, so waren dies 1998 die mit dem Wohnen verbundenen Ausgaben. Im Zuge dieser Änderungen kommt es zudem zu einer Nivellierung der strukturellen Ausgabenunterschiede zwischen den drei Haushaltstypen - es findet im Prinzip eine Anpassung an die Struktur des Haushalts mit dem höchsten Einkommen statt. Diese strukturellen Änderungen indizieren somit ein spezifisches Muster der Verwendung von Einkommen bei steigender Wohlfahrt. Damit lässt sich die oftmals geäußerte Entwicklung zu einer Diversifizierung und Individualisierung von Lebenslagen auf dem aggregierten Niveau von Gütergruppen und Haushaltstypen empirisch nicht abbilden.

Suggested Citation

  • Bögenhold, Dieter & Fachinger, Uwe, 2005. "Konsummuster im Kontrast: die Entwicklung von Einkommensverwandungsmustern bei verschiedenen Haushaltstypen im zeitlichen Wandel," Working papers of the ZeS 02/2005, University of Bremen, Centre for Social Policy Research (ZeS).
  • Handle: RePEc:zbw:zeswps:022005
    as

    Download full text from publisher

    File URL: https://www.econstor.eu/bitstream/10419/27119/1/511294735.PDF
    Download Restriction: no
    ---><---

    References listed on IDEAS

    as
    1. Thorstein Veblen, 1909. "The Limitations of Marginal Utility," Journal of Political Economy, University of Chicago Press, vol. 17, pages 620-620.
    2. Jeremy Greenwood & Gokce Uysal, 2005. "New Goods and the Transition to a New Economy," Journal of Economic Growth, Springer, vol. 10(2), pages 99-134, June.
    3. Frank Ackerman, 1997. "Consumed in Theory: Alternative Perspectives on the Economics of Consumption," Journal of Economic Issues, Taylor & Francis Journals, vol. 31(3), pages 651-664, September.
    4. Veblen, Thorstein, 1909. "The Limitations of Marginal Utility," History of Economic Thought Articles, McMaster University Archive for the History of Economic Thought, vol. 17.
    Full references (including those not matched with items on IDEAS)

    Most related items

    These are the items that most often cite the same works as this one and are cited by the same works as this one.
    1. Bögenhold, Dieter & Fachinger, Uwe, 2005. "Konsummuster im Kontrast: Die Entwicklung unterschiedlicher Einkommensverwendungsmuster anhand verschiedener Haushaltstypen im zeitlichen Wandel," MPRA Paper 1124, University Library of Munich, Germany, revised 2005.
    2. Dieter Bögenhold, 2008. "Economics, Sociology, History: Notes on Their Loss of Unity, Their Need for Re-integration and the Current Relevance of the Controversy between Carl Menger and Gustav Schmoller," Forum for Social Economics, Taylor & Francis Journals, vol. 37(2), pages 85-101, January.
    3. Blind, Georg, 2015. "Behavioural rules: Veblen, Nelson-Winter, Oström and beyond," MPRA Paper 66866, University Library of Munich, Germany.
    4. Tae-Hee Jo, 2021. "A Veblenian Critique of Nelson and Winter’s Evolutionary Theory," Journal of Economic Issues, Taylor & Francis Journals, vol. 55(4), pages 1101-1117, October.
    5. Atsebi, Jean-Marc Bédhat & Ferrer-i-Carbonell, Ada, 2019. "Relative Deprivation in Tanzania," IZA Discussion Papers 12719, Institute of Labor Economics (IZA).
    6. Annie Tubadji & Brian Osoba & Peter Nijkamp, 2015. "Culture-based development in the USA: culture as a factor for economic welfare and social well-being at a county level," Journal of Cultural Economics, Springer;The Association for Cultural Economics International, vol. 39(3), pages 277-303, August.
    7. Naoise McDonagh, 2021. "Credit Guidance for a Desired Economy: An Original Institutional Economics Critique of Financialization," Review of Radical Political Economics, Union for Radical Political Economics, vol. 53(4), pages 675-693, December.
    8. Atsebi, Jean-Marc Bédhat & Ferrer-i-Carbonell, Ada, 2022. "Relative deprivation in Tanzania: Relative concerns and empathy," Journal of Economic Behavior & Organization, Elsevier, vol. 198(C), pages 389-408.
    9. Jérémy Celse, 2009. "Will Joe the Plumber envy Bill Gates? The impact of both absolute and relative differences on interdependent preferences," Working Papers 09-26, LAMETA, Universtiy of Montpellier, revised Dec 2009.
    10. Rickardsson, Jonna & Mellander, Charlotta, 2017. "Absolute vs Relative Income and Life Satisfaction," Working Paper Series in Economics and Institutions of Innovation 451, Royal Institute of Technology, CESIS - Centre of Excellence for Science and Innovation Studies.
    11. Fuzhong Chen & Xin Du & Wenting Wang, 2023. "Can FinTech Applied to Payments Improve Consumer Financial Satisfaction? Evidence from the USA," Mathematics, MDPI, vol. 11(2), pages 1-17, January.
    12. Anna Klimina, 2019. "Opening Up Possibilities: Limiting Particularism and Welcoming Convergence on Socially Progressive Goals," Journal of Economic Issues, Taylor & Francis Journals, vol. 53(2), pages 448-455, April.
    13. Hager, Sandy Brian, 2013. "Public Debt, Ownership and Power: The Political Economy of Distribution and Redistribution," EconStor Theses, ZBW - Leibniz Information Centre for Economics, number 157991, July.
    14. K.Vela Velupillai, 2014. "One Hundred Years Ago - Economic Theory in 1914," ASSRU Discussion Papers 1408, ASSRU - Algorithmic Social Science Research Unit.
    15. Ligang Song & Chérie Simpson, 2018. "Linking “adaptive efficiency” with the basic market functions: A new analytical perspective for institution and policy analysis," Asia and the Pacific Policy Studies, Wiley Blackwell, vol. 5(3), pages 544-557, September.
    16. Juan José García del Hoyo & Celeste Jiménez de Madariaga, 2015. "Teorías del valor: coincidencias y divergencias en la economía y la antropología social," Revista de Economía Institucional, Universidad Externado de Colombia - Facultad de Economía, vol. 17(33), pages 109-131, July-Dece.
    17. Maria Otil & Monica Boldea, 2015. "Regional Disparities – Historical Cultural Influences And Regional Development In Romania," Annals - Economy Series, Constantin Brancusi University, Faculty of Economics, vol. 4, pages 74-83, August.
    18. Ferrer-i-Carbonell, Ada, 2005. "Income and well-being: an empirical analysis of the comparison income effect," Journal of Public Economics, Elsevier, vol. 89(5-6), pages 997-1019, June.
    19. Senik, Claudia, 2004. "When information dominates comparison: Learning from Russian subjective panel data," Journal of Public Economics, Elsevier, vol. 88(9-10), pages 2099-2123, August.
    20. Marwil J. Dávila-Fernández & Serena Sordi, 2019. "From open economies to attitudes towards change. Growth and institutions in Latin America and Asia," Department of Economics University of Siena 809, Department of Economics, University of Siena.

    More about this item

    Statistics

    Access and download statistics

    Corrections

    All material on this site has been provided by the respective publishers and authors. You can help correct errors and omissions. When requesting a correction, please mention this item's handle: RePEc:zbw:zeswps:022005. See general information about how to correct material in RePEc.

    If you have authored this item and are not yet registered with RePEc, we encourage you to do it here. This allows to link your profile to this item. It also allows you to accept potential citations to this item that we are uncertain about.

    If CitEc recognized a bibliographic reference but did not link an item in RePEc to it, you can help with this form .

    If you know of missing items citing this one, you can help us creating those links by adding the relevant references in the same way as above, for each refering item. If you are a registered author of this item, you may also want to check the "citations" tab in your RePEc Author Service profile, as there may be some citations waiting for confirmation.

    For technical questions regarding this item, or to correct its authors, title, abstract, bibliographic or download information, contact: ZBW - Leibniz Information Centre for Economics (email available below). General contact details of provider: https://edirc.repec.org/data/zesbrde.html .

    Please note that corrections may take a couple of weeks to filter through the various RePEc services.

    IDEAS is a RePEc service. RePEc uses bibliographic data supplied by the respective publishers.