IDEAS home Printed from https://ideas.repec.org/p/zbw/jhtiwp/202.html
   My bibliography  Save this paper

Lebensmittelverluste bei Obst und Gemüse - Die Rolle von Qualitätsanforderungen und Unternehmenspraktiken des Lebensmitteleinzelhandels

Author

Listed:
  • Trebbin, Anika
  • Herzberg, Ronja
  • Schneider, Felicitas

Abstract

Das vorliegende Working Paper stellt Ergebnisse einer Studie dar, welche auf Initiative der Lidl Stiftung den Einfluss von Produktanforderungen im Zusammenhang mit Geschäftspraktiken auf Obst- und Gemüseverluste in der Lidl Zulieferkette analysiert. Bisherige wissenschaftliche Erkenntnisse legen nahe, dass (zumeist) optische Anforderungen, aber auch Anforderungen bezüglich der Rückstandshöchstgehalte von Pflanzenschutzmitteln (PSM) und Verpackung Verluste in der dem Lebensmitteleinzelhandel vorgelagerten Lieferkette verursachen. Da diese Verluste auch vor der Ernte anfallen, werden Feldverluste in dieser Studie mitberücksichtigt. Die vorliegende Studie betrachtet beispielhaft zwölf Kulturen aus der Lieferkette von drei größeren Agenturen von Lidl in Deutschland, Italien und Spanien. Methodisch fußt die Studie auf Experteninterviews sowie zwei quantitativen Online-Befragungen von (1.) Lieferanten1 und (2.) vorgelagerten Erzeugern. Aufgrund einer geringen Stichprobe der Erzeugerbefragung fokussiert dieses Working Paper auf die Ergebnisse der Lieferantenbefragung. Die befragten Lieferanten nehmen fast alle wahr, dass Lidl Anforderungen an Obst und Gemüse in Bezug auf Höchstgehalte von Pflanzenschutzmittelrückständen, Kaliber, Verpackung, Ausfärbung, Schale, Reifegrad, Form und Krümmung, Sortierung, Blattgrün und Stiel hat. Im Durchschnitt entsprechen 14,7 % der Gesamtproduktion der Erzeuger-Lieferanten bzw. der insgesamt gehandelten Menge der Lieferanten nicht den Anforderungen von Lidl. Aufgrund dieses Nichterreichens der Anforderungen werden 3,4 % der Gesamtproduktion bzw. der gehandelten Menge nicht geerntet oder nicht vom vorgelagerten Handelspartner abgenommen. 1,7 % der Gesamtproduktion gehen aufgrund des Nichterreichens von Anforderungen ins Tierfutter, 0,9 % in die Entsorgung und 0,04 % wird zu Non-Food-Artikeln weiterverarbeitet. Der übrige Anteil, welcher nicht den Lidl Anforderungen entspricht, nimmt den Weg in den Großhandel, den sonstigen Lebensmitteleinzelhandel (LEH), die lebensmittelverarbeitende Industrie und den Export. Die Studie ergibt, dass im betrachteten Abschnitt der Lidl Lieferkette rund 6 % der produzierten Obst- und Gemüsemenge schlussendlich nicht dem menschlichen Verzehr zugeführt werden. Die gewonnenen Werte liegen damit unterhalb der Ergebnisse, zu denen ähnliche, jedoch nicht direkt vergleichbare Studien bisher kamen, welche Obst- und Gemüseverluste aufgrund von Qualitätsstandards des LEH zu quantifizieren versuchten. Nach den natürlichen Ursachen für Lebensmittelverluste (z.B. Wetter und Schädlinge) werden die Produktanforderungen von Lidl etwa gleichauf mit Marktbedingungen (z.B. geringer Marktpreis) als zweitgrößter übergeordneter Treiber von Verlusten gesehen. Ein Großteil der Befragten ist jedoch auch der Ansicht, dass sie wenig bis gar keinen Einfluss auf Verluste haben. Insbesondere Vorgaben zu PSM-Höchstgehalten und Kalibervorgaben werden von Teilnehmenden als Treiber für Verluste wahrgenommen. Welche Anforderungen genau zu Verlusten führen, scheint stark von der angebauten Kultur abhängig zu sein. Diese Aussage ist aufgrund geringer Teilstichproben jedoch nicht eindeutig. Die Produktanforderungen sind aus Lieferantensicht offenbar recht verlässlich und klar kommuniziert, könnten allerdings von Lidl bzw. den vorgeschalteten Agenturen flexibler ausgelegt werden [...]

Suggested Citation

  • Trebbin, Anika & Herzberg, Ronja & Schneider, Felicitas, 2023. "Lebensmittelverluste bei Obst und Gemüse - Die Rolle von Qualitätsanforderungen und Unternehmenspraktiken des Lebensmitteleinzelhandels," Thünen Working Papers 202, Johann Heinrich von Thünen Institute, Federal Research Institute for Rural Areas, Forestry and Fisheries.
  • Handle: RePEc:zbw:jhtiwp:202
    DOI: 10.3220/WP1668584175000
    as

    Download full text from publisher

    File URL: https://www.econstor.eu/bitstream/10419/273343/1/1844454622.pdf
    Download Restriction: no

    File URL: https://libkey.io/10.3220/WP1668584175000?utm_source=ideas
    LibKey link: if access is restricted and if your library uses this service, LibKey will redirect you to where you can use your library subscription to access this item
    ---><---

    References listed on IDEAS

    as
    1. Johnson, Lisa K. & Bloom, J. Dara & Dunning, Rebecca D. & Gunter, Chris C. & Boyette, Michael D. & Creamer, Nancy G., 2019. "Farmer harvest decisions and vegetable loss in primary production," Agricultural Systems, Elsevier, vol. 176(C).
    2. Adam, Alina, 2015. "Drivers of food waste and policy responses to the issue: The role of retailers in food supply chains," IPE Working Papers 59/2015, Berlin School of Economics and Law, Institute for International Political Economy (IPE).
    3. Beausang, Ciara & Hall, Clare & Toma, Luiza, 2017. "Food waste and losses in primary production: Qualitative insights from horticulture," Resources, Conservation & Recycling, Elsevier, vol. 126(C), pages 177-185.
    4. Eriksson, Mattias & Ghosh, Ranjan & Mattsson, Lisa & Ismatov, Alisher, 2017. "Take-back agreements in the perspective of food waste generation at the supplier-retailer interface," Resources, Conservation & Recycling, Elsevier, vol. 122(C), pages 83-93.
    5. Sabine Ludwig-Ohm & Walter Dirksmeyer & Kathrin Klockgether, 2019. "Approaches to Reduce Food Losses in German Fruit and Vegetable Production," Sustainability, MDPI, vol. 11(23), pages 1-21, November.
    Full references (including those not matched with items on IDEAS)

    Most related items

    These are the items that most often cite the same works as this one and are cited by the same works as this one.
    1. Trebbin, Anika & Herzberg, Ronja & Schneider, Felicitas, 2023. "Lebensmittelverluste bei Obst und Gemüse – die Rolle von Qualitätsanforderungen und Unternehmenspraktiken des Lebensmitteleinzelhandels," Thünen Working Paper 334338, Johann Heinrich von Thünen-Institut (vTI), Federal Research Institute for Rural Areas, Forestry and Fisheries.
    2. Kelsey D. Meagher & Anne Gillman & David C. Campbell & Edward S. Spang, 2020. "Relational and Logistical Dimensions of Agricultural Food Recovery: Evidence from California Growers and Recovery Organizations," Sustainability, MDPI, vol. 12(15), pages 1-18, July.
    3. Pauline Bergström & Christopher Malefors & Ingrid Strid & Ole Jørgen Hanssen & Mattias Eriksson, 2020. "Sustainability Assessment of Food Redistribution Initiatives in Sweden," Resources, MDPI, vol. 9(3), pages 1-27, March.
    4. Shelley Fox & Owen Kenny & Francesco Noci & Maria Dermiki, 2023. "A Pilot Study on Industry Stakeholders’ Views towards Revalorization of Surplus Material from the Fruit and Vegetable Sector as a Way to Reduce Food Waste," Sustainability, MDPI, vol. 15(23), pages 1-19, November.
    5. Sourabh Jain & Jury Gualandris, 2023. "When does upcycling mitigate climate change? The case of wet spent grains and fruit and vegetable residues in Canada," Journal of Industrial Ecology, Yale University, vol. 27(2), pages 522-534, April.
    6. Sudhanshu Joshi & Manu Sharma & Banu Y. Ekren & Yigit Kazancoglu & Sunil Luthra & Mukesh Prasad, 2023. "Assessing Supply Chain Innovations for Building Resilient Food Supply Chains: An Emerging Economy Perspective," Sustainability, MDPI, vol. 15(6), pages 1-21, March.
    7. Rosalinda Nicastro & Petronia Carillo, 2021. "Food Loss and Waste Prevention Strategies from Farm to Fork," Sustainability, MDPI, vol. 13(10), pages 1-23, May.
    8. Sybilla Merian & Sabrina Stöeckli & Klaus Ludwig Fuchs & Martin Natter, 2022. "Buy Three to Waste One? How Real-World Purchase Data Predict Groups of Food Wasters," Sustainability, MDPI, vol. 14(16), pages 1-21, August.
    9. Ren Jie Zhang & Brian Lee & Hung-Hao Chang, 2019. "What Is Missing in Food Loss and Waste Analyses? A Close Look at Fruit and Vegetable Wholesale Markets," Sustainability, MDPI, vol. 11(24), pages 1-13, December.
    10. Lisa Mattsson & Helén Williams, 2022. "Avoidance of Supermarket Food Waste—Employees’ Perspective on Causes and Measures to Reduce Fruit and Vegetables Waste," Sustainability, MDPI, vol. 14(16), pages 1-18, August.
    11. Cicatiello, Clara & Franco, Silvio & Pancino, Barbara & Blasi, Emanuele & Falasconi, Luca, 2017. "The dark side of retail food waste: Evidences from in-store data," Resources, Conservation & Recycling, Elsevier, vol. 125(C), pages 273-281.
    12. Sabine Ludwig-Ohm & Walter Dirksmeyer & Kathrin Klockgether, 2019. "Approaches to Reduce Food Losses in German Fruit and Vegetable Production," Sustainability, MDPI, vol. 11(23), pages 1-21, November.
    13. Bianca Cezara Archip & Ioan Banatean-Dunea & Dacinia Crina Petrescu & Ruxandra Malina Petrescu-Mag, 2023. "Determinants of Food Waste in Cluj-Napoca (Romania): A Community-Based System Dynamics Approach," IJERPH, MDPI, vol. 20(3), pages 1-22, January.
    14. Martine J. Barons & Lael E. Walsh & Edward E. Salakpi & Linda Nichols, 2024. "A Decision Support System for Sustainable Agriculture and Food Loss Reduction under Uncertain Agricultural Policy Frameworks," Agriculture, MDPI, vol. 14(3), pages 1-21, March.
    15. Evert Los & Cornelis Gardebroek & Ruud Huirne, 2021. "Explaining output price heterogeneity in Dutch horticulture," Agribusiness, John Wiley & Sons, Ltd., vol. 37(4), pages 891-914, October.
    16. Elena Gazzea & Péter Batáry & Lorenzo Marini, 2023. "Global meta-analysis shows reduced quality of food crops under inadequate animal pollination," Nature Communications, Nature, vol. 14(1), pages 1-9, December.
    17. Kusumowardani, Niken & Tjahjono, Benny & Lazell, Jordon & Bek, David & Theodorakopoulos, Nicholas & Andrikopoulos, Panagiotis & Priadi, Cindy Rianti, 2022. "A circular capability framework to address food waste and losses in the agri-food supply chain: The antecedents, principles and outcomes of circular economy," Journal of Business Research, Elsevier, vol. 142(C), pages 17-31.
    18. Hailemariam Gebru & Baba Abdissa & Betelhem Addis & Sisay Alebachew & Abaysew Ayele, 2023. "Selection of conventional preservation technologies using analytical hierarchy process," OPSEARCH, Springer;Operational Research Society of India, vol. 60(1), pages 217-233, March.
    19. Roengchai Tansuchat & Tanachai Pankasemsuk & Chanita Panmanee & Tanapol Rattanasamakarn & Konnika Palason, 2023. "Analyzing Food Loss in the Fresh Longan Supply Chain: Evidence from Field Survey Measurements," Agriculture, MDPI, vol. 13(10), pages 1-31, October.
    20. Shahin Ghaziani & Gholamreza Dehbozorgi & Mohammad Bakhshoodeh & Reiner Doluschitz, 2023. "Unraveling On-Farm Wheat Loss in Fars Province, Iran: A Qualitative Analysis and Exploration of Potential Solutions with Emphasis on Agricultural Cooperatives," Sustainability, MDPI, vol. 15(16), pages 1-24, August.

    Corrections

    All material on this site has been provided by the respective publishers and authors. You can help correct errors and omissions. When requesting a correction, please mention this item's handle: RePEc:zbw:jhtiwp:202. See general information about how to correct material in RePEc.

    If you have authored this item and are not yet registered with RePEc, we encourage you to do it here. This allows to link your profile to this item. It also allows you to accept potential citations to this item that we are uncertain about.

    If CitEc recognized a bibliographic reference but did not link an item in RePEc to it, you can help with this form .

    If you know of missing items citing this one, you can help us creating those links by adding the relevant references in the same way as above, for each refering item. If you are a registered author of this item, you may also want to check the "citations" tab in your RePEc Author Service profile, as there may be some citations waiting for confirmation.

    For technical questions regarding this item, or to correct its authors, title, abstract, bibliographic or download information, contact: ZBW - Leibniz Information Centre for Economics (email available below). General contact details of provider: https://edirc.repec.org/data/vtigvde.html .

    Please note that corrections may take a couple of weeks to filter through the various RePEc services.

    IDEAS is a RePEc service. RePEc uses bibliographic data supplied by the respective publishers.